Re: [問題] 有關補習班討論的一點心得
原文恕刪...
雖然潛水很久，但這是第一次在這個版發文。
背景就不交代了，有興趣在私下站內信，只是想發表一下自己對於補習的感想。
筆者並沒有到補習班或函授聽過任何一堂課，但後來向同學借補習班講義甚至是基於好奇
上網找到幾家補習班的錄影檔瞧瞧，筆者發現有些補習班老師其實上課內容多半在書上皆
有詳細記載，甚至是一模一樣只差沒有笑話，基於這點，筆者所持的見解便傾向即便看參
考書也就等於補習，那現在的重點便在於是否須有人來教你書上的內容，或者是更簡明的
方式闡述基本概念舉例給你聽而已。再者，筆者認為，有人教導你基本概念和問題點還不
是關鍵，真正重要的是你要知道你的答案能不能被教授青睞，是否達到一眼望去教授就決
定要收你這個學生的程度才是決勝負的重點。因此即便筆者可以說自己當初的民法完全是
靠自修而成〈也就是沒看參考書〉，還是有經過高人指點考卷如何鋪陳才得以上榜〈雖然
事後才知道那位高人在補習班教過民法...囧,不過這邊大推一下恩師 陳忠五老師 是他帶
領筆者進入民法的殿堂，筆者認為把恩師上課全部內容都吃下去你就可以橫行所有學校的民
總了〉。不扯遠，回到補習與否的問題，更準確的說是否需要有人以言語方式教導你，這
牽涉到你的學習方式究竟是屬於哪一類型的學生，如果你是文字閱讀型，那你可能只需要
看參考書便足以應付，如果你是聽覺型，那參加補習聽聽老師說的話可能會更有效率幫助
吸收，更進一步，如果你已經有基本概念且對於問題點有基本掌握，那你可能需要有前輩
告訴你如何審題、鋪陳、如何切重老師要你回答的重心，這些內容可能是參考書上學不到
的，也可能是在補習班老師因為課堂緊湊而無法完整回答的，那這部分可能就需要另外找
前輩以無償或有償的方式幫忙。
至於有人不會安排讀書進度，或者是為了心安、強迫自己唸書，又或者是完全的新手不知
如何著手者，那你可能需要補習來幫你重塑一個方向感，當然你看參考書就懂就不用說了
，這些都是回應是否到正班上課的參考因素，至於在吵那些補習或自修，筆者只想說一句
，真的有人夠帶種完全不看補習班的參考書嗎？有辦法的話，就完全自己整理資料，自行
吸收，這種才是真強者吧！筆者並非強者，當年民總也是跌跌撞撞看了很多本書，後來有
機會看到市售參考書，才發現有些書也是寫的不錯的，那在筆者所持立場下，亦即看書等
於補習，那這年頭可能需要補習才有機會上榜了，畢竟學說實務見解推陳出新，一個人的
能力是不可能準備考試所需的內容。
最後對於坊間家教班作出一些評價，誠如前文所述，筆者相當恐慌自己的答案並不被教授
青睞而急欲找尋可能有的資源來幫助筆者，即便有償方式筆者也在所不惜，基於需要有人
改考卷的需求下，加上有些因緣際會，筆者對家教班有些許了解，可能真的是品質不齊，
有些家教前輩總是放人鴿子，或者是考卷隨便改一改〈例如到考前幾天才改個兩三張應景
、或是幾乎沒有詳細的批閱，這點是與後來幫我看考卷的高人相比，那位前輩是逐字逐句
幫我挑邏輯上的謬誤，甚至是教授在快速閱卷下可能產生的誤解，甚至自己擬了一次審
題大綱作為參考〉，甚至是上課內容與自編講義完全一樣，是筆者早已熟透的內容，甚至
可能有誤解之處〈有些觀念是到黃昭元老師的憲法專題討論才獲得釐清〉，還有差別取價
也是筆者所不能接受的事情〈這點是筆者之後與同學聊天才知道的事情〉，這些內容因為
出於筆者主觀想法，可能有所偏頗，要之，只是要提醒各位考試的學弟妹即便選擇補習資
源也需貨比三家，避免花費無謂的金錢落得怨嘆的結果。
既然是法轉版，最後對轉學考試作出一些回應，筆者認為，考卷上的文字是教授與你溝通
的橋樑，所有的努力也只能夠過文字跟教授對話，只有夠過練習表達能力才能如期上榜，
另外在實質面上，必須看透每個題目背後教授需要你回答的內容，易言之，有問有達，爭
點回答，即便是申論題也要展現出你紮實的體系感，最後，決勝負的觀點在於你與別人不
同之處，這點就是大家一直在吵的思考能力，畢竟，補習班的內容大家都會，如何在達到
應該回答的部分外，再加上自己的神來之筆，或是更具體的回答而非繞著高空打轉，這些
必須靠自己的努力思考而獲得，沒有自己思考過的內容是無法呈現在考卷上的，最後，希
望各位考生加油，也回應了上述幾位前輩的觀點，也算是給自己對法轉版的一點交代，謝
謝觀賞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.122.90
推
01/28 10:02, , 1F
01/28 10:02, 1F
有關憲法的準備書單以及方式請參考下列網址所附之內容http://tinyurl.com/6h33klr
至於民總部分：筆者推薦王老師的民總作為第一次粗略的閱讀，而後參考陳自強老師契約
的成立與生效這本書將契約法的重點(亦即法律行為重點內容)有重新梳理的效果，至於王
老師債之原理代理部分有空可以參考(與民總代理部分一起念)，不過代理部分筆者認為陳
自強老師所撰寫部分較為符合台大代理考題之重點，若時間不足代理部分閱讀陳師的書即
可，至於市面上舊版陳聰富老師的共筆可加以閱讀，至此即可將台大考古題輔以練習，不
之處可以站內信方式請教諸位前輩，我相信大家是很願意幫忙態度良好的考生，另外，坊
間參考書近年來編寫完整的書籍應該是學稔顏律師所著之民法總則，亦可作為參考，至於
李淑明老師所著民法總則因內容有黃茂榮老師的影子，可能會與所學有些杆格，參考即可
，不過其於高點所著述之黑色封面之爭議問題研究其中有一篇關於意思表示的文章相當值
得參考，剩下的部分就請自行上網下載每一間學校的轉學考試題作為練習，有問題歡迎討
論之，加油!!!!
※ 編輯: ribosomes22 來自: 59.115.182.63 (01/28 20:24)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：