[問題] 新出的教科書

看板TransLaw作者 (加藤清正)時間14年前 (2010/08/10 10:52), 編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串1/1
前幾天到書局去「採購」書本的時候， 看到架上新出的兩本教科書， 翻一翻，感覺有比老派的教科書淺顯， 想請教一下，各位板友的評價如何？ 物權 說到物權的教科書，多數人會推薦王老師， 或是謝在全大法官的三本「巨冊」， 但是東吳的鄭冠宇老師，最近出了一本頗厚的物權教科書， 外觀感覺頗精美，文筆也算是淺白， 不知有無板友看過這本書的感想？ 保險法 保險法教科書，個人聽過的有德派江朝國老師、美派林勳發老師， 還有劉宗榮老師的「大本書」。但是輔大的陳猷龍老師， 在幾個月前出了一本保險法教科書。 因為對陳猷龍老師的接觸不多，也沒讀過他民總跟債的教科書， 不知道陳猷龍老師的書寫的如何，故想向各位板友請教一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.92.210
→
08/10 12:05, , 1F
我看完了鄭冠宇物權了 跟他上課上的東西差不多
08/10 12:05, 1F
這樣講還真抽象，是好還是不好呢？
→
08/10 12:05, , 2F
謝在全物權 暫時不要買倒是真的 聽誠二說謝要把三本改兩本
08/10 12:05, 2F
→
08/10 12:06, , 3F
王老師的擔保物權 跟用益物權感覺很像在抄立法理由而已
08/10 12:06, 3F
→
08/10 12:06, , 4F
這是我花了一個月的時間悟出來的感想
08/10 12:06, 4F
→
08/10 12:07, , 5F
鄭老師的書是亮皮 很容易留指紋 整本書油膩膩的感覺
08/10 12:07, 5F
推
08/10 12:08, , 6F
陳猷龍老師已經去別間學校做校長了， 題外話了@@
08/10 12:08, 6F
推
08/10 15:15, , 7F
陳猷龍老師的書都是很基本很基本的法條原理原則解釋，額
08/10 15:15, 7F
→
08/10 15:16, , 8F
外補充部分就顯得不足(我是上他的債總)
08/10 15:16, 8F
→
08/10 15:17, , 9F
所以...雖然還沒看過他寫的保險法,但風格和內容應當相去
08/10 15:17, 9F
→
08/10 15:17, , 10F
不遠(看過債總+民總的感想)
08/10 15:17, 10F
推
08/10 16:30, , 11F
常說陳老師國考出的題目都很難打到他要的點，陳師寫的
08/10 16:30, 11F
→
08/10 16:30, , 12F
那本保險法應該具有滿高的國考價值吧
08/10 16:30, 12F
→
08/10 16:31, , 13F
至於王澤鑑老師老師的物權，前面通則與所有權部分很好
08/10 16:31, 13F
→
08/10 16:31, , 14F
愈到後面愈像是把民法概要的東西剪貼上去而已..
08/10 16:31, 14F
推
08/10 18:32, , 15F
陳猷龍老師的書很適合打底，就真的是「教科書」這樣。
08/10 18:32, 15F
→
08/10 18:33, , 16F
不過這本保險法我也還沒看過，不確定就是了。
08/10 18:33, 16F
→
08/10 20:23, , 17F
個人可以依喜好選擇啊，不必盲從。
08/10 20:23, 17F
※ 編輯: gushoumowon 來自: 220.133.92.210 (08/11 19:57)
→
08/11 22:08, , 18F
能夠讓你看完之後從無到有覺得知道了點什麼的都是入門的
08/11 22:08, 18F
→
08/11 22:09, , 19F
好書;能言之有物自成一家之言的,都是繼續深耕的好書;學無
08/11 22:09, 19F
→
08/11 22:09, , 20F
止盡.
08/11 22:09, 20F
→
08/14 01:58, , 21F
物權推謝哲勝的囉~
08/14 01:58, 21F
→
08/14 01:58, , 22F
不要因為沒聽過就否定喔~能打好基礎的教科書才是好書~
08/14 01:58, 22F
→
08/14 01:59, , 23F
當然也要自己看的下去。
08/14 01:59, 23F
→
08/14 17:24, , 24F
冷門也有好書，真的，也不一定大推就大好XD
08/14 17:24, 24F
→
08/14 17:24, , 25F
完全要看個人主觀感覺^^
08/14 17:24, 25F
→
08/14 17:29, , 26F
哲勝老師的書不會沒聽過，因為才剛被他教過物權
08/14 17:29, 26F
→
08/14 17:42, , 27F
只是單純想再找一本物權的書來看，
08/14 17:42, 27F
→
08/14 17:43, , 28F
因為哲勝老師有些想法是比較「跑在前頭」的，
08/14 17:43, 28F
→
08/14 17:45, , 29F
而與多數學者似乎並不是那麼的類似。
08/14 17:45, 29F
推
08/19 10:19, , 30F
三巨冊目前聽到現都大多都是收藏用的 XD
08/19 10:19, 30F
→
08/19 10:21, , 31F
我比較想推王澤鑑和李淑明的民權 體系清晰 比較容易上手
08/19 10:21, 31F
推
08/20 00:12, , 32F
王老師那一本體系清晰沒錯，但重要的抵押權寫的太簡略
08/20 00:12, 32F
→
08/20 00:14, , 33F
抵押權的重要性，連有修法加持的用益物權還是無法相抗..
08/20 00:14, 33F
→
08/20 00:14, , 34F
李淑明老師那本的解題思路我滿推的，基本上會觸發思考
08/20 00:14, 34F
→
08/20 00:15, , 35F
至於有些見解就滿獨特的，見仁見智囉
08/20 00:15, 35F
→
09/01 12:18, , 36F
陳猷龍的書 千萬不要買呀不要買 要買不如買程律師的
09/01 12:18, 36F
‣ 更多 gushoumowon 的文章
文章代碼(AID): #1COBxtFE (TransLaw)