[問題] 高雄大學 95 刑總第四題

看板TransLaw作者時間15年前 (2010/07/01 16:17), 編輯推噓8(8016)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
作 者: VivaAoi (Viva葵) 看板: TransLaw 標題: [問題] 高雄大學 95 刑總第三題 時間: Thu Jul 1 16:17:24 2010 有鑑於高大快考試了 PO個題目應景向板上高手請教 ----------------------------------------------- 題目縮址 http://tinyurl.com/289bttk 略過詳細擬答,想請教的是幾個爭點 首先是乙的部分: 1. 乙的究應以正當防衛阻卻違法?抑或以緊急避難阻卻違法? 如成立正當防衛,那乙是否有生挑唆防衛的問題 如成立緊急避難的話,是否生自招危難的問題? 接下來是甲的部分: 1. 拙見認為甲雖有教唆行為,但僅教唆乙「打抱不平」並未教唆乙犯特定之罪 故不成立傷害罪的教唆犯。 (參照 林山田師 刑法通論下冊 109頁) 請問這樣的觀念是否正確, 如能撥冗回覆指教,是幸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.5.180

07/01 16:39, , 1F
標題改一下 依你提供的簡答 應該是95刑總第4題才對...
07/01 16:39, 1F

07/01 16:39, , 2F
啊 打錯了 (遮臉)
07/01 16:39, 2F
※ 編輯: VivaAoi 來自: 123.110.5.180 (07/01 16:39)

07/01 17:09, , 3F
我認為乙是可以主張正當防衛而且沒有防衛過當
07/01 17:09, 3F

07/01 17:10, , 4F
先寫乙正當防衛 因為阻卻違法所以客觀上乙的行為無不法
07/01 17:10, 4F

07/01 17:11, , 5F
再寫甲的教唆行為 但因為乙的行為評價上無不法 所以甲並未
07/01 17:11, 5F

07/01 17:13, , 6F
不好意思 更正一下 正犯無罪~共犯就無罪
07/01 17:13, 6F

07/01 17:13, , 7F
不用討論甲教唆行為~
07/01 17:13, 7F

07/01 23:23, , 8F
個人覺得甲根本自始以來不構成挑唆行為
07/01 23:23, 8F

07/01 23:24, , 9F
挑唆行為必須使被挑唆者足以產生犯罪決意 乙只是勸導
07/01 23:24, 9F

07/01 23:25, , 10F
更何況在乙實行正當防衛前甲之原因力早已中斷
07/01 23:25, 10F

07/02 00:39, , 11F
因乙行為不夠成犯罪,則甲亦非有教唆犯適用,不知解釋可否?
07/02 00:39, 11F

07/07 00:00, , 12F
針對Aaso2第一推,請問可主張正當防衛且未過當之理由為何?
07/07 00:00, 12F

07/07 00:01, , 13F
針對其第二推,「因為阻卻違法所以客觀上乙的『行為』無『不
07/07 00:01, 13F

07/07 00:02, , 14F
法』」是否已有混亂構成要件合致性與違法性階層之嫌?
07/07 00:02, 14F

07/07 00:04, , 15F
針對第三推,正犯無罪共犯就無罪的實質理由為何?
07/07 00:04, 15F

07/07 00:07, , 16F
針對P,何謂「原因力?」又何謂原因力之「中斷」?
07/07 00:07, 16F

07/08 00:36, , 17F
我比較喜歡二階論的寫法~所以再看主觀故意過失之前會先看
07/08 00:36, 17F

07/08 00:37, , 18F
有無客觀阻卻違法事由 至於主觀是否需要有防衛意思 我覺得
07/08 00:37, 18F

07/08 00:38, , 19F
不需要 當然三階論會先看故意過失才看違法姓 思考方式就會
07/08 00:38, 19F

07/08 00:38, , 20F
不同
07/08 00:38, 20F

07/08 00:41, , 21F
至於無防衛過當的理由 正當防衛的適當性 必要性我認為都過關
07/08 00:41, 21F

07/08 00:41, , 22F
再來此題丙也沒有客觀社會倫理的限制 ex:老人小孩之類的
07/08 00:41, 22F

07/08 00:42, , 23F
亦無挑唆防衛 不需先迴避再反擊 故無防衛過當
07/08 00:42, 23F

07/08 00:46, , 24F
如有錯誤請J大指教 謝謝
07/08 00:46, 24F
文章代碼(AID): #1CB4yNUi (TransLaw)
文章代碼(AID): #1CB4yNUi (TransLaw)