[疑問] 物權用書

看板TransLaw作者 (trausing)時間14年前 (2009/11/25 13:50), 編輯推噓2(206)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Examination 看板] 作者: trausing (trausing) 看板: Examination 標題: [疑問] 物權用書 時間: Wed Nov 25 11:38:06 2009 想請問一下,物權沒上過課直接看李淑明的好不好呢? 我買了他的債總覺得還不錯,但簡陋了些 物權要不要先用正常的教科書打基礎, 感覺他跟王澤鑑老師的份量差好多, 爬文看到王老師物權後面寫的不太好, 聽說會改版@@? 那李至斐的呢? (我找不到這本) 因為爬文爬到理工科系要唸最有效率的是看李至斐, 但我偏好王的,可是後面聽說寫不好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.22.17 ※ 編輯: trausing 來自: 140.123.22.17 (11/25 11:46)

11/25 11:58,
王的應該不是不好,只是後面寫得較簡略
11/25 11:58

11/25 13:03,
謝在全蠻多人推薦的,不過份量有點多
11/25 13:03

11/25 13:05,
要讀完需要一些時間與耐心
11/25 13:05

11/25 13:35,
應該絕對不會買謝在全的XD 對我太吃力
11/25 13:35

11/25 13:37,
只是應付考試的話就直接買張台大的吧
11/25 13:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.22.17

11/25 19:22, , 1F
請問謝哲勝的呢?
11/25 19:22, 1F

11/25 21:21, , 2F
老謝的還是等考中正在看吧,不然會亂掉,他不少地方跟通
11/25 21:21, 2F

11/25 21:22, , 3F
說不同自有其論理
11/25 21:22, 3F

11/25 22:25, , 4F
轉考嗎?是的話其實也不用看謝的
11/25 22:25, 4F

11/25 22:25, , 5F
啊..轉考好像沒考物權@@"
11/25 22:25, 5F

12/02 19:54, , 6F
王老先生的書不看不太好...
12/02 19:54, 6F

01/11 14:38, , 7F
6其實沒要轉耶@_@只是這裡的鄉民比較熱心
01/11 14:38, 7F

01/24 12:00, , 8F
鄭玉波老師的書可以參考,觀念清晰又不會太多
01/24 12:00, 8F
文章代碼(AID): #1B3CMDbj (TransLaw)