[民法] 請問大學必修民法要怎麼看?

看板TransLaw作者 (aa)時間14年前 (2009/11/06 22:27), 編輯推噓5(5推 0噓 39→)
留言44則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我們下星期一要考民法 967~1058條... 前部分還可以,後來看到財產制就看到快瘋了 老師的考試方式就是考20條法條 法條要寫出來(如結婚實質要件 就要默法條) 拜託各位教我怎麼背 還有一個問題 限制財產制=法定財產制嗎? 老師上課是講限制財產 可是法條是法定 那到底是?? 請大大幫我~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.112.220
推
11/07 00:05, , 1F
這是法律系的考試嗎= =?
11/07 00:05, 1F
→
11/07 00:06, , 2F
如果不了解立法理由和精神 默背法條的意義應該不大....
11/07 00:06, 2F
推
11/07 00:13, , 3F
應該不是法律系的課吧 ... 以前專科我們也有民法
11/07 00:13, 3F
推
11/07 00:44, , 4F
要背就只能死背吧....多默幾次= = 沒什麼好方法
11/07 00:44, 4F
→
11/07 01:12, , 5F
不是法律系...是管院必修 找不到版問 所以在這邊發問
11/07 01:12, 5F
→
11/07 01:12, , 6F
若有打擾不好意思 還是想問 限制財產到底是什麼?
11/07 01:12, 6F
推
11/07 01:25, , 7F
比較類似的用語我看過就是限制的分別財產制..
11/07 01:25, 7F
→
11/07 01:25, , 8F
那是指通常法定財產制就是了 不過那用語很少用...
11/07 01:25, 8F
→
11/07 01:39, , 9F
jt大要問的是限定財產嗎？if是，那是限定繼承裡的怪用語
11/07 01:39, 9F
→
11/07 01:42, , 10F
冏…再看了一下原文，支持boyo大說法。我又亂推文哩冏
11/07 01:42, 10F
→
11/07 02:56, , 11F
是限定財產制沒錯 那我懂了 好煩阿 背不起來
11/07 02:56, 11F
→
11/07 06:10, , 12F
我睡醒後想起來我推文…靠夭…這裡如果是指限定財產制
11/07 06:10, 12F
→
11/07 06:11, , 13F
而沒「繼承」二字，那這裡叫限定財產制，乃是說財產制只
11/07 06:11, 13F
→
11/07 06:12, , 14F
有三種可選，除了一般的法定財產制外，即為分別財產制、
11/07 06:12, 14F
→
11/07 06:13, , 15F
共同財產制，而不能另行約定其他各種自創財產制，所以叫
11/07 06:13, 15F
→
11/07 06:14, , 16F
限定財產制…該怎麼講…除了法條或課本上的用語，如果你
11/07 06:14, 16F
→
11/07 06:14, , 17F
老師講到了一些奇奇怪怪名詞你不能理解，基於時效性，如
11/07 06:14, 17F
→
11/07 06:22, , 18F
沒有影響到其他概念的理解，就先跳過吧。法學者有時候很
11/07 06:22, 18F
→
11/07 06:23, , 19F
愛把某段小概念專有名詞化，像給付型不當得利類型，有個
11/07 06:23, 19F
→
11/07 06:24, , 20F
非債清償，啊囉這個鳥名詞也困擾我好久= ="，可是那個就
11/07 06:24, 20F
→
11/07 06:27, , 21F
記他定義的狀態比較能理解跟好記。廢話這麼多就是講不要
11/07 06:27, 21F
→
11/07 06:28, , 22F
太執著於某些小點啦冏，你問的對照條文是就在1004條
11/07 06:28, 22F
→
11/07 06:28, , 23F
夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制
11/07 06:28, 23F
→
11/07 06:30, , 24F
選擇其一。加上1005條文義一起看，總而言之就是只能三種
11/07 06:30, 24F
→
11/07 06:31, , 25F
財產制選一種，所以叫限定財產制…剛剛夢中被老師痛罵，
11/07 06:31, 25F
→
11/07 06:32, , 26F
所以嚇醒趕快來回一下，希望這次沒搞錯啦冏
11/07 06:32, 26F
→
11/07 06:34, , 27F
一開始是因觀念不清，還有不小心被阿六的文件影響，金歹
11/07 06:34, 27F
→
11/07 06:34, , 28F
勢反而造成原po困擾
11/07 06:34, 28F
→
11/07 06:38, , 29F
如果原po的意思 是指你老師講限定財產或限制財產時，內容
11/07 06:38, 29F
→
11/07 06:39, , 30F
卻是法定財產的法條，那…是boyo大說的那樣沒錯…法學者
11/07 06:39, 30F
推
11/07 06:42, , 31F
媽呀～樓上可以直接回文了
11/07 06:42, 31F
→
11/07 06:43, , 32F
很無聊…因現在的法定財產制是一種分別財產制的變體，婚
11/07 06:43, 32F
→
11/07 06:44, , 33F
前跟婚後無償(或是轉換財產制前、後)是分別擁有，而婚後
11/07 06:44, 33F
→
11/07 06:45, , 34F
有償部分是要拿出來作將來會發生的剩餘財產分配用，所以
11/07 06:45, 34F
→
11/07 06:46, , 35F
有法學者(老派的…)叫「限制的分別財產制」，又再簡稱
11/07 06:46, 35F
→
11/07 06:47, , 36F
「限制財產制」、「限定財產制」…這種老派人名詞…別管
11/07 06:47, 36F
→
11/07 06:47, , 37F
他啦…身分法三大將中的兩位我上過他們的課根本沒有用這
11/07 06:47, 37F
→
11/07 06:48, , 38F
種名詞來解說的…遇到奇奇怪怪名詞而未有解說的就別管他
11/07 06:48, 38F
→
11/07 06:49, , 39F
就像某行政法老師講的：「大二的學生能看懂二成陳敏、吳
11/07 06:49, 39F
→
11/07 06:49, , 40F
庚的書就很好了，大四考國考或考公法的懂四五成就好了，
11/07 06:49, 40F
→
11/07 06:50, , 41F
就連聽過吳庚的課的他都沒有辦法全搞懂吳庚的每字每句
11/07 06:50, 41F
→
11/07 06:51, , 42F
」，反正…期中考到了不要浪費時間鑽牛角尖啦…
11/07 06:51, 42F
→
11/07 06:54, , 43F
各路觀念搞通比理會鳥名詞重要得多啦茶
11/07 06:54, 43F
→
08/02 00:01, , 44F
用眼睛和心看
08/02 00:01, 44F
‣ 更多 jt910203 的文章
文章代碼(AID): #1Az38qvI (TransLaw)
‣ 更多 jt910203 的文章
文章代碼(AID): #1Az38qvI (TransLaw)