Re: [問題] 想問問我的轉學書單行不行？

看板TransLaw作者janet150 (寶妮)時間14年前 (2009/10/30 05:44)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

在下也是非法律本科系今年要轉學考的小小考生。因為還未真正上考場奮戰，提供拙見以供參考，還請各方高手不吝指教。 ※ 引述《hung7919 (Micky)》之銘言： : 我是要以外科系轉學法律系的台北學生 : 一升二時轉。 : 我買 : 1.施啟揚的《民法總則》，用來入門的 : 2.王澤鑑的《民法總則》這部分我用的書是一樣的，另外多加一本王師的《法律思維》用來建立強大的請求權概念，有助於擬答架構。在序章部分則提到法學教育、法律的學習方法以及題型的掌握，實有「知己知彼，百戰百勝」之功效。 : 3.蔡墩銘的《刑法總論》，也是用來入門的 : 4.林山田的《刑法通則》上下兩本一開始我毫無猶豫就買了林山田老師的大作，苦讀了一陣子還是發覺自己不得其門而入。尤其是犯罪理論的部分在我看來相當抽象，因此，特地窩了一整個下午的書店，為的是找一本「看得懂」的教科書。幾番比較之後，遂決定讀張麗卿老師的《刑法總則理論與運用》，本書排版分明，有體系圖表也有比較表格，對於入門相當有幫助。由於張麗卿老師是甘添貴老師的學生，所以交互讀這兩本書，也可順便比較學說相異處。林山田老師雖然已經離我們遠去，其大作仍然有一定影響力，有了基礎之後，再回頭過去讀刑法通論，才真正地感受到此書的精彩之處。另外，林東茂老師的《刑法綜覽》也寫得相當棒，有幾位法研所的學長也都相當推薦此書。 : 5.楊志傑等的《中華民國憲法精義》憲法的部分，我念的是李惠宗老師的《憲法要義》，基本權觀念的建立則是拜讀了許慶雄老師與李建良老師的論文，參考書則是看高點植憲的《憲法解題概念操作》。 : 目前林山田下冊還沒動，老實說，我也完全還沒動XD : 其他都開始唸第二遍了， : 本身也還有補建國轉學班， : 手上這些資料夠嗎？ : 還是還有可以考慮的資料呢？爬文的結果，有許多前輩主張的「一科一書理念」，念的書不在多，體系架構很重要，我自己也有在補習，但是補習班的東西不能全盤照著念，還是要以教科書為主，然後輔以補習班的講義統整。如果可以的話，當然是自己整理效用最大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.6.51

推

odinxp

10/30 11:59, , 1^F

10/30 11:59, 1^F

推

suzy0923

10/30 22:00, , 2^F

10/30 22:00, 2^F

→

suzy0923

10/30 22:00, , 3^F

10/30 22:00, 3^F