[刑法] 想請問一題實例題

看板TransLaw作者 (我愛鋼琴)時間16年前 (2008/03/17 00:02), 編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
最近在讀林鈺雄那本新刑法總則 裡面有題不太懂 可以幫我解惑嗎 感激>< (下毒槍殺案) O人在江湖 仇家甚多 T1於O飲水內放足以致死之慢性毒藥 惟當天未及發作時 T2開始槍擊斃O 因果關係哪個才是正確的呢 1.條件理論+修正-->數個擇一而非累積關係之條件 雖可想像其不存在 仍會發生者 仍屬結果的原因 2.持續作用遭破壞-->發生單獨而快速招致結果之超越因果關係 原作為未持續影響結果 故否定因果關係 因為書中最後沒有解答 可以請版友幫幫忙嗎 拜託 謝謝>< vivian -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.58.220
推
03/17 01:14, , 1F
超越因果關係沒錯
03/17 01:14, 1F
推
03/17 13:04, , 2F
一種說法是超越因果.另一種說法是反對超越因果說而認為
03/17 13:04, 2F
→
03/17 13:05, , 3F
未實現的因果可想像其不存在(就是所謂的被超越者不存在)
03/17 13:05, 3F
推
03/17 20:08, , 4F
不好意思補充一下,這裡只要討論條件關係而已,跟修正概念
03/17 20:08, 4F
→
03/17 20:09, , 5F
念沒有關係吧.
03/17 20:09, 5F
推
03/20 13:34, , 6F
因果關係的判斷要把行為跟結果的端點描述清楚
03/20 13:34, 6F
→
03/20 13:34, , 7F
固此題若非T1的下毒 則O不會因為中槍而死
03/20 13:34, 7F
→
03/20 13:36, , 8F
這樣的描述就可以清楚聊解中槍跟下毒間不具因果關係
03/20 13:36, 8F
→
03/20 13:37, , 9F
學說上稱這種情況是超越的因果關係
03/20 13:37, 9F
‣ 更多 vivian0916 的文章
文章代碼(AID): #17tKI7Ar (TransLaw)