[憲法]補之前的憲法心得

看板TransLaw作者misiagod (我只是智能了點)時間18年前 (2006/09/12 08:51)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

補充之前沒寫的憲法心得，雖然台大的憲法只考60分，但考試和研究是兩回事，我準備憲法是以作研究的心態來準備考試這樣遇到什麼題目就不會手足無措摟~但考試是一次性，老師很難在一次的考試發現你有很不錯的實力和基礎，除非你寫的實在太好，不然高分有一定的難度憲法,一科對於法律系新生而言非常困難的科目,想當初我一年級的時候完全聽不懂老師在 "恭瞎米", 何謂法治國原則? 何謂民主國原則? 何謂制度性保障? 何謂主觀的公權利和客觀的法規範? 何謂比例原則?比例原則的內函? 以上只是基本概念,還有各項基本權的內函喔! 所以首先選擇一本好的教科書是非常重要由於我喜歡自修的方式(書都嘛要自己念)，所以憲法課只去過期中期末考教科書:我是買李惠宗的憲法要義,我唸完之後覺得量太多太雜,不適合初學者, 比較推薦憲法新論(法治斌'董保城合著)這本,不會很厚,而且講解也很易懂(很多考上台大的都看這本,我沒看過..) 1.憲法新論 2.植憲憲法解題概念 + 憲法必背釋字精研基本上這兩本算不錯的,前者教你解題的架構,後者是整理重要的釋字,嚴格來說考轉學考的話解題概念那本太深了那本是偏向法研和國考的內容,雖然我也是看了三遍，不過考完發現沒這麼難....而後面那本我覺得必看，因為內容簡要，又有很多釋字可以看多看釋字來抓感覺，看久了就會了。所以先把憲法新論看個兩次,再看一下解題概念中怎麼寫架構然後再把必背釋字認真看一次,這樣應該沒問題。輔助教材:月旦法學教室和月旦法學雜誌都有憲法的文章,還有一本我蠻推薦的-月旦法學雜誌1995-2002年的公法學篇的整理可以去買,雖然有些關於權力分立的內容是舊的,但前面基本權部份蠻值得看的. 此外，關於權力分立(四人合著那本)，我覺得不一定要買，基本上那本內容沒有改版再加上裡面都是不斷的拋出問題，雖然可以刺激思考，不過我倒是建議先將其他教課書先看看，再回頭看權力分立那本裡面的問題，那本不會給你什麼肯定的見解，大部份都是拿出好幾位學者的見解來比較，然後問你一句你覺得哪個學者你贊同呢?? 因為我蠻笨的，所以它一直用問號，我越念越混亂，到後來我直接看大法官釋字和相關教課書，因為很多權力分立的重要問題大法官已經有作出解釋姑且不論是否解釋的大家都滿意，但它就是有憲法位階的效力，不得不重視像是目前關於獨立行政機關的問題，在釋字613解釋作出之前，鮮少有學者討論只能在權力分立該書中，葉俊榮老師有著墨，那邊就寫的相當好， 613號解釋出來後，可以兩者相比較一下，看看見解哪裡有所不同，此外還有蘇永欽主委的釋憲申請的理由書，也有參考價值，即使他的看法不被大法官採納權力分立相關重要釋字不到10個，看熟整理後考試就沒問題啦， 387 、 419 -->第一組 97 修憲前 461 、 520 -->第二組 97 修憲後以上要比較，是關於行政院長任命權的問題，意即就是我國是採用哪種制度雙首長or內閣or總統? 585 and 613也是必看，關於人事任命權的問題，是否有侵及它權力之核心，不同意見書也要看，許宗力大法官林子儀大法官的我覺得都相當不錯同時又可參考德派和美派見解差異。以上個人的心得分享，希望大家有好的意見可以提出和指教喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.73

推

lkjhgfde

09/12 11:44, , 1^F

09/12 11:44, 1^F

推

sy010543

09/12 13:22, , 2^F

09/12 13:22, 2^F

推

akira911

09/12 14:25, , 3^F

09/12 14:25, 3^F