Re: [問題] 林山田的刑法通論

看板TransLaw作者 (Qlair)時間18年前 (2006/04/12 13:25), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《likev (喜美)》之銘言: : 標題: [問題] 林山田的刑法通論 : 時間: Wed Apr 12 11:59:52 2006 : 各位高手 請問一下 : 林山田教授的刑法總論分為上、下冊 : 若單純以轉學考作準備的話 是只須讀完上冊 : 還是上下冊都要必須讀完呢? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.72.76.38 : 推 papo:若你單純只想上榜,建議盡可能唸完它 04/12 12:05 : 推 wayne0618:你現在問這問題是否有點晚了 04/12 12:12 其實現在也才4月初,真要唸還是唸的完。 那兩本上下加起來1200頁左右,假設一天只唸30頁,40天即可唸完一遍,80天即可唸 到兩遍。從今天4月12日開始算,到時差不多剛好7月初。 而且正常來講不可能一天只唸到30頁,唸第二遍的時候也不可能跟唸第一遍的時候一樣 慢。所以還可能再更快一點。 當然唸兩遍去考政大大概是很難,不過若要考中段以下的學校那還有一搏的機會。 另外我覺得黃榮堅的基礎刑法學上下兩冊很不錯耶,而且加起來才600頁,同樣的時間 看這兩本的話大概可以看到四遍,不錯喔。至於新法修正應該翻翻法條對照一下就可以 了吧,不然再另外看新法修正專論也不錯(台灣刑事法學會好像有出?),這樣加起來還是 比林山田的薄。 不過林山田的可說是相當完整,看你抉擇囉。 : → wayne0618:還是給你點小弟我的感想...就是刑總上下側總共`二十章你 04/12 12:13 : → wayne0618:把五到十四張讀五遍左右 04/12 12:17 : → wayne0618:然後考前再約半各月左右再讀一至四章 04/12 12:18 : → wayne0618:十六張以後沒時間就不用念了.....小心得僅供參考 04/12 12:20 : 推 chihchien:競合論要了解不用精讀 前面的務必多讀幾回 04/12 13:19 : 推 chihchien:新舊刑法的差異要多著墨 04/12 13:19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.10.167 ※ 編輯: Qlair 來自: 140.123.10.167 (04/12 13:37)

04/12 16:41, , 1F
黃榮堅的基礎刑法學也要有基礎刑法概念
04/12 16:41, 1F

04/12 19:57, , 2F
同意
04/12 19:57, 2F

04/12 21:26, , 3F
我想黃師的刑法對台大考試及國家考試比較有用
04/12 21:26, 3F

04/12 21:29, , 4F
對於轉學考,我想看黑白書應該夠了或者阿茂或老甘或阿仁之書
04/12 21:29, 4F

04/12 21:34, , 5F
早期(4年前)我真的狠狠的把林山田6版的書K了好幾遍,後來
04/12 21:34, 5F

04/12 21:35, , 6F
那本六版的書已經被我冰凍了不知道跑到哪去了,皆下來就沒再갠
04/12 21:35, 6F

04/12 21:35, , 7F
看黑白書了,都是以補習班的書為主,先是蔡律師再來方律師
04/12 21:35, 7F

04/12 21:36, , 8F
現在又有相當多老師出了刑法書,我想就看你挑個順眼的來念
04/12 21:36, 8F

04/12 21:39, , 9F
對於黑白書,競合論部分,純參考就好囉,因為競合問題真的
04/12 21:39, 9F

04/12 21:39, , 10F
很頭大,實務學說超級分岐,考試雖然必然會討論競合部分
04/12 21:39, 10F

04/12 21:41, , 11F
但是只要你對競合概念瞭解看你採哪一派(德或日)按照你的理렠
04/12 21:41, 11F

04/12 21:41, , 12F
解去競合就夠了,這部分要寫到但是不是佔很重要部分
04/12 21:41, 12F

04/12 21:48, , 13F
補充當然看黃師也行,但前提寫題目還是要以通說為主,行有餘
04/12 21:48, 13F

04/12 21:49, , 14F
力,你可以提另有學者認為或少數認為<---這是就把黃師見解搬ꔠ
04/12 21:49, 14F

04/12 21:49, , 15F
出來,我想會有加分作用,但是一定要以通說為主,少數說要寫
04/12 21:49, 15F

04/12 21:50, , 16F
不寫都可以..當然如果是黃師改題希望看到你有提到少數看法
04/12 21:50, 16F

04/13 05:24, , 17F
可否請問papo兄提及的四位老師黃、甘、茂、仁各是指誰ꄠ
04/13 05:24, 17F

04/13 05:29, , 18F
就在下的認知為 黃榮堅、甘添貴、林東茂(?) 與?
04/13 05:29, 18F

04/13 05:32, , 19F
不知是否有謬?謝謝
04/13 05:32, 19F

04/13 09:47, , 20F
高雄大學教授黃常仁
04/13 09:47, 20F

04/13 15:15, , 21F
感謝回覆^^ (這麼說前三者沒錯唷?)
04/13 15:15, 21F

04/13 23:00, , 22F
沒錯,不過我沒說上面那些書全都要看,挑一本精讀就好囉
04/13 23:00, 22F

04/14 09:20, , 23F
謝謝:)
04/14 09:20, 23F
文章代碼(AID): #14F8zXam (TransLaw)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14F8zXam (TransLaw)