討論串[考題] 生物問題
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Arsene1005 (黑色千羽鶴)時間19年前 (2006/10/15 16:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 第一題跟第二題,我一起說好了!. 請注意題目....... 第一題是在說 " chemical nutrients"~. 第二題是在說 "chemical energy"!. 在Ecology裡面,這是兩個主題.... 組成生物體的chemical nutrients,會進行chemical
(還有590個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cahoic (提高理所當然度)時間19年前 (2006/10/14 22:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.Which of the following staetments is true about chemical nutrients in an. ecosystem?. a.They flow through the system,losing some nutrients in the pr
(還有1074個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者boniai (boniai)時間19年前 (2006/10/10 09:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
題意:完全根據此假說所作推論 所以 體內不一定有"大量"病原蟲. E 磷酸基是酸性的 PHO4 只能放出H. 如同Blige大所言 是基因不是dna. ex:孟德爾遺傳學理論 全都是由觀察來的 他就只有單單觀察豌豆和作數據統計. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者blige (GG)時間19年前 (2006/10/06 12:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有病跟有大量...沒啥必然性..... LP缺乏症候群.... that is gene....not DNA. B selection is correct but not suitable for this question....... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cahoic (cahoic)時間19年前 (2006/10/05 13:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.對於尋求科學答案,推理是非常重要.能做出正確的推論並以實驗證明之,. 才可確定假說的真偽.今由已知之"昏睡病原蟲是昏睡病之病原體"及"除去采采蠅. 即除去昏睡病"等事實提出"采采蠅傳播昏睡病原蟲".問下列哪些敘述是完全根據. 此假說所作之推論? (A)昏睡病原蟲為寄生在人類血液中的錐形原生物.
(還有573個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁