Re: [閒聊] 請問

看板TransBioChem作者 (大內密探零零發)時間16年前 (2009/08/10 20:16), 編輯推噓1(1020)
留言21則, 6人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cherrycoke (jessica)》之銘言: : 輔大生科與中國醫營養哪個好?? : 因為最近輔大就要報到了 : 很害怕自己選擇錯誤 : 麻煩提供衣些意見 : 謝謝 這篇我想破解執照迷思 執照至上的風氣似乎是補習班刻意營造出來 鼓勵大家多多報考私醫聯招 當然不是說生科一定優於營養 但提供稍微深入的層面給大家討論一下: 1.有用的執照才有優勢(說得稍微有刺到人也請見諒啦...) 2.如果考上執照拿到的薪水跟沒執照的科系一樣,是否有加分作用? 3.營養系畢業生其實一票人去考生科相關研究所 (這個資訊可以去補習班問問學員背景) 4.營養師執照的及格率,在醫學相關科系中比起來算是相當低 (所以考上醫學系幾乎可以說是準醫師,考上營養系就不一定) 5.醫學系畢業如果沒考上執照,幾乎都會重考到考取為止 牙醫護理也大多如此~ 營養師就不見得了 6.營養師據我所知是北醫的通過率最高 7.營養師的工作職缺狀況? 生科研究助理的職缺狀況?  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.60.5

08/10 21:45, , 1F
醫學系和牙醫我不敢說,我也相信念這科系的一定會考到過,
08/10 21:45, 1F

08/10 21:46, , 2F
畢竟執照過與不過的薪水與待遇差很多,當然要考到過為止,護
08/10 21:46, 2F

08/10 21:47, , 3F
理嗎?不見得啦...護理可以刪掉了,無照護士也是一堆呀,沒考
08/10 21:47, 3F

08/10 21:47, , 4F
上的也在醫院工作的一堆。有無執照我覺得只是B1與1F的差別而
08/10 21:47, 4F

08/10 21:47, , 5F
已。
08/10 21:47, 5F

08/10 22:42, , 6F
OK 我主要重點是放在 執照不是什麼都很有用
08/10 22:42, 6F

08/10 23:11, , 7F
既然營養大部份會去考生科的研究所,那為什麼不挑營養
08/10 23:11, 7F

08/10 23:11, , 8F
大學畢業後道路一樣,但營養還多了一張執照
08/10 23:11, 8F

08/10 23:13, , 9F
生科最為人攻訐的點不就是畢了業什麼都沒有,還要面臨其他領
08/10 23:13, 9F

08/10 23:13, , 10F
域的人來搶本來就已經少到可憐的飯碗
08/10 23:13, 10F

08/10 23:47, , 11F
同意biup2
08/10 23:47, 11F

08/11 00:33, , 12F
ㄎㄎ 好吧 喜歡這執照就努力吧..
08/11 00:33, 12F

08/11 08:18, , 13F
營養執照....等工作就知道有沒有這樣有用
08/11 08:18, 13F

08/11 08:19, , 14F
職缺沒這樣多的...薪水不高也是重點!!
08/11 08:19, 14F

08/11 09:29, , 15F
營養的執照的確沒有很重要,但是重點是生科系畢考不得
08/11 09:29, 15F

08/11 09:30, , 16F
恩... 這是進可攻退可守的意思
08/11 09:30, 16F

08/11 09:32, , 17F
因為研究所都一樣,那就要比誰的工具多
08/11 09:32, 17F

08/11 10:20, , 18F
就算沒營養師執照...我認識不少人也一樣減肥中心藥局工作
08/11 10:20, 18F

08/11 10:21, , 19F
醫院的缺很少...且薪水......
08/11 10:21, 19F

08/11 10:22, , 20F
不過有張執照也不錯啦...只是效用我覺得沒那樣大
08/11 10:22, 20F

04/22 18:11, 6年前 , 21F
上的也在醫院工作的一堆 https://muxiv.com
04/22 18:11, 21F
文章代碼(AID): #1AW0-NoQ (TransBioChem)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
1
3
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
閒聊
閒聊
1
21
閒聊
1
3
文章代碼(AID): #1AW0-NoQ (TransBioChem)