Re: [討論] 生物相關科系
: : 名額不多但也不少 所以努力必有回報
: 大致上正確
: 不過轉學考這種東西是不能保證的
: 也不能說你平常成績贏誰，所以推論他考上的學校你都一定會上
: : (我以前東海成績比我差的人都上了 話說東海我用混的)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我只是想說他的唸書時間比我短的意思啦
用成績和混來做比喻似乎不大好 真是抱歉
: 校內成績是缺乏實際參考價值的
: 因為你要考轉學考的題目風格跟難易度都不同
: 我也認識成績很差的人，前年正取清大生科
: 如果這樣推理...那他們系上就有8成可以考上了~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯嗯學校成績的參考價值的確不高
因為有太多不定因素 諸如
1.放棄系上功課 專心準備轉考
2.運氣 心理因素等等(多考幾家幾次應該能克服)
3.黑馬XXD
4.考試題型與學校申論題不同
5.共同科目的程度在學校時很難看出來(可能要從只考成績XXD)
猜測而已不好意思 不過我前面有加可能
: 心理系...ㄜ....你真的知道心理系是讀些什麼嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因為心理系的基礎是生物這方面(指三類的心理系 不是一類的)
由普心課本可略知一二
所以念生科時輔修心理是不錯的選擇
不過我好像搞反順序了
研究心理要建立在生物
但研究生物卻跟心理關西不大
可是我寫這些是因為我想轉跑道
因為兩樣東西我都很喜歡
所以只是做個參考
: : 但神經學 免疫學 這方面真的是私醫大比較好
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說的太絕對抱歉 不過我想表達的是 如果會搞到臨床的相關科目
私醫大可能會比較好
: : 生化應該就差不多
: 這點我有些不認同
: 免疫學在我們學校有超過20位老師在做研究
: 而且發表論文的SCI點數 以及申請到的研究經費，都是遠勝私校
: 生化會差不多？差很多吧
~~~~~~~~~~~~~
對不起 我錯了 錯的離譜 大腦胡思亂想 打字恍神去打錯???
: 探聽一下中興的周三和(現在借調中央)
: 陳鴻震
: 胡念台
: 有空歡迎來中興的生化研究所參觀，再去看看中國.中山醫大
: 還有就是上網可以查到發表的國際論文
: 你曉得生科領域的SCI是哪幾間比較優嗎?
: (知道的話才會分得出差異)
: : 東海生科的師資比中字輩好很多 原因是東海初辦大學時是名校
: 有嗎...*_*
: 要比當然是比專任師資，不是校外兼任的喔
: 我們學校也是一堆UC,Davis Cornell Tokyo SUNY JohnHopkins
: 然後系上老師人數超過50位(沒有加上其他附屬單位)
: 這樣的陣容 應該是遠勝只有10多位專任師資的東海生科吧
: ==================以下是東海生科專任教師====================
: 黃光裕 美國猶他州立大學博士
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
人還不錯
: 鄭葳 美國華盛頓州立大學博士
: 謝明麗 美國加州大學洛杉磯分校博士
: 胡承波 美國天普大學微生物及免疫學博士
: 范聖興 美國普渡大學博士
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
人超好
: 劉薏雯 清華大學博士
: 蔡玉真 陽明大學博士
: 林善雄
: 林良恭 日本九州大學博士
: 林惠真
: 還有大概2~3位我說不出名字了...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關主任不見了哈 新的系主任
: 不過以師資人數來說，不算多..我也沒有看到哈佛的
: 我比較好奇的是，原po為什麼認為東海生科的師資比中字輩好很多
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真的很抱歉 當初要離開東海時同學一直問我為啥要離開東海
說啥東海師資有哈佛和史丹佛的 都是以前東海早期的校友
又說啥比中字輩的好很多 黃光裕更是高手之類的話
最後沒有去求證 真的很抱歉 不過基本上我認為他們的實驗室
在九四年時更新後 環境比中山的實驗室好蠻多的
但實驗器材我就不清楚了 最後東海的師資真的比中字輩差了些
: 如果是剛創校(民國44年的事)，那時代早就變了
: 當時國內沒有清大，連成大也還是省立工學院
: 我有聽說叔叔提過50年代的東海物理是全國前幾志願
: (那時清交成央剛創校，只收研究生)
: (清大是先成立分子生物研究所，才成立生命科學系)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
聽說東海這些教授大部分都是那個年代的校友
所以應該不差拉 話說東海的生態部分蠻有搞頭的
: : 以下是個人想補充的部份
: : 1.個人對各校的生科相關科系的看法
: : 台大生科:好到不能再好 資源超多
: : 成大生科:同上(學生素質可能沒清大和交大好 唯一想到的缺點)
: : 交清生科:似乎無三類的相關科系 但也是一等一的選擇(學生和教授真的是一等一)
: : 中興生科:有農學院和獸醫系做後盾
: http://www.nchu.edu.tw/New_nchu_3/02student/student_2.php?cate_id=40
: 中興生科師資
~~~~~~~~~~~~~
這部分應該沒寫錯巴
: : 中正生科:三類科系有心理系(可以搞人類行為學 這也是生科的一種喔)
: : 中山生科:有海資這個相關科系 不像很多學校的教授大多集中在生態這部份(如中興中央)
: : 中央生科:學校內無其他三類科系 教授多以生態為主(學生素質較其他中字輩高些)
: 生態為主？
: Biodegradation算是環境生物技術耶
: NMR算是巨分子生化結構學耶
: Heavy metal toxicology是毒理學耶
: 舉個例說明有哪幾位是研究Ecology的吧~ 我想知道究竟有多少
: http://www.ncu.edu.tw/~ls/chinese/index_tw.htm (中央生科師資)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我錯了 把半年前查的資料弄混了 真的很抱歉
好像把師大和中央的稿在一起了
而且寫生態為主真的過分了些
只是生態的比例比較高一些
: : 東海生科:師資一等一(偏生態) 不過學生素質差了些
: : 海大生科:師資偏食科 剛成立
: : 台大植病 農化 昆蟲:如果不排斥生態的部份 是超好的選擇
: 順便想問一下你所認為的"生態"...是指什麼呀?
: 因為我有點感覺你所說的這些系，主要學習內容不是生態耶
: : 中興植病:不排斥生態的話 是個還可以的選擇
: 植病課程一點都不偏生態
: 比較像是植物領域的"醫技系" 或是說是"植物的醫生"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
像是這類我習慣性會歸到生態 個人習慣真的很抱歉
: 內容在學細菌學 病毒學 基因轉殖 病理學 生物防治 電子顯微鏡學
最後一些雜七雜八沒說到的
對我自己而言 像植物學 動物學 生多 生統 土壤學 作物學 昆蟲學
我都把它列入生態範圍 因為我不喜歡背植動物的特徵和名字
簡而言之我好像都把我自己不喜歡的東西列入生態
而某些科系這幾門列入必修的比較多一些
像是念植病 植物這方面一定要唸的入門一些巴
所以我才會說可能要多修一些生態的課程之類的話
話說中山 中興 中央 師大 這三校的師資我真的有稍微比較過(看了網路上擺的專長項目)
而中山是我現在念的學校 而本身也是生科系的
PS:a兄謝謝你的指證 不然不知害了多少人 有機會的話當個朋友巴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.138.173
討論串 (同標題文章)