Re: [閒聊]有網友玩演算法交易?一點點心路歷程分享

看板Trading作者 (Enzo)時間5年前 (2018/08/23 12:42), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 8人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ProTrader (沒有暱稱)》之銘言: : 3.用影像辨識或語音辨識技術把財金節目的內容擷取成文字資料(這我沒聽說過) : 影像辨識抓下面字幕有聲音的話直接分析語音 : 上面的東西我自己也沒有做 但是未來有時間的話我會試試看 這系統我做過,實作上軟硬整合後用python跑回測,太艱澀了直接講結果好了。 如果你有在盤中打開財金台的Youtube直播頻道,旁邊即時留言非常有趣,網友清楚哪位 分析師推介哪些股票『有的說之前介紹的XXX還在套牢、說好的XXX怎麼不講了』。 我在想這些網友記性怎麼這麼好,原因不外乎真的有網友聽了就進去買,但賠錢不甘願 只能在直播罵,劇本再正常不過了。 像許多報紙有辦比賽,但我覺得分析師的節目內容也要能夠被市場檢驗。 為了驗證這些網友的印象,我的系統就是把每位分析師幾點幾分幾秒推薦的個 股和描述都記錄下來,蒐集一段時間之後再進行回測。 我採用的回測區間從2018年2月至4月,中間經歷了2/6股災大跌五百點,是個不錯的區間。 為了要量化分析師的績效,我以『首次推薦至後20個交易日之價差』為比較。 這區間共計23個分析師上過節目,績效最好的6%,最差的-1%,平均1.4%,平均優於大盤。 我認為樣本數非常夠了,一般人是不可能像機器一樣叮著電視看,這就是價值所在。 從結果來看,跟這些投顧老師操作是會賺錢的,但能否把會費賺回來,選擇上需要智慧, ,也要看你投入的部位以及能承受的風險而定。 奇特現象~ 1. 設飛鏢:有分析師兩個月內竟然介紹了150檔標的,平均報酬率1%。 2. 別嘲笑空軍:市場有看空的分析師,第一天喊空時跟著空,3天後回補,績效是+2%, 若抱20天才回補,績效是-2%。 最後把結果整合到前端,就一目了然: 1. 喊了上漲 https://imgur.com/L37IKQc
2 喊了下跌,套了繼續喊,會員也想解套 https://imgur.com/jZjvqMs
3. 每天喊,但... https://imgur.com/Q5RfHLw
目前網站不對外公開,也不回應個別分析師績效, 有實作上的問題或合作歡迎來信討論 s155083@gmail.com Enzo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.187.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1534999370.A.BDD.html

08/23 17:23, 5年前 , 1F
回測區間從2018年2月至4月,這期間真的太短了
08/23 17:23, 1F

08/23 17:25, 5年前 , 2F
這類研究至少有15年以上,個人以前有稍微涉獵過,不過
08/23 17:25, 2F

08/23 17:25, 5年前 , 3F
市場要賺錢的原理是很簡單的,用這類方式只是增加研究
08/23 17:25, 3F

08/23 17:26, 5年前 , 4F
論文的篇數,但我很懷疑可以增加帳戶的數字
08/23 17:26, 4F

08/23 18:05, 5年前 , 5F
可以不要當這麼專業的會員嗎
08/23 18:05, 5F

08/23 22:28, 5年前 , 6F
XDDD 這篇有趣 我很認同chen5512:市場賺錢的原理是簡單的
08/23 22:28, 6F

08/23 23:52, 5年前 , 7F
推研究!
08/23 23:52, 7F

08/24 15:29, 5年前 , 8F
對齁有錢的大戶直接加老師會員就可以惹
08/24 15:29, 8F

08/24 15:31, 5年前 , 9F
我是覺得這種研究會有幫助啦 至少是熱門股分析的方式
08/24 15:31, 9F

09/06 11:55, 5年前 , 10F
似乎沒有看到數據量足夠多 或有達到統計的顯著性
09/06 11:55, 10F

09/06 11:56, 5年前 , 11F
如果沒有統計意義 那就只是呈現隨機性的結果罷了
09/06 11:56, 11F

09/06 20:45, 5年前 , 12F
真正豐富的資料也不會給你看阿XD 光篩選分析師就很好用
09/06 20:45, 12F

09/06 20:52, 5年前 , 13F
我只能說各行各業都有認真工作的人 你要不要相信他而已
09/06 20:52, 13F

09/07 00:23, 5年前 , 14F
投顧老師的選股依據本來就是拿來參考而不是盲從
09/07 00:23, 14F

09/07 00:24, 5年前 , 15F
本篇的做法就是很好的驗證方式 有很高的參考價值
09/07 00:24, 15F

09/07 00:27, 5年前 , 16F
當然離學術上較嚴謹的要求仍有差距
09/07 00:27, 16F

09/07 00:28, 5年前 , 17F
但原po不是學者 這裡也不是發學術論文的地方
09/07 00:28, 17F

09/07 00:30, 5年前 , 18F
實在沒必要吹毛求疵
09/07 00:30, 18F

09/30 21:33, 5年前 , 19F
我也推崇s155083的分析方式,如果有餘力以後也會想做這塊
09/30 21:33, 19F
文章代碼(AID): #1RVZjAlT (Trading)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RVZjAlT (Trading)