Re: [問題] 未沖銷部位與未沖銷契約量的差別

看板Trading作者 (剛好)時間10年前 (2014/02/09 13:34), 編輯推噓6(6044)
留言50則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kkkkwang (鐵支)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Option 看板 #1Iu-zUKK ] : 作者: kkkkwang (鐵支) 看板: Option : 標題: Re: [問題] 未沖銷部位與未沖銷契約量的差別 : 時間: Sun Jan 26 01:07:39 2014 : ※ 引述《victor7 ( )》之銘言: : : 各位板大前輩好, : : 想請教未沖銷部位與未沖銷契約量的差異 : : 根據期交所上的查詢, 關於台指期 : : 商品資訊->盤後資訊->期貨->期貨每日行情查詢-> : : 9月11日九月全市場*未沖銷契約量為45935 : : 商品資訊->盤後資訊->期貨->大額交易人未沖銷部未->查詢-> : : 期貨大額交易人未沖銷部位結構->9月11日全市場未沖銷部位數為48363 : : 上面兩個項目聽起來很像, 卻有些微差異, 自己不清楚是差別在哪邊. : : 感謝! : 版上各位大家好 : 不好意思因為我也有相同的問題 : 所以把2009的這篇文翻出來,還請大家不吝賜教 : 這個問題當時有人推文說大額交易人是包含小台OI/4的數字 : 但小弟實際計算後數字對不太上,希望知道怎麼算的大大能教一下 : 2009/9/11 台指期各交割月份OI總和為54663 : 2009/9/11 小台指期各交割月份OI總和為15983 : 54663 + 15983/4 = 58658.75 : 但是 2009/9/11 根據大額交易人那邊查到的OI是57935(所有契約) : 數字並不吻合 : 不知道是麼算的還希望各位大大解個惑,萬分感謝 這算是"年"經文~~ 我就以我粗淺的邏輯跟你講一下我當時怎樣不在意的 因為法人們並不是一買一賣做搭配平倉 它們的策略有搭配現貨鎖空單 或是套利交易跟價差交易 簡單講~~我這個小散戶都可以手上同時有多單跟空單 而且還可以不定時向我的期貨公司要求對沖 法人們可以搞的花樣就更多了........ 就我知道若是你細心觀察.....有時候3點公佈的數字跟晚上10點以後會不一樣..... 你真的相信期貨每家公司跟期交所的報表都每天100%正確從來都不需要修正??? 修正了....他會跟你說哪裡出問題再道歉嗎?? 還是.....就默默地讓他過去了? 所以 就不要在意他了.....這東西若是能分析出來~~ 早就下架了~~ 就像那可愛的期貨日報表一樣 出現短短幾星期就改版了........ 裡面的問題~~不是資深的人說不出來 資深的人願不願意說又是一回事了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.95.82

02/09 19:37, , 1F
推一個 感謝分享
02/09 19:37, 1F

02/09 21:43, , 2F
有用的東西公布的第一天就會下架了 看看那精美的券商進出表
02/09 21:43, 2F

02/10 01:06, , 3F
你說的 跟原po問的問題一點關係也沒有
02/10 01:06, 3F

02/10 08:21, , 4F
交易所公布的這些數據沒用? XD
02/10 08:21, 4F

02/10 18:49, , 5F
我只是請他不必在意......有誤差很正常!!
02/10 18:49, 5F

02/10 23:10, , 6F
原po的問題跟"誤差"根本沒有關係
02/10 23:10, 6F

02/11 13:03, , 7F
那我就不懂了~~對不起來不是誤差是為何?若是你長期追蹤!!
02/11 13:03, 7F

02/11 13:03, , 8F
你會常常發現~
02/11 13:03, 8F

02/11 13:04, , 9F
不然可以請教你覺得為何會對不起來嗎?
02/11 13:04, 9F

02/11 13:06, , 10F
裡面的計算方式...真的要"在業"的人才說得出了
02/11 13:06, 10F

02/11 13:07, , 11F
那也不是單純上文所說小台合成大台就可以讓數字吻合!!
02/11 13:07, 11F

02/11 13:08, , 12F
小子有禮請REM網友賜教了
02/11 13:08, 12F

02/11 17:19, , 13F
這些資尿是真的沒用...
02/11 17:19, 13F


02/11 18:45, , 15F
「行情資訊」所揭示未沖銷契約量係取買賣方"較大值"
02/11 18:45, 15F

02/11 18:46, , 16F
所以原PO算出來的未平倉量一定比
02/11 18:46, 16F

02/11 18:46, , 17F
大額交易人那裡公佈的數字還要大
02/11 18:46, 17F

02/11 18:47, , 18F
這種前提下兩組數據對不起來很合理啊
02/11 18:47, 18F

02/11 18:47, , 19F
但這跟你所謂的"誤差"有何關係?
02/11 18:47, 19F

02/11 18:47, , 20F
至於為什麼多空兩方的未平倉量會不相等
02/11 18:47, 20F

02/11 18:48, , 21F
那又是另一個問題了
02/11 18:48, 21F

02/11 18:48, , 22F
所以我在前一篇裡也請問s大說明是怎麼轉換
02/11 18:48, 22F

02/11 18:49, , 23F
這樣解釋你還覺得這問題是因為誤差那我也沒辦法了...
02/11 18:49, 23F

02/12 01:41, , 24F
所以以上原因造成未平倉量對不起來,你覺得這不是"誤差"
02/12 01:41, 24F

02/12 01:42, , 25F
可以請教一下哪種原因造成未平倉量對不起來,你覺得是誤差?
02/12 01:42, 25F

02/12 01:43, , 26F
越看越模糊@@?這種未平倉量對不起來不就是期交所搞的鬼
02/12 01:43, 26F

02/12 02:44, , 27F
我用上面網頁裡的數字說明
02/12 02:44, 27F

02/12 02:44, , 28F
在"行情資訊"裡公布的未平倉口數就是大台41376,小台8520
02/12 02:44, 28F

02/12 02:45, , 29F
拿這兩個數字去算[41376+(8520/4)]=43506
02/12 02:45, 29F

02/12 02:45, , 30F
結果當然會比在大額交易人裡看到的41356這個數字大啊
02/12 02:45, 30F

02/12 02:46, , 31F
網頁裡面不就有說公布的是"較大值"
02/12 02:46, 31F

02/12 02:46, , 32F
拿兩個比較大的數字去計算 結果當然比較大啊
02/12 02:46, 32F

02/12 02:47, , 33F
你一直要說就是誤差我有甚麼辦法??
02/12 02:47, 33F

02/12 02:47, , 34F
難道你沒看到網頁裡大小台合在一起計算就多空相等了
02/12 02:47, 34F

02/12 02:48, , 35F
至於為什麼要把大小台合在一起看 兩邊的未平倉量才相等
02/12 02:48, 35F

02/12 02:48, , 36F
我也在等s大的回答啊
02/12 02:48, 36F

02/12 02:48, , 37F
你說有誤差 那怎麼這麼剛好大小台合在一起誤差就沒有了?
02/12 02:48, 37F

02/12 02:52, , 38F
期交所每天公布的數據是不是真實市場的數據我不知道
02/12 02:52, 38F

02/12 02:53, , 39F
但是我想至少他公布的數據裡面不能自相矛盾
02/12 02:53, 39F

02/12 02:58, , 40F
不然請你告訴我電子期跟金融期也同樣有誤差????
02/12 02:58, 40F

02/12 19:12, , 41F
我大概明白你在說啥了!!
02/12 19:12, 41F

02/12 19:13, , 42F
我說的就是期交所故意用特別的定義,產生交易人無法
02/12 19:13, 42F

02/12 19:13, , 43F
產生交易人無法直觀的將數字吻合,為何他要這樣規定?
02/12 19:13, 43F

02/12 19:14, , 44F
當然是故意的!!!XD我也明白你的觀點了~~感謝討論!!
02/12 19:14, 44F

02/12 19:15, , 45F
總之用不完整的資訊想要推出結論,是很費力跟危險的!!!
02/12 19:15, 45F

02/12 19:16, , 46F
期交所大可以將多空方開來公布,只是..會出事的...XD
02/12 19:16, 46F

02/15 23:11, , 47F
感謝兩位的回答!!兩位的角度不同但都讓我受益良多
02/15 23:11, 47F

02/15 23:13, , 48F
G大說有誤差我確實沒注意到,以後會再注意一下,感謝提醒
02/15 23:13, 48F

02/15 23:16, , 49F
R大的解說更是切中要點!!還希望S大能出來解釋一下
02/15 23:16, 49F

03/15 19:50, , 50F
版大小弟有個疑問,如何同時多空部位不都是直接以平倉
03/15 19:50, 50F
文章代碼(AID): #1IznE1FU (Trading)
文章代碼(AID): #1IznE1FU (Trading)