Re: [情報] 法意對藍玉事件聲明二：MC數據不同原因

看板Trading作者 (流雨風雪)時間11年前 (2013/06/25 23:28), 編輯推噓17(17推 0噓 35→)
留言52則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
http://www.multicharts.com.tw/dis/dis_Content.aspx?rd=1&D_ID=2&SN=13331 這篇討論的是不同券商 http://www.multicharts.com.tw/dis/dis_Content.aspx?rd=1&D_ID=2&SN=1904 這篇是討論報價來源 但我現在反而比較關心MC的資料可信度問題，照法意的說法， 他們每個月都有更新資料，但是還是有可能在某一個月更新資料前後， 用同樣的程式、同樣的參數，卻跑出下面兩種績效表？ http://tinyurl.com/ph7yjrw 前一個月有差我相信，但半年前， 甚至過去十年的回測資料從「當年勝率」「交易筆數」「報酬率」通通不一樣？ 這樣MC的回測資料到底有沒有可信度啊？ @@ -- FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬ █銀ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "囧█ ╬╬ █ˊ魂 好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬ EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇" ╬╬ 市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬ http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████▆▅▄▃▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.115.46.2 ※ 編輯: stasis 來自: 27.115.46.2 (06/25 23:48)
推
06/25 23:58, , 1F
應該是採用了IOG模式+精密回測吧, 就是tick先後導致出場與否
06/25 23:58, 1F
→
06/25 23:58, , 2F
跟real 的單有不同的結果, 不過某位前輩說過, 補tick這種事情
06/25 23:58, 2F
→
06/25 23:59, , 3F
只有立志來寫程式的人才會幹.....XD
06/25 23:59, 3F
→
06/26 00:06, , 4F
偷偷問，tick資料有少會少很多嗎？
06/26 00:06, 4F
→
06/26 00:07, , 5F
還有一年只進出不到100次的程式為什麼會被幾個tick影響阿？
06/26 00:07, 5F
推
06/26 00:17, , 6F
他也沒說用啥資料源吧
06/26 00:17, 6F
→
06/26 00:17, , 7F
會不會ASCI檔不小心掉了幾行呢??
06/26 00:17, 7F
→
06/26 01:06, , 8F
我是初學者 不過那天上課我們班有人用專業版 有人用元大版
06/26 01:06, 8F
→
06/26 01:08, , 9F
有人用大昌版 比net profit 並沒有每個人一樣耶.
06/26 01:08, 9F
→
06/26 01:09, , 10F
這也是我長久以來的小疑問...對不起 我不求甚解.....
06/26 01:09, 10F
→
06/26 01:32, , 11F
版本訊號源不一樣 有誤差可以理解啦XD 但是應該不會差
06/26 01:32, 11F
→
06/26 01:32, , 12F
太多
06/26 01:32, 12F
推
06/26 01:57, , 13F
說實在的他那份對帳單也有一堆取巧的空間
06/26 01:57, 13F
→
06/26 01:57, , 14F
不知道大家有沒注意到有一欄被他縮到最小
06/26 01:57, 14F
→
06/26 01:58, , 15F
那一欄是「商品名稱」 他是怕被人家發現其實都下小台嗎?
06/26 01:58, 15F
→
06/26 01:59, , 16F
而且他也沒有勾選全部 而是只選了期貨部位的平倉損益
06/26 01:59, 16F
→
06/26 01:59, , 17F
表示其實他還混雜了op的交易 同一支程式可以作到這樣？
06/26 01:59, 17F
→
06/26 02:00, , 18F
手續費不想po我可以理解 但是平倉損益卻又蓋掉
06/26 02:00, 18F
→
06/26 02:04, , 19F
然後改用excel算出獲利點數 實在是有取巧之嫌
06/26 02:04, 19F
→
06/26 02:04, , 20F
有賺錢不用怕人家知道怕到這種程度吧？
06/26 02:04, 20F
→
06/26 02:05, , 21F
王醫師之前每個月幾百萬在賺的都沒在怕了
06/26 02:05, 21F
→
06/26 02:05, , 22F
堂堂法意這麼大間公司卻遮遮掩掩到這種程度
06/26 02:05, 22F
→
06/26 02:08, , 23F
而他提供的檔案也沒有「商品名稱」那一欄
06/26 02:08, 23F
→
06/26 02:09, , 24F
顯然這份excel被修改過很多地方 不是原始資料
06/26 02:09, 24F
→
06/26 02:09, , 25F
如果是用元大的軟體輸出的話格式應該要跟我的一致才對
06/26 02:09, 25F
推
06/26 02:10, , 26F
這不就是Window dressing，窗飾效果嗎？XD
06/26 02:10, 26F
→
06/26 02:10, , 27F
我個人是認為這份對帳單大致上是真的
06/26 02:10, 27F
→
06/26 02:11, , 28F
但是最重點的損益金額相關資料卻刻意閃避
06/26 02:11, 28F
→
06/26 02:12, , 29F
顯然他的績效一定不如他所宣稱的那樣
06/26 02:12, 29F
→
06/26 02:12, , 30F
如果他的帳單裡其實都是下小台的話 也不是什麼大問題
06/26 02:12, 30F
→
06/26 02:12, , 31F
但如果他是大小台參雜的話 那績效就可能有很大的出入了
06/26 02:12, 31F
→
06/26 02:18, , 32F
尤其是blog上竟然還有一行字敢宣稱
06/26 02:18, 32F
→
06/26 02:18, , 33F
第一部份元大期貨EasyWin軟體直接截圖，無做任何修改
06/26 02:18, 33F
→
06/26 02:18, , 34F
我隨便抓都抓到有偷改的地方了...
06/26 02:18, 34F
→
06/26 02:21, , 35F
這應該不是一個號稱專業正直誠意的人該作的事啊...
06/26 02:21, 35F
→
06/26 02:23, , 36F
啊~我管太多了 真是不好意思大家當沒看到吧
06/26 02:23, 36F
→
06/26 04:02, , 37F
記得備份啊
06/26 04:02, 37F
推
06/26 05:08, , 38F
一下就被大家又抓出一堆問題了 法意的完美解答崩解中...
06/26 05:08, 38F
推
06/26 05:18, , 39F
進擊的鄉民！！！
06/26 05:18, 39F
推
06/26 07:40, , 40F
擋人財路者-死 不~是罪該萬死! 幹的好
06/26 07:40, 40F
推
06/26 08:26, , 41F
咪耐大觀察入微 頗有鍵盤科南的風範 我真要替你捏把冷汗
06/26 08:26, 41F
推
06/26 09:28, , 42F
數支程式同時在Run 今年哪個最賺 就拿出來招生用
06/26 09:28, 42F
→
06/26 09:29, , 43F
要是真的年賺4000點 我沒all in 我就是傻子
06/26 09:29, 43F
→
06/26 09:55, , 44F
隨便抓都抓到有偷改的地方 下一個地檢署門票 咪耐get
06/26 09:55, 44F
推
06/26 10:23, , 45F
艾略特怎麼這麼直接的說出來啊 我真要替你捏把冷汗
06/26 10:23, 45F
推
06/26 11:15, , 46F
難得看到交易版砲火好猛烈阿
06/26 11:15, 46F
推
06/26 11:29, , 47F
我覺得交易版人人都很平和XDDDD
06/26 11:29, 47F
推
06/26 11:37, , 48F
咪奈哥所言 實屬有稽 勘以採信 推推推推
06/26 11:37, 48F
推
06/26 19:51, , 49F
若要人...不...
06/26 19:51, 49F
推
06/26 21:23, , 50F
靠北...藍玉竟然把這篇截圖po出去了 地檢署門票get...
06/26 21:23, 50F
推
06/26 22:03, , 51F
有內鬼 終止交易
06/26 22:03, 51F
推
06/26 23:11, , 52F
應該請藍玉永久駐版的，版上人氣好旺
06/26 23:11, 52F
‣ 更多 stasis 的文章
文章代碼(AID): #1HoRS4xE (Trading)
‣ 更多 stasis 的文章
文章代碼(AID): #1HoRS4xE (Trading)