[問題] 請問台灣前三名熱門的理財投資網站

看板Trading作者 (開空軍一號喝養樂多)時間11年前 (2012/10/10 06:02), 編輯推噓21(21推 0噓 71→)
留言92則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位同好, 由於我過去7年和台灣的金融市場有點脫節,並且對相關的網路社群生態也 很陌生,能否請問一下,目前台灣前三名熱門的(最多人參與)投資理財網站 是哪些? 我所指的是像"聚財網"或是"玩股網"這樣性質的網站. (該不會這 兩個就已經是前三名了?) 問這個問題是想要迅速的到這樣的網站看看上面 的生態,我想做個研究,看看能否從中找出一些有趣的"群眾智慧"(Collective Intelligence).先謝啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.178.13
→
10/10 08:54, , 1F
鉅亨網應該是其中之一吧 ^^
10/10 08:54, 1F
推
10/10 13:06, , 2F
不過網站會不會有取樣偏差的問題呢?
10/10 13:06, 2F
推
10/10 15:48, , 3F
蟻神跟007在這方面是專家，可以請教他
10/10 15:48, 3F
→
10/10 21:42, , 4F
那請問大家認為聚財網或玩股網是熱門大家常去的網站嗎?
10/10 21:42, 4F
推
10/11 02:17, , 5F
聚財要買點數才能看... 有時候看到廢文收錢會很幹
10/11 02:17, 5F
推
10/11 17:44, , 6F
群眾智慧... 要走紅火蟻的路線嗎?
10/11 17:44, 6F
→
10/11 21:03, , 7F
我不知道紅火蟻是誰,可否詳說他做了啥讓大家尋開心的事?
10/11 21:03, 7F
推
10/11 21:50, , 8F
據說他是採用M01和ptt的所有多空言論去反著作~
10/11 21:50, 8F
→
10/11 21:50, , 9F
因為他認為這些地方都是散戶,反著作就會賺!!
10/11 21:50, 9F
→
10/11 21:52, , 10F
但我覺得可惜的是會有採樣偏差,通常賺的才會分享~~
10/11 21:52, 10F
→
10/11 22:30, , 11F
這方法行不通.我並非要用他的方法,但也得先要有data我才能玩
10/11 22:30, 11F
→
10/11 22:31, , 12F
之前股版有多空樂透,最多人投下跌黑K,結果隔天真的下跌黑K
10/11 22:31, 12F
→
10/11 22:32, , 13F
散戶也至少有20%的機會會做對. XD
10/11 22:32, 13F
推
10/11 22:35, , 14F
其實我有想過一個 去各大論壇找幾位知名專欄作家
10/11 22:35, 14F
→
10/11 22:36, , 15F
統計他們多空判斷市場熱度
10/11 22:36, 15F
→
10/11 22:37, , 16F
還有一種是投顧老輸系統 找很廢的投顧老輸
10/11 22:37, 16F
→
10/11 22:37, , 17F
把他們勝敗率算個平均值
10/11 22:37, 17F
推
10/11 22:41, , 18F
看到很廢的投顧老輸傾巢而出做同邊就反著做
10/11 22:41, 18F
推
10/11 23:03, , 19F
學長好 中央之光
10/11 23:03, 19F
推
10/11 23:43, , 20F
還有就是資金控管,散戶可能對6錯4,但那4次把錢輸光~
10/11 23:43, 20F
→
10/11 23:43, , 21F
如果照著反作,可能就變成-2 GG斯米達!
10/11 23:43, 21F
→
10/12 03:31, , 22F
其實我覺得火蟻那個方式是ok不過他資料庫太小
10/12 03:31, 22F
→
10/12 03:33, , 23F
還有就是火蟻的方式應該是去抓散戶大量集中多或空的時候
10/12 03:33, 23F
→
10/12 03:33, , 24F
再去做單 加上量應該是可行的
10/12 03:33, 24F
→
10/12 03:34, , 25F
譬如指標+25以上量1500億以上慢慢佈空單
10/12 03:34, 25F
→
10/12 03:35, , 26F
慢慢攤 慢慢加碼 勝率應該不低
10/12 03:35, 26F
→
10/12 03:35, , 27F
去應徵營業員跟同事配合比較有機會成功
10/12 03:35, 27F
推
10/12 03:52, , 28F
燈神就很像在幫法人下單XD
10/12 03:52, 28F
→
10/12 22:33, , 29F
火蟻的方法邏輯上可行，但取樣方式太爛
10/12 22:33, 29F
→
10/12 22:34, , 30F
討論板都是賺錢的在那邊大聲，賠錢的默不吭聲，偏差很大
10/12 22:34, 30F
→
10/12 22:34, , 31F
用散戶留倉這些代表真正多數人部位的指標好得多
10/12 22:34, 31F
推
10/13 15:49, , 32F
看"小台"的留倉比更準
10/13 15:49, 32F
→
10/13 20:01, , 33F
只可惜這些資訊都不是公開能取得的,除非你把到營業員當女友..
10/13 20:01, 33F
推
10/13 21:32, , 34F
如果那些資訊「真的」那麼有用，那想辦法去當營業員或買
10/13 21:32, 34F
→
10/13 21:32, , 35F
通幾個營業員有何困難? 真那麼有用嗎? ..........
10/13 21:32, 35F
→
10/13 21:35, , 36F
這感覺是閒聊話題而已,看看就好~
10/13 21:35, 36F
→
10/13 22:19, , 37F
真那麼有用,但是你無法分身當所有公司的營業員也無法買通他們
10/13 22:19, 37F
→
10/13 22:24, , 38F
樓上的邏輯很怪，你是怎麼知道真那麼有用？
10/13 22:24, 38F
→
10/13 22:33, , 39F
因為我用過!
10/13 22:33, 39F
推
10/13 23:18, , 40F
如果可以知道全部散戶的單 就超有用啦! 如果可以知道...
10/13 23:18, 40F
推
10/14 00:34, , 41F
你又無法分身當所有公司的營業員也無法買通他們
10/14 00:34, 41F
→
10/14 00:35, , 42F
你的兩點論述互斥只有一者能為真
10/14 00:35, 42F
→
10/14 00:43, , 43F
我說我用過,你就相信吧,因為我不想說太多!
10/14 00:43, 43F
→
10/14 00:43, , 44F
但是為了讓你知道人外有人,還是告訴你真相吧~
10/14 00:43, 44F
→
10/14 00:44, , 45F
我說我用過，但我沒說過我用它賺到錢.因為只能回測過去的資料
10/14 00:44, 45F
→
10/14 00:45, , 46F
這資料期交所有賣!自己去爬!但是有趣的是,因為它有用......
10/14 00:45, 46F
→
10/14 00:45, , 47F
.....所以期交所只賣半年以前的資料!
10/14 00:45, 47F
→
10/14 00:46, , 48F
半年的時間,確保市場已經脫離任何相關性了!
10/14 00:46, 48F
→
10/14 00:46, , 49F
但如果去抓當時的資料,用我的模型(沒參數)去測,賺很大!
10/14 00:46, 49F
→
10/14 00:47, , 50F
這就是我為何會說,要買通夠多營業員或是要當很多分身才辦的到
10/14 00:47, 50F
推
10/14 00:56, , 51F
你的資料來源就已經是不可能的事了，這是你自己說的
10/14 00:56, 51F
推
10/14 00:59, , 52F
另外沒有實戰賺到錢的東西你是怎麼得出"有用"這個結論
10/14 00:59, 52F
→
10/14 01:00, , 53F
我剛說了,"期交所有賣"我講的詳細資料.但是只賣半年以前的
10/14 01:00, 53F
→
10/14 01:01, , 54F
算了,你聽不懂我說的,請別在發問了!我不再回應了!
10/14 01:01, 54F
推
10/14 01:04, , 55F
基本上"有用"指的是回測結果，我不曉得這有什麼好說嘴的
10/14 01:04, 55F
→
10/14 01:06, , 56F
因為我不是用資料去回測得到結果!我是在不知道有這資料的情況
10/14 01:06, 56F
→
10/14 01:07, , 57F
下,發展出一個模型,然後找到相關資料,一套就有用,且免調參數
10/14 01:07, 57F
→
10/14 01:08, , 58F
這也是回測的一種，對吧\
10/14 01:08, 58F
→
10/14 01:09, , 59F
這樣子你認為不叫"有用",那是你的事.
10/14 01:09, 59F
→
10/14 01:10, , 60F
我要是有這種東西早就壓房壓車海噱一票退休去了
10/14 01:10, 60F
→
10/14 01:11, , 61F
我一向是對事不對人，只要看到這種信誓旦旦的論述，總是
10/14 01:11, 61F
→
10/14 01:12, , 62F
會想要是給我就好了。不過事實是絕大多數都是跑數據，講
10/14 01:12, 62F
→
10/14 01:12, , 63F
難聽一點就是嘴砲
10/14 01:12, 63F
→
10/14 01:12, , 64F
趙括講的一嘴好兵法，一實戰死了幾十萬人
10/14 01:12, 64F
→
10/14 01:13, , 65F
你的閱讀能力有很大的問題!請好好看完別人說的每一個字,再用
10/14 01:13, 65F
→
10/14 01:14, , 66F
用你的大腦好好的想超過10分鐘,再發言!
10/14 01:14, 66F
→
10/14 01:15, , 67F
還有,從現在開始,我再看到你這種沒有討論價值的推文,我一律刪
10/14 01:15, 67F
推
10/14 01:15, , 68F
那你到底有沒有拿這個"有用"的方法投錢下去？
10/14 01:15, 68F
→
10/14 01:18, , 69F
我跟你說了,這資料期交所會延遲半年!所以我只能測!否則就是要
10/14 01:18, 69F
→
10/14 01:19, , 70F
拿到夠多的券商當日的資料,準度才夠!但我現在拿不到這樣的資
10/14 01:19, 70F
→
10/14 01:20, , 71F
料.所以我現在還是沒法投錢在這樣的方法!但以前我有段時間有
10/14 01:20, 71F
→
10/14 01:21, , 72F
拿過一家券商的資料,不完美,但有賺到錢!績效不差
10/14 01:21, 72F
→
10/14 01:21, , 73F
你一定會問,那現在幹麻不試著用一家券商的資料續賺?
10/14 01:21, 73F
→
10/14 01:22, , 74F
因為,我現在自己的系統,績效比用一家券商的資料還好!所以我不
10/14 01:22, 74F
推
10/14 01:22, , 75F
你最多只能說"那段時間有用"，實戰時間不夠長你怎麼知道
10/14 01:22, 75F
→
10/14 01:22, , 76F
不是隨機致富？
10/14 01:22, 76F
→
10/14 01:22, , 77F
用!除非我能拿到很多券商的資料~
10/14 01:22, 77F
→
10/14 01:23, , 78F
因為我用期交所完整的資料測,可以追回到期貨原年!都有用
10/14 01:23, 78F
→
10/14 01:24, , 79F
你只拿到一家的資料，怎麼確定你的樣本和母體是一致的？
10/14 01:24, 79F
→
10/14 01:24, , 80F
我用的模型都是同一樣!實戰賺到錢的,和回測到原年的,都一樣
10/14 01:24, 80F
→
10/14 01:25, , 81F
所以聖盃出來了，你只要去跟足夠多的券商開戶，和營業員
10/14 01:25, 81F
→
10/14 01:26, , 82F
打好關係即可
10/14 01:26, 82F
→
10/14 01:26, , 83F
用母體(期交所資料)回測大賺,用小樣本實戰小賺!還不清楚嗎?
10/14 01:26, 83F
→
10/14 01:26, , 84F
老實說我覺得你把券商高層都當白痴，這種資料他們沒有嗎
10/14 01:26, 84F
→
10/14 01:27, , 85F
沒那麼簡單,這樣做其實是違法的!
10/14 01:27, 85F
→
10/14 01:27, , 86F
天下沒白吃的午餐!
10/14 01:27, 86F
→
10/14 01:27, , 87F
你才白痴!這資料券商公司不能內部亂用!是違法的.
10/14 01:27, 87F
→
10/14 01:28, , 88F
哇，人身攻擊啦…
10/14 01:28, 88F
推
10/14 01:33, , 89F
我接受站內信道歉，麻煩寫的有誠意一點，我備份好了
10/14 01:33, 89F
→
10/14 01:35, , 90F
我看到期交所說這資料只能買半年以前,我就知道這是好物
10/14 01:35, 90F
※ 編輯: ETHZ 來自: 174.63.80.8 (10/14 01:53)
→
10/14 12:44, , 91F
看來是一個"實際"上"短期"有"小賺"的好物~真不錯
10/14 12:44, 91F
推
11/27 01:15, , 92F
來我的板!免費，http://yen13.pixnet.net/blog
11/27 01:15, 92F
‣ 更多 ETHZ 的文章
文章代碼(AID): #1GT9xnye (Trading)
‣ 更多 ETHZ 的文章
文章代碼(AID): #1GT9xnye (Trading)