Re: [閒聊] 台指期操作系統筆記4/6

看板Trading作者 (張卷)時間13年前 (2011/04/09 12:22), 編輯推噓9(22推 13噓 66→)
留言101則, 20人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
噓
04/09 02:17,
醫生如果收入換算時薪 老實說 其實也是.........科科
04/09 02:17
噓
04/09 11:04,
po交易紀錄或策略 如果經不起批評指教 po這有意義嗎？
04/09 11:04
你說的完全正確 我以後不再po 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.238
噓
04/09 12:29, , 1F
就稍微講一下就受不了 慢走不送 科科
04/09 12:29, 1F
推
04/09 12:57, , 2F
原po何必與不懂你做法的人計較 板上又少了一個好文章了
04/09 12:57, 2F
→
04/09 12:58, , 3F
q大要批評指教可以 但是我看你的回應根本不是批評指教
04/09 12:58, 3F
→
04/09 12:59, , 4F
而是語帶諷刺具有攻擊性的字眼來評擊對方 實不可取
04/09 12:59, 4F
噓
04/09 13:00, , 5F
我前面推文有質疑問題 後面的推文算是閒聊 科科
04/09 13:00, 5F
推
04/09 13:01, , 6F
你板上連一篇文章也沒有 還來說人是非 你也沒從頭到尾
04/09 13:01, 6F
→
04/09 13:02, , 7F
了解人家資金的運用 人家並不是完全閒置那些資金
04/09 13:02, 7F
→
04/09 13:02, , 8F
他只看到後面 大家的閒聊 我也沒辦法 ...........科科
04/09 13:02, 8F
→
04/09 13:02, , 9F
他是根據風險來衡量資金的比例 反而被你認為資金控管不
04/09 13:02, 9F
→
04/09 13:02, , 10F
對 真是牛頭不對馬嘴硬要扯上鉤
04/09 13:02, 10F
→
04/09 13:03, , 11F
你一下子閒聊一下子說批評 那到底你是在批評還是閒聊?
04/09 13:03, 11F
推
04/09 13:04, , 12F
這就叫做劣幣驅逐良幣嗎? XD 連50w都沒有的人嗆走幾百w的
04/09 13:04, 12F
→
04/09 13:05, , 13F
5566以為他的質疑有道理 其實連張大怎麼決定出場點都不知
04/09 13:05, 13F
噓
04/09 13:05, , 14F
那篇推文 批評 閒聊 都有有人扯其他話題 就聊到其他話題
04/09 13:05, 14F
→
04/09 13:05, , 15F
才會以為張大停損抓100點
04/09 13:05, 15F
→
04/09 13:07, , 16F
VA講的是 只錢多就比較厲害？在股市比較會賺嗎??
04/09 13:07, 16F
推
04/09 13:07, , 17F
那q大的意思是只有酸人批評才比較厲害囉? 要酸可以但是
04/09 13:07, 17F
→
04/09 13:08, , 18F
問題是你根本不了解人家系統 酸就有很大問題了
04/09 13:08, 18F
→
04/09 13:08, , 19F
我只是覺得好笑 你嗆人家職業時薪低 但是你自己有多少本?
04/09 13:08, 19F
→
04/09 13:08, , 20F
如果今天你完全了解人家的系統 你可以大方指出哪個係數
04/09 13:08, 20F
→
04/09 13:08, , 21F
或變數有問題 可是你今天只看人家資金在某幾筆的運用
04/09 13:08, 21F
→
04/09 13:08, , 22F
別人三個月賺的就比你四年在股市還多 誰比較會賺?
04/09 13:08, 22F
→
04/09 13:09, , 23F
就斷定人家資金控管的是是非非 根本就是來亂的不是嗎
04/09 13:09, 23F
→
04/09 13:09, , 24F
你在op版的文章 說你四年5w-->20w 人家三個月薪水就打死
04/09 13:09, 24F
→
04/09 13:10, , 25F
是啦 時薪低啦 但是你有得低嗎?
04/09 13:10, 25F
推
04/09 13:11, , 26F
原來期貨市場4年5w進步20w 四倍耶 真好賺 真厲害
04/09 13:11, 26F
噓
04/09 13:11, , 27F
不要扯其他有的沒有的 薪水多少跟這操作賺錢有啥關聯？
04/09 13:11, 27F
→
04/09 13:12, , 28F
q大不是喜歡扯嗎 你現在可以了解被人家莫名酸的滋味了嗎
04/09 13:12, 28F
→
04/09 13:12, , 29F
原po不要因為q大的一些話影響你發文 我想板上還是有人會
04/09 13:12, 29F
→
04/09 13:12, , 30F
對你的系統與經驗感到有興趣 請繼續加油
04/09 13:12, 30F
→
04/09 13:13, , 31F
那篇推文 先扯其他事情的不是我 我只是回應 去看清楚
04/09 13:13, 31F
→
04/09 13:14, , 32F
我只是對他的 資金風險比率提出質疑 其他事情不是我提的
04/09 13:14, 32F
→
04/09 13:15, , 33F
說真的 難怪5566會看不慣張大的資金控管 你跟他根本是相反
04/09 13:15, 33F
→
04/09 13:16, , 34F
的兩個極端 以你的績效看來 應該隨便就會吐個30%以上
04/09 13:16, 34F
→
04/09 13:17, , 35F
如果不小心在大行情做錯邊 大概就畢業了
04/09 13:17, 35F
噓
04/09 13:17, , 36F
5W在期貨市場本來就非常小錢 作對方向獲利當然會報衝
04/09 13:17, 36F
還有 25 則推文
→
04/09 17:30, , 62F
然後照著做被抬出場也是剛好而已 他背景資金到底是多少你又
04/09 17:30, 62F
→
04/09 17:31, , 63F
不知道 然後拿寫出來給你看的一百說他風控有問題 真的好笑XD
04/09 17:31, 63F
→
04/09 17:32, , 64F
其他運用 你要什麼其他運用?槓桿一定要開滿才是運用?~_~
04/09 17:32, 64F
→
04/09 17:34, , 65F
就算他照你說的20萬做3~4口 背後還是一百啊 只是沒跟你講
04/09 17:34, 65F
→
04/09 17:34, , 66F
然後你就覺得風控真好了?
04/09 17:34, 66F
→
04/09 17:42, , 67F
還是到時候賠錢時出來說 20萬做4口 死也是剛好而已....XD?
04/09 17:42, 67F
→
04/09 17:42, , 68F
兩邊都可以酸 真好真方便 科科
04/09 17:42, 68F
噓
04/09 17:57, , 69F
G大 照你意思講 他平均100多點停損 一直停損到20W
04/09 17:57, 69F
→
04/09 17:58, , 70F
不是風控的問題 該檢討是他進出系統的問題 懂吧？？
04/09 17:58, 70F
→
04/09 18:00, , 71F
停損100 不停利 慎選進場位置 我覺得很正常的系統啊?
04/09 18:00, 71F
→
04/09 18:00, , 72F
不用在討論了 K大的文 我已經得到答案了 就純粹爽度 科科
04/09 18:00, 72F
→
04/09 18:01, , 73F
大賺小賠的概念不就這樣嗎? 你檢討他系統比較有人認同
04/09 18:01, 73F
→
04/09 18:02, , 74F
檢討他放了多少錢在玩這系統 講真的講假的你又能清楚?
04/09 18:02, 74F
噓
04/09 18:05, , 75F
所以才說純粹爽度 下次有人PO1000W作一口大台 我也能理解
04/09 18:05, 75F
→
04/09 18:05, , 76F
不講了 科科
04/09 18:05, 76F
→
04/09 18:05, , 77F
可以檢驗的東西不酸 只酸那個兩邊都能酸的東西 被圍毆也是
04/09 18:05, 77F
→
04/09 18:06, , 78F
剛好 M_M
04/09 18:06, 78F
推
04/09 19:19, , 79F
停損100點不對嗎?? 隔壁版的3a大也差不多是這個點位
04/09 19:19, 79F
推
04/09 20:32, , 80F
3a長單應該都是破百點起跳吧
04/09 20:32, 80F
推
04/09 21:40, , 81F
5566 還挺嫩的!!
04/09 21:40, 81F
噓
04/09 22:09, , 82F
某人簡直是白痴 講這麼多 在其他人眼中只是在丟臉而已
04/09 22:09, 82F
→
04/09 22:09, , 83F
真是笑死人 科科
04/09 22:09, 83F
推
04/10 00:15, , 84F
推張醫師。歡迎您繼續發表
04/10 00:15, 84F
→
04/10 00:16, , 85F
程度高下 其實大家都有眼睛的。你PO 也是給懂得人看
04/10 00:16, 85F
→
04/10 00:16, , 86F
不是嗎？
04/10 00:16, 86F
→
04/10 01:18, , 87F
講到後面就開始跳針、人身攻擊 不意外 科科
04/10 01:18, 87F
噓
04/10 11:57, , 88F
原po不是說不再貼了嗎?那還吵啥?
04/10 11:57, 88F
推
04/10 15:42, , 89F
在ptt嘴砲酸別人自以為股神期神的人又多一個
04/10 15:42, 89F
→
04/10 16:23, , 90F
我只質疑整個系統一個點 然後一堆人直跳針 扯有的沒的
04/10 16:23, 90F
→
04/10 16:24, , 91F
原來這個版 看起來會賺錢的系統是不能質疑了解
04/10 16:24, 91F
→
04/10 16:25, , 92F
真正回答我的質疑只看到2個 其他都在鬼扯其他事情 科科
04/10 16:25, 92F
→
04/10 16:25, , 93F
說得也奇怪 CJ賠錢時的推文跟賺錢時的推文 反差怎麼那麼大
04/10 16:25, 93F
噓
04/10 16:29, , 94F
看到一些版友賠錢的系統也一直被酸被批評 這版非常矛盾
04/10 16:29, 94F
推
04/11 10:20, , 95F
覺得這版矛盾就滾吧～科科～科你老木啦～自己去創版
04/11 10:20, 95F
→
04/11 10:21, , 96F
只會批評就自己開個版愛怎麼稿不是更爽
04/11 10:21, 96F
推
04/11 18:41, , 97F
你那個不叫質疑..看看自己說的那幾句話..第一句就直指這
04/11 18:41, 97F
→
04/11 18:41, , 98F
這個系統失敗~ 這個叫批判! 如果你說的這個叫質疑的話...
04/11 18:41, 98F
→
04/11 18:42, , 99F
那其他人給的回應不過是給你一點點質疑..剛剛好而已~ :p
04/11 18:42, 99F
推
04/20 16:11, , 100F
一樓鐵定沒輸過大錢
04/20 16:11, 100F
推
06/16 22:54, , 101F
只看到劣幣驅逐良幣
06/16 22:54, 101F
‣ 更多 ChangJane 的文章
文章代碼(AID): #1Ddzxmzz (Trading)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ChangJane 的文章
文章代碼(AID): #1Ddzxmzz (Trading)