Re: [問題] 這要旅客自行負責？

看板Tour-Agency作者IanPan (旅行為下一次出遊找靈感)時間11年前 (2013/07/08 09:56)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

旅遊保險的發展是一步步來的台灣的旅遊保險非常讓人驚訝地居然發展出所謂的履約責任保險裡面包含班機延誤額外支出等費用的理賠等於是旅行社代替消費者投保將風險分散為何會有這種特殊的保險出現因為台灣消費者太講究所謂的人情義理雖然錯不在旅行社但還是應該要意思意思一下畢竟希望生意可以長長久久做下去但是當這種人情義理被當成理所當然的時候旅行業者遇見太多搞不清楚狀況硬ㄠ的消費者為了自保只好將風險轉嫁出去才有了今天履約責任險的附加內容大約是因為已經有了同業公會所以履約的部分不必擔心反而附加的部分變強了但是要強調一點這些都是所謂的人情義理不是必須的台灣客人愛比較請去比比世界其他國家旅遊業的規定吧基本上所有的國家額外的支出都是由旅客自行負擔的不管是美國歐洲日本中國因為你不想遇上的天災班機延誤等也不是旅行社希望遇上的你有損失旅行社並沒有多賺為何要幫忙負擔在無法歸咎於任何人的情形下為何你會希望無過失的旅行社去承擔你個人損失台灣旅行社服務太好包山包海還包括幫忙單男單女拼房或吸收單人房差這麼愛比較的台灣消費者請去看看美國等國家的旅行社合約拼房等是個人自己的責任找不到人請自己補房差不然就不要去同樣遇上天災等不可力抗因素請自己出錢處理後續謝謝可惜啥麼都吃尤其愛吃到飽的台灣消費者就是不吃虧遇到這種台灣最好的保護就不敢去跟國外比較了只會在那邊無意義的鬼叫一下最後問一句不可力抗的因素難道是旅行社造成的嗎要旅行社負責就合理了? 負責這種事情冤有頭債有主麻煩搞清楚問題點再來颱風造成的交通中斷稱之為天災請找颱風負責去因為延誤額外的住宿餐食花出去的每一分錢都花在自己身上為何敢要求別人幫你負責如果不想自己出錢麻煩花點小錢分散風險這世界上有一種東西叫做保險保險的存在就是為了額外的意外的支出存在的只是有時用的到有時用不到而已 ※ 引述《qwert2013 (亂世奸雄)》之銘言： : 下星期要去金門旅遊 : 旅遊手冊裡面有一點怪怪的 : 若遇颱風或中斷交通，不克如期返回時，所增加之費用均由客戶自行負責 : 旅行社不是要負責遊客的交通、三餐、住宿和人身安全嗎？ : 這種不可抗力之因素怎會要客人自己負責？合理嗎？ -- 「我有一點錢，倒也是真的，不過我是個藝術家啊，衣裳打扮就得叫我傾家蕩產。」 ──安頓‧契訶夫，《海鷗》，第三幕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.182.205

推

Bratissima

07/08 17:35, , 1^F

07/08 17:35, 1^F

推

ejay0130

07/08 18:38, , 2^F

07/08 18:38, 2^F

推

chestnut76

07/09 11:43, , 3^F

07/09 11:43, 3^F