Re: [討論] 評估假面騎士在台灣的偶像劇市場...
個人的看法是
特攝在台灣幾乎都被當作子供劇
拿GARO來說,它本身就是深夜劇
風格也明顯的主打的是較年長的觀眾
可是我就不懂為什麼種花電信MOD會把他歸類在"兒童天地"
所以真的要拍,觀眾取向也比較偏兒童,大不了連國中生也算進去
可是呢..偏偏那群所接觸的藝人,卻又是那些棒棒糖之流(56應該沒了吧..)
這樣,根本也無法吸收所謂真正的"特攝迷"
我並不認為大家是把日本當成神主牌
而把自己國內的東西當成渣在踐踏
事實上台灣的戲劇品質大部分真的偏低
不少演技、分鏡上的粗糙在電視機呈現的很明顯
但是真正有認真拍的戲品質還是有目共睹
如果說嫌台灣戲拍很爛的人只是崇洋媚外,那真的是言重了
我還是認為,台灣拍特攝劇遇到最大的難題,還是在演員
我絕對相信在手法與技術上,台灣有能力拍特攝(如果真的認真拍的話)
可是演員在不同年齡層有不同喜好,抓了哪邊喜愛的演員就要捨棄另一邊觀眾
還有配音的問題..
我們現在"假設"終極系列是特攝,來跟對岸比較一下
我看過幾集對岸拍的特攝片,雖然難免會有些角色有捲舌音
但是該熱血的地方還算能表達出來
台灣常常在角色聲音方面,聽不出情緒起伏,一句台詞就會冷冷帶過
但是也不可能還特別叫劉傑幫胡宇威配音之類..
此外有個感觸,台灣真的很多人把特攝這名詞當成幼稚、宅貶低字眼在看待
周杰倫的"熊貓人"被稱為"科幻偶像劇" 感覺這樣聽起來就變很威
可是說穿了..它難道不能用特攝來稱呼嗎?
--
あ な た の 怨 み 、 晴 ら し ま す 。
5566|
送信 ▏
 ̄ ̄ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.68.115
推
06/24 22:44, , 1F
06/24 22:44, 1F
推
06/24 22:58, , 2F
06/24 22:58, 2F
→
06/24 22:59, , 3F
06/24 22:59, 3F
→
06/24 22:59, , 4F
06/24 22:59, 4F
→
06/24 23:00, , 5F
06/24 23:00, 5F
→
06/24 23:00, , 6F
06/24 23:00, 6F
→
06/24 23:01, , 7F
06/24 23:01, 7F
→
06/24 23:02, , 8F
06/24 23:02, 8F
→
06/24 23:03, , 9F
06/24 23:03, 9F
推
06/24 23:03, , 10F
06/24 23:03, 10F
→
06/24 23:03, , 11F
06/24 23:03, 11F
→
06/24 23:03, , 12F
06/24 23:03, 12F
→
06/24 23:03, , 13F
06/24 23:03, 13F
→
06/24 23:04, , 14F
06/24 23:04, 14F
→
06/24 23:05, , 15F
06/24 23:05, 15F
→
06/24 23:05, , 16F
06/24 23:05, 16F
m大說的關於觀眾取向在小孩的觀點,這點我絕對贊同
確實是現實的一面.沒有錯。
只是演員這邊,我想可能是我表達的不夠清楚
看了一遍自己的文章,總覺得寫的有點偏離原意....
其實我所指的很單純是要吸什麼年齡層的觀眾去觀看..
每個世代所流行、所瘋的東西還是有差異性
戲劇素質那邊我有提到分鏡,因為自己的興趣的關係
所以我在看戲時有時會很挑這部份,有些戲的分鏡與節奏
會出現遜於學生影片的情況..
預算少質感會有差這件事..真的是見仁見智,畢竟有些口碑較佳的偶像劇
是否真的是投入比較多資金,其實蠻難說的
不過單純以美術而言,拍過學生電影的都知道...的確是問題啊ˊˋ
※ 編輯: sangoibm 來自: 114.43.152.128 (06/24 23:38)
推
06/25 01:59, , 17F
06/25 01:59, 17F
推
06/25 03:36, , 18F
06/25 03:36, 18F
推
06/25 03:39, , 19F
06/25 03:39, 19F
→
06/25 03:41, , 20F
06/25 03:41, 20F
→
06/25 03:42, , 21F
06/25 03:42, 21F
推
06/25 10:55, , 22F
06/25 10:55, 22F
→
06/25 10:55, , 23F
06/25 10:55, 23F
→
11/27 20:56, , 24F
11/27 20:56, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):