Re: [破報] 〈菸害防治法〉即將修法!

看板Tobacco作者 (我們怎能無賴地活著)時間13年前 (2011/04/02 22:01), 編輯推噓9(903)
留言12則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
因為平常寫文章已經幹過很多次了,從正反主客觀、支持與反詰立場仔 細想過: 我們是不是要真的大刀一揮,非黑即白、不一就二? ※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言: : 這到是很好理解 這就是它們成立的原因 : 我不意外於董氏的態度 董氏基金會的目的跟宗旨甚至主張的態度也沒有問題,有問題的是他們 與國民健康局還有立法院之間的牽連糾葛,一個純粹民間團體NGO, 是不是有這麼大的力量去干涉行政(國健局)或立法(立法院)部門? 這才是我們應該關注的地方。 : 由於"長期吸菸有害健康"這觀念幾乎已經無法被推翻後 這不是觀念,這是事實。 : 董氏在推動反煙上有了絕佳的道德點 "健康" : 當他們高舉"健康"大旗 去進行"反菸聖戰"的時候 : 幾乎沒有什麼有力的反擊點 : 因為很少有人希望自己是不健康的 其實一個人健不健康跟道不道德無關,董氏令人詬病的就是在於他用道 德手段來操作議題,這是一種很廉價亦非常簡單更十分有效的手法。 用道德手段來操作疾病議題在台灣很常見,就譬如舉疾管局第三組組長 說:「那些外配(外籍新娘)個案如果申覆成功,表示她可以在台灣留 下來,可以在小吃店繼續工作,我想大家都知道在小吃店工作是什麼意 思。」(楊靖慧, 2011)或者是如前任衛生署長挑明講:「得愛滋是行 為不檢、得這種病是自作孽。」(張博雅, 1991) 這些言論對健康或防治毫無幫助,只是運用看起來十分合理的道德手段 來加強似是而非的論點,很多人聽到以上言論便會附庸認為:沒錯,他 們就是活該,或者,是的,當初如果不要……今天就不會……等等。 董氏也是,他將抽菸與抽菸者妖魔化成破壞道德的一群人,並剝奪其在 進行該行為或成為行為人的自主權力,且運用多數民粹來製造:反菸是 一種國際潮流的幻覺。 我本身雖然抽菸,我也反反菸,但我卻不反對合理反菸,我只反對無理 暴力剝奪式的反菸行為。 今天這篇新聞我關注的並不是單純反菸的議題,我在乎的是菸捐的合理 分配使用、是否能公平對待(無關正義)還有單一(或少數)個人觀感 是否能干涉行政立法(譬如海賊王事件)。 目前菸捐的使用講難聽一點充其量就是補救健保黑洞,我不知道這個能 不能有比較懂法律的朋友出來講是否有釋憲的可能,為什麼抽了菸捐卻 不能(或無法全面)照顧或補助相關疾病或戒菸門診的費用,感覺就好 像繳了健保費,生了病卻要再自費看病似的荒謬。或者菸捐毫無用於補 助吸菸室或設立公共吸菸區或放置菸灰缸(這被妖魔化為鼓勵吸菸行為 或者嚴重的變成鼓勵兒少抽菸)。 與朋友談論這個議題的時候常會碰到一種言論就是:誰叫你們要抽菸? 抽菸先輸一半,你沒有立場講人家這樣對待(欺負、剝削)你。這就好 像犯罪行為人被刑求或遭受不公平對待時會碰到的部分回應一樣:誰叫 你們要犯罪,你沒有反抗對方加諸在你身上的其他行為的權力,就算是 損害當事人的權益(認為犯罪者已喪失被公平對待的任何權益)或者暴 力行為(認為犯罪者活該被加諸暴力)。 抽菸者時常面對的困境在於沒辦法與反菸者在於平等立足點談論,也就 是原PO所講的傲慢、優越感甚至是歧視。反菸者會認為我不抽菸我比你 健康我就比你高人一等,在這件事情上採取以上對下的態度。 這是一個大家都會有的態度,譬如面對遊民、新住民、性工作者、同性 戀者、愛滋感染者,有時候會很難將(或讓)對方與自己在平等的立足 點談論他們的困境(我之前有時也會犯這種錯誤),並使用一種上對下 的態度來對待或回應他們的問題。 我不喜歡反反菸當中有一群人的態度是:天地之大拎杯在外面抽菸時不 想聞到二手菸就滾。 我在外面時不在騎樓、人潮多的人行道或十字路口抽菸,因為在這些地 方無法得知其是否同為抽菸者的那些人的確有拒絕聞到二手菸的權力, 但相對的他們也不能損害我們在指定吸菸場所吸菸的權力(可惜這個權 力已經被剝奪殆盡)。很多抽菸者跟反菸者都太過主張權力兩個字,導 致雙方無法站在理性的態度上談論,抽菸者認為自己有抽菸的權力(無 論在室內室外、公共私有或是否影響他人),反菸者則主張自己有禁止 他人吸菸的權力(無論是否為在吸菸區、行為自主或無鼓勵意圖之表達) : 看看煙板上的戒煙文還有大家對戒煙者(former smoker?)的態度 : 就知道董氏憑什麼這麼囂張了 我不認為戒菸文或對戒菸者態度有什麼跟董氏的態度有什麼囂不囂張的 連結,無論是抽菸文或者戒菸文都是發文者對於自身經驗的一種推銷分 享。 戒菸沒什麼不好的,如果你發覺你可以不必靠菸打發時間或消除愁慮, 那我會恭喜你,祝你健康(無關道德或視你高人一等)。在菸板與他人 分享無論成功或失敗的戒菸文都是一件好事(無關道德或意志優越), 分享成功戒菸經驗從來就不是對過去會抽菸的自己的一種身份清洗,也 不是對正在戒菸或還在抽菸的人一種優越挑釁。 抽菸也沒什麼不好的,在靈腦盡失的孤燈案頭下,在寒風獨我的冬街雨 路上,沒有什麼比來上一根菸更來的適合了。 -- 我們怎能無賴地活著:http://goo.gl/KKMrG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.197.100

04/02 22:39, , 1F
大推
04/02 22:39, 1F

04/02 23:38, , 2F
好文推
04/02 23:38, 2F

04/03 01:53, , 3F
我的社會學教授也是提到董氏的反煙操作手法其實很有問題
04/03 01:53, 3F

04/03 02:48, , 4F
push
04/03 02:48, 4F

04/03 02:59, , 5F
等哪天董事昏頭 開始搞全面禁止進口菸品 台灣就真的玩
04/03 02:59, 5F

04/03 03:00, , 6F
完了
04/03 03:00, 6F

04/03 03:00, , 7F
不過大概不敢 也不想這麼做 真的這樣搞 他們就沒有錢了
04/03 03:00, 7F

04/03 09:06, , 8F
其實也不敢,因為這樣會得罪外國,就跟鴉片進口類似
04/03 09:06, 8F

04/03 09:14, , 9F
04/03 09:14, 9F

04/03 12:03, , 10F
講得很好啊~
04/03 12:03, 10F

04/04 16:30, , 11F
推!
04/04 16:30, 11F

04/06 00:59, , 12F
國際潮流,又來了,好個萬靈丹
04/06 00:59, 12F
文章代碼(AID): #1DbomYQe (Tobacco)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DbomYQe (Tobacco)