Re: 揭露菸商醜陋技倆,向邪惡企業說不!

看板Tobacco作者 (真想放假..orz)時間19年前 (2005/04/23 08:21), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nairobi (奔跑中的卡夫卡)》之銘言: :1 誰決定你的消費模式,買什麼?做什麼?忍受什麼? :2 反菸不止是為了保障個人健康,更是揭開菸商操弄消費者的醜陋技倆, : 向邪惡企業說「不!」的社會公義運動! :3 反省批判、調查研究、創意實踐、堅持勇氣,你還想要補充哪一類能量? :4 小蝦米也能擊退大鯊魚,組織動員、團隊合作,一同揭露菸商的黑心手法! 以在下曾經做過相關研究的經驗來發表一些淺見, 第一點:立緒文化出的那本「上癮五百年」(中文的總看得懂吧?), 閣下應該去翻翻,不可否認煙草存在的歷史已經非常久遠, 文化面,煙草在幾世紀前,可是貴族社會的階級專用品等等, 經濟面的東西在下並非經濟系的不敢妄下斷語,我的看法大抵就是供給和需求, 社會文化層面,閣下不妨想想,如果吸煙真的是那麼邪惡?的事情, 為什麼在戰爭的時候,香菸是軍隊重要的補給品呢? 國家要軍隊作戰,一方面又要他死? 第二點:你的第二點充滿狹隘的自我意識,就像版友所說,憑閣下的說法, 我們作研究的假設都可以隨便亂來就是了? 好吧好吧既然工廠紙煙有那麼多添加物,以閣下所謂的保障健康訴求, 我可以說:「讓我們一起來推廣大麻!!」大麻可是最「天然的」。 第三點:閣下是在推廣什麼政治作戰團對理念吧?!我可以直接的說, 反省批判,閣下的理論素養和專業技術準備好了嗎? 調查研究,問卷是可以被操縱的就算, 相信閣下找的樣本百分百就是閣下的同類過激者或「設計」出來的癮軍子, 閣下問卷達成的顯著一點意義也沒有。 後面兩句??閣下是在辦聯誼團康嗎? 第四點:....... 希望閣下諸君健鬥,不要只是耍耍嘴皮就好啊! 閣下也許可參考塔力班的人肉炸彈,不過閣下團康炮妞的勇氣不知道能不能支撐 呢? : 誰敢看扁草莓族,ASAP讓你成為理想與行動兼具的反菸先鋒! 托閣下之福,在下第一次瞭解何謂草莓族, 偷偷的告訴你,我本來懶得回的, 因為把這句看成ASOS,非常之厭惡進而打了那些, 根本是對牛彈琴阿。 -- 對不起我認真了,各位版友原諒小弟吧orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.196.115

219.81.194.90 04/23, , 1F
推這篇,也推上癮五百年一書。
219.81.194.90 04/23, 1F
文章代碼(AID): #12QPKYpq (Tobacco)
文章代碼(AID): #12QPKYpq (Tobacco)