[閒聊] 美吉對版上相關討論統一回應

看板ToS作者 (螢火蟲)時間3年前 (2020/06/17 11:26), 編輯推噓29(31推 2噓 54→)
留言87則, 43人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
嘿，這裡是m蟲 這次同樣受美吉委託對版上特定人士的攻擊進行回覆 蟲子不是當事者，沒辦法代為回答提問 還望海涵 https://i.imgur.com/PHABUQL.jpg
https://i.imgur.com/0JWagzq.jpg
https://i.imgur.com/1Nk4RDy.jpg
https://i.imgur.com/Dd8f0Ek.jpg
p.s. 美吉今天不爆炸，我還真不知道做人留一線先生 是私底下一套，公開再一套 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.136.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1592364404.A.49D.html
→
06/17 11:30, 3年前 , 1F
推
06/17 11:30, 1F
推
06/17 11:32, 3年前 , 2F
一隻穿雲箭，咱們法院見
06/17 11:32, 2F
推
06/17 11:40, 3年前 , 3F
推
06/17 11:40, 3F
推
06/17 11:40, 3年前 , 4F
@@霧颯颯
06/17 11:40, 4F
推
06/17 11:46, 3年前 , 5F
koala 是那個愛刷修羅的大佬嗎？
06/17 11:46, 5F
推
06/17 11:49, 3年前 , 6F
他是誰-.-？
06/17 11:49, 6F
→
06/17 12:20, 3年前 , 7F
有懶人包嗎？戰場好多...
06/17 12:20, 7F
推
06/17 12:24, 3年前 , 8F
質疑別人時頤指氣使 自己被質疑就開吉 厲害 你超無敵沒人
06/17 12:24, 8F
→
06/17 12:24, 3年前 , 9F
敢再逆風啦~
06/17 12:24, 9F
→
06/17 12:33, 3年前 , 10F
我是覺得資訊被公開後 每個人都解讀權利 只要不是惡意攻訐
06/17 12:33, 10F
→
06/17 12:33, 3年前 , 11F
應該都可以討論 說要告有點太過了……我當然肯定美吉的付
06/17 12:33, 11F
→
06/17 12:33, 3年前 , 12F
出 也對她要退很不捨……只是這樣就告感覺也在扼殺大家討
06/17 12:33, 12F
→
06/17 12:33, 3年前 , 13F
論空間
06/17 12:33, 13F
推
06/17 12:34, 3年前 , 14F
還好吧，有就有沒有就沒有的事情，吵不完直接法院見講清
06/17 12:34, 14F
→
06/17 12:34, 3年前 , 15F
楚阿
06/17 12:34, 15F
→
06/17 12:37, 3年前 , 16F
人生有更重要的事吧?
06/17 12:37, 16F
推
06/17 12:42, 3年前 , 17F
樓上 他退坑時間會變很多 之前都是用生命玩的
06/17 12:42, 17F
推
06/17 12:43, 3年前 , 18F
只能說那篇文作者要不要收斂了
06/17 12:43, 18F
→
06/17 12:44, 3年前 , 19F
沒 那篇作者原本就X9了 剛才才在置底說上面的發錢文
06/17 12:44, 19F
→
06/17 12:44, 3年前 , 20F
帶風向害他被XX
06/17 12:44, 20F
→
06/17 12:45, 3年前 , 21F
所以是對方自知理虧認輸洗風向
06/17 12:45, 21F
→
06/17 12:48, 3年前 , 22F
這個轉珠遊戲什麼時候變這麼複雜
06/17 12:48, 22F
推
06/17 12:54, 3年前 , 23F
感覺美吉一手好牌卻玩到爛的味道
06/17 12:54, 23F
→
06/17 12:58, 3年前 , 24F
有玩爛嗎? 不就是事情開始退燒而已?
06/17 12:58, 24F
推
06/17 13:00, 3年前 , 25F
這不就正好中了模糊焦點之計嗎 噹噹是否開掛跟美吉打幾分
06/17 13:00, 25F
→
06/17 13:00, 3年前 , 26F
根本無關 但那篇硬是在質疑美吉的分數 標準的轉移焦點
06/17 13:00, 26F
→
06/17 13:04, 3年前 , 27F
講不清楚一直想帶風向就法院見阿 一直臆測和打嘴砲
06/17 13:04, 27F
→
06/17 13:08, 3年前 , 28F
都退塔還這麼在意 假退吧 呵呵
06/17 13:08, 28F
→
06/17 13:10, 3年前 , 29F
樓上 你不玩不表示別人可以隨便汙名化你啊
06/17 13:10, 29F
推
06/17 13:10, 3年前 , 30F
說真的勿再糾結此事啊...根本沒結論的東西只看到互
06/17 13:10, 30F
→
06/17 13:10, 3年前 , 31F
相謾罵攻訐... 最大贏家就是MH啦（你們越吵我人氣
06/17 13:10, 31F
→
06/17 13:10, 3年前 , 32F
越高，計畫通！）
06/17 13:10, 32F
推
06/17 13:13, 3年前 , 33F
我是覺得針對公會任務的刷法是可以討論的 但是後來開
06/17 13:13, 33F
→
06/17 13:13, 3年前 , 34F
始檢視別人退坑還登入這部分就看不懂了
06/17 13:13, 34F
推
06/17 13:17, 3年前 , 35F
退坑還登入繼續玩 那當初幹嘛說什麼6/6成績單XDD
06/17 13:17, 35F
→
06/17 13:19, 3年前 , 36F
不就澄清了是請別人代管
06/17 13:19, 36F
推
06/17 13:25, 3年前 , 37F
人家就佛心給開撿尾刀啊
06/17 13:25, 37F
推
06/17 13:38, 3年前 , 38F
不懂說要 哪裡過分耶
06/17 13:38, 38F
→
06/17 13:38, 3年前 , 39F
那個不就公會蹭分仔嗎？
06/17 13:38, 39F
推
06/17 13:41, 3年前 , 40F
很多人的「做人留一線」只是委婉表示他不想繼續再檯面
06/17 13:41, 40F
→
06/17 13:41, 3年前 , 41F
上吵了而已，私底下喔，嘻嘻
06/17 13:41, 41F
推
06/17 13:43, 3年前 , 42F
支持他告，連同巴哈，我很想看到一堆道歉的笑話
06/17 13:43, 42F
推
06/17 13:49, 3年前 , 43F
為何退塔就不能在意? 她覺得事關名譽不行?
06/17 13:49, 43F
→
06/17 13:50, 3年前 , 44F
玩家3才慘 明明有休息 被官方亂帶數據說24小時刷
06/17 13:50, 44F
→
06/17 13:51, 3年前 , 45F
還在影片上被說 只有玩家1是有休息
06/17 13:51, 45F
→
06/17 13:58, 3年前 , 46F
支持提告
06/17 13:58, 46F
→
06/17 13:58, 3年前 , 47F
人家不玩遊戲是一回事 在那邊臭嘴的沒理由不能告
06/17 13:58, 47F
推
06/17 14:20, 3年前 , 48F
被那篇噓到XX的作者質疑成那樣 要是我也會提告 還敢說別
06/17 14:20, 48F
→
06/17 14:20, 3年前 , 49F
人花錢買聲量？自己腦補成那副模樣還好意思說？
06/17 14:20, 49F
推
06/17 15:06, 3年前 , 50F
亂七八糟沒可信度的質疑還有謗人用意 敢作就別沒擔當~
06/17 15:06, 50F
→
06/17 15:07, 3年前 , 51F
我根本懷疑他是否有真的去看那些分析
06/17 15:07, 51F
推
06/17 15:19, 3年前 , 52F
當你被損害了名譽還不開吉，某人真的是佛祖下凡拯救世人
06/17 15:19, 52F
→
06/17 15:21, 3年前 , 53F
被質疑沒什麼，但添加莫須有就有什麼了
06/17 15:21, 53F
推
06/17 15:22, 3年前 , 54F
總有人以為躲在鍵盤後好像可以亂嘴很屌? 恭喜準備上法院 ^.<
06/17 15:22, 54F
→
06/17 15:24, 3年前 , 55F
百萬課長資金不用再耗在爛遊戲上 應該可以請不少律討公道 讚
06/17 15:24, 55F
推
06/17 15:59, 3年前 , 56F
快吉，我想看戲
06/17 15:59, 56F
推
06/17 16:00, 3年前 , 57F
吉起來 很想看到底是誰會被法院認證
06/17 16:00, 57F
推
06/17 17:34, 3年前 , 58F
若是"合理懷疑"的話，似乎很難被認證 就讓我們看下去..
06/17 17:34, 58F
推
06/17 17:41, 3年前 , 59F
可憐哪
06/17 17:41, 59F
推
06/17 17:54, 3年前 , 60F
吉，都吉
06/17 17:54, 60F
推
06/17 21:23, 3年前 , 61F
一隻穿雲箭！一起法院見！
06/17 21:23, 61F
→
06/17 22:09, 3年前 , 62F
很多為了黑而黑的
06/17 22:09, 62F
→
06/17 22:09, 3年前 , 63F
不知道從哪冒出來
06/17 22:09, 63F
→
06/17 22:09, 3年前 , 64F
美吉姊也真的是辛苦
06/17 22:09, 64F
→
06/18 02:10, 3年前 , 65F
好哦
06/18 02:10, 65F
推
06/18 08:14, 3年前 , 66F
幫推
06/18 08:14, 66F
噓
06/18 08:31, 3年前 , 67F
幹嘛一直po他... 是鐵瑞還是神魔官方嗎
06/18 08:31, 67F
→
06/18 08:31, 3年前 , 68F
想告誰關PTT屁事
06/18 08:31, 68F
→
06/18 09:09, 3年前 , 69F
大部分人都跟這事件沒關係，不過這種轉述不是直接幫美
06/18 09:09, 69F
→
06/18 09:09, 3年前 , 70F
吉寄信給他就好，特地發文又帶一些觀點就很明顯護航。
06/18 09:09, 70F
→
06/18 09:09, 3年前 , 71F
當然要護航誰沒差，本來就是個人自由，但護航又要強調
06/18 09:09, 71F
→
06/18 09:09, 3年前 , 72F
因為不是本人所以不接受其他意見真的很怪，擺明就是幫
06/18 09:09, 72F
→
06/18 09:09, 3年前 , 73F
美吉反擊又不准對方再反擊，這應該不是很好的討論板風
06/18 09:09, 73F
→
06/18 09:09, 3年前 , 74F
氣。
06/18 09:09, 74F
→
06/18 09:11, 3年前 , 75F
再者我覺得一般玩家的心態多為：噹噹那異常的遊戲時間
06/18 09:11, 75F
→
06/18 09:11, 3年前 , 76F
和規律，如果沒有能提出立場反駁或證明，那我們就會覺
06/18 09:11, 76F
→
06/18 09:11, 3年前 , 77F
得他有鬼。
06/18 09:11, 77F
→
06/18 09:15, 3年前 , 78F
可是同理那篇XX不管是不是護航，其內容對美吉和其友人
06/18 09:15, 78F
→
06/18 09:15, 3年前 , 79F
遊戲數據的質疑，是不是也要正面說明一下？現在一直看
06/18 09:15, 79F
→
06/18 09:15, 3年前 , 80F
到一堆人噓著強調“現在主軸是在質疑噹噹，不要歪到其
06/18 09:15, 80F
→
06/18 09:15, 3年前 , 81F
他人”反而更讓人覺得奇怪...好像只要證明噹是外掛，受
06/18 09:15, 81F
→
06/18 09:15, 3年前 , 82F
到官方該受的懲罰，世界就太平了?其他可能有疑慮的都不
06/18 09:15, 82F
→
06/18 09:15, 3年前 , 83F
用理會了?
06/18 09:15, 83F
→
06/18 11:38, 3年前 , 84F
認同樓上，這就是網路霸凌你能如何？XD 反正順風
06/18 11:38, 84F
→
06/18 11:38, 3年前 , 85F
罵比較快啊...
06/18 11:38, 85F
推
06/18 13:21, 3年前 , 86F
問題是質疑的論點反倒可疑無客觀立場或科學數據佔理時
06/18 13:21, 86F
噓
06/18 14:16, 3年前 , 87F
m蟲你臭掉了 不要一直發她的文
06/18 14:16, 87F
‣ 更多 Hotaru4502 的文章
文章代碼(AID): #1UwOrqIT (ToS)
‣ 更多 Hotaru4502 的文章
文章代碼(AID): #1UwOrqIT (ToS)