[閒聊] 如何判斷一篇攻略對自己的參考價值？
（一）前言
在上個禮拜棄天帝夢魘關開放的期間，小弟聽公會幾個會員說起，
參考了某幾篇攻略後結果白丟好多石，整個過程也根本沒有攻略說的那麼順利，
覺得有點受騙上當的感覺，早知道就不該去參考那篇攻略云云。
小弟基於好奇去找出其中幾篇來看，發現某幾篇確實攻略流程還真的有些問題，
甚至還有類似底下這篇「【心得】光巴制服0石通關棄天帝」：
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=23805&snA=558615&tnum=8
作者寫得瀟灑愜意看似輕鬆過關，但卻對底下幾樓的提問回答不出合理解釋，
最後被版主刪文，疑似是改圖造假的偽0石攻略文。
小弟個人是覺得這樣不太可取，不知道是因為出現了棄天帝這樣的高難度高壓關，
而想出來揚名立萬（？）一下，還是單純只是因為暑假到了（？），
總而言之在小弟眼中看來，這種疑似造假或使用外掛的攻略還刻意波上網，
實在有謀財（讓人浪費石頭）害命（使人白花時間）之嫌。
當然我相信絕大多數熱心分享攻略的玩家，絕對都是希望能幫助更多人，
我們應該對他們嘔心瀝血精心整理的成果給予更多掌聲與鼓勵，
但就事論事的確也有一些小弟一眼就可以看出不太對勁、甚至大有問題的攻略，
魚目混珠夾雜在眾多攻略之中，我們在參考其他玩家的攻略時，
要如何保護自己避免不幸挑選到這為數極少的「黑心攻略」？
然後從這個主題延伸出去，我們要如何判斷到底某篇攻略對自己的參考價值如何？
因為小弟的帳號從未儲值過，是一路跌跌撞撞靠磨隊成長起來的，
也參考過不少版上強者高手的攻略，針對上述議題還算有些經驗，今天寫這篇文章，
就是希望能分享小弟累積出來的小小心得提供給資淺或回鍋玩家參考，
也算是拋磚引玉，起個話頭讓更多強者高手可以各抒己見。
（另外可能會有人提起，為何不選有提供影片的攻略就好？
這樣不就可以避免發生上述被黑心攻略欺騙的狀況？但小弟是覺得，
有時候有些玩家不提供影片，只是因為懶得錄或不會錄甚至硬體問題，
但是該篇攻略仍然非常有參考價值，因為沒提供影片就略過人家的心血結晶，
不免有點可惜，所以還是花時間寫了這篇文章，謝謝。）
（二）如何辨識一篇攻略是否適合自己參考？
底下列一些小弟個人覺得可用來辨識某篇攻略是否適合自己參考的具體標準。
一、該篇攻略是否具有「可複製性」？
我個人覺得挑選攻略時最需要注意的一點，就是該篇攻略提到的內容，
自己攻略時是否有辦法加以複製重現？假使自己沒有該篇攻略提到的卡，
是否有其他類似功能的卡可以取代？該篇攻略萬一有提到一些高難度操作，
自己是否能夠做到？如果該篇攻略有提到吃了幾石，自己是否可以接受？
掌握住這個基本原則，我覺得就可以大致判斷出該攻略對自己的參考價值了，
像小弟本人寫攻略或鍵盤的時候，最注重的也是這個「可複製性」的原則。
二、該篇攻略是否「沒有人味」？
這個原則看起來似乎虛無縹緲，但我個人其實很看重這個部分，
因為這是從比較人性心理學（？）的角度切入，還滿適合當作判斷的通則。
我這裡所謂的「沒有人味」，不是指通篇硬梆梆冷冰冰訊息簡短非常機械性，
例如這次棄天帝這種高壓關，由高手駕馭的完整三藏隊還是可以輕騎過關，
高手整理出來的三藏隊攻略就已經幫大家濾除了各種雜訊，
只留下最重要、最具有參考價值的訊息，只要注意這些重點就可以零石通關。
然而除了三藏隊之外，其他隊伍要零石過甚至低石過關都是相當有難度的，
好不容易用非三藏的隊伍打通這種高壓關後，整篇攻略文卻沒有一點情緒，
例如終於過關的感動與開心、抱怨關卡難設計爛敵人機車、幹你瘋頭之類的，
那不是有點不太符合人之常情嗎？怎麼好像這關卡不是你自己打的似地？
怎麼好像你都完全沒有經歷過任何困難與痛苦似地？
當然上述這還是比較屬於我個人自由心證的部分，具體說來，
如果一篇攻略有以下幾個不符合一般普遍人性的特徵，我就會覺得有點可疑了：
1.要求在攻擊痛又有討厭技能的高壓關存技
例如明明是每回會轉某屬珠出來卻又不能首消該屬珠的敵人，卻提到在這邊存技，
或者明明打很痛又有很難處理的妨礙轉珠技能，卻存技存得彷彿理所當然。
2.明明是難纏的高血敵人卻語焉不詳只說大力轉輾過去
例如敵人明明血量很高又有討厭技能，平砍三回合都不一定過得去的地方，
作者卻連技能都沒開，只是若無其事輕描淡寫地說轉高C帶過。
3.提到高手實況主都未必做得到的高難度轉珠操作
例如明明有兩秒轉珠，作者卻不開招就說這邊轉個四直排就過去了。
如果一篇攻略有類似上述這些明明是高難度操作，作者卻完全不當一回事，
彷彿他沒有實際經歷過不知道到底有多難的狀況出現，
當然不可否認很有可能作者本人是一個超級高手，這種難度對他根本不算什麼，
但是說來慚愧，小弟心底總是會開始有點起疑，作者該不會用了什麼外掛程式吧？
上述這幾點出現越多次，小弟心理的疑惑就會越深……
無論如何像這樣的攻略，小弟個人是不會參考的，
不管是因為作者本人是超級高手，還是他真的用了外掛程式，
反正我都做不到一樣的操作，既然無法複製，那這篇攻略何必再看下去？
三、該篇攻略對手轉C數是否有過於誇張的要求？
這一點跟上面類似，假如攻略裡面寫說「這邊不用開招，轉10C四串屬珠就輾過」，
那我就會覺得這篇攻略的參考價值要打折扣了，
當然我相信很可能這篇攻略的作者是個貨真價實的超級高手，盤盤輕鬆8C以上，
但就如上面提過的，我不諱言有時我也會以小人之心度君子之腹，
像這樣太過誇張的手轉C數需求，我有時不免會懷疑作者是否用了外掛程式？
總之不管是前者或後者，這篇攻略對一般玩家同樣都不具有太大的參考價值，
因為一般玩家實在是不太可能達到該篇攻略的C數要求。
四、該篇攻略是否有提到失敗的紀錄？
如果一篇攻略有提到作者失敗的過程與組隊，通常這篇攻略的參考價值會比較高，
因為這代表作者曾經嘗試錯誤過、迷惘過、痛苦過，然後才找出了這條路，
他可能已經幫我們排除了一些危險性很高的作法、證明了哪幾條路是死胡同，
或找出了可以穩定通過某個難關的方法，就算這條路不見得適合你走，
但這些作者繞遠路的過程，其實也很有參考的價值了。
五、該篇攻略是否有提供替代方案？
如果一篇攻略有提到一些替代方案，我會認為這篇攻略的參考價值較高，
例如「R3平砍三回可過，萬一真的沒打死可開梅杜莎控場，
但R4爆發要加開龍刻，然後在R5慢慢磨把梅杜莎洗回來。」之類，
這代表作者往往打了該關不只一次，所以他知道可能會有的意外，
哪幾關的危險性比較高，作者不但幫你排除了這些風險，
甚至還告訴你萬一遇到意外時有什麼緊急應變措施，
我覺得對參考攻略者已經非常貼心了，這樣難道還不夠有參考價值嗎？
六、該篇攻略是否提供一些具體數字？
如果攻略內容有提到「這邊要轉六直排才能過」、「這裡轉7C兩串屬珠就能破防」、
「這裡要轉至少6C兩把昇華劍」之類的具體數據，
那我也會認為該篇攻略比較具有參考價值，因為這樣的攻略可複製性就比較高，
縱然自己沒有作者提到的卡片，也有機會去考慮是否有其他卡片可以代替，
萬一自己的隊伍傷害不夠，也可以去思考是否自己哪裡轉的不夠或要換隊員？
七、該篇攻略是否有提到一些靠運氣通過的成分？
例如「我用光古這裡首消5C天降到15C還有三串光珠，結果就直接破防了」、
「我北歐隊原本要死了，結果天降兩串心讓我撐住，最後開酒女收掉，運氣好哈哈」，
像這樣作者誠實告知某個地方運氣特別好是靠天降過的時候，
我們到一樣地方的時候就要特別注意，是否需要開招或另外找方法處理？
因為除非是用關羽、水暗古希之類的天降隊，否則期望我們跟作者有一樣的天降神運，
實在是有點緣木求魚、不切實際，我們還是應該找比較能穩定過關的方法。
八、該篇攻略是否有漏記一些內容或明顯不合理之處？
例如某篇攻略裡面竟然開了三次龍刻？或者某一層作者居然完全沒提到？
我個人的建議是用推文提醒一下作者吧，因為有時候作者可能剛大戰一場，
特別是像棄天帝這樣的高壓關，好不容易打過了，身心俱疲腦袋突然放空，
也算人之常情，作者已經努力回憶過程了，只是有些地方可能還有模糊之處，
我覺得再給作者一點時間回想一下，說不定就又誕生一篇極具參考價值的攻略了。
九、該篇攻略是否有過高的隊伍空間或不合理的組隊方式？
這一點比較單純，例如有人愛用好幾隻姬氏組大空間水隊，
很明顯的你屁股就是不夠放，有人愛拔卡（？）用石抽隊長帶妹子隊通關，
很明顯的你不需要做這麼吃力不討好的事情，有人愛用複製人隊通關，
很明顯的你恐怕沒有那麼油，上述這些都是玩家很有愛的證明，
但我個人建議推個文表達一下景仰與佩服，然後就可以左轉出去找下一篇了XD
（好啦認真地說，其實他們通常都會詳盡提到他們的攻略過程，
以及可以換哪些卡代替，所以這些攻略還是很有參考價值的，建議可以看看^^）
十、你是否抱到一個好公會的大腿？
雖然我上面寫了很多，但實際上對於經驗比較不足的資淺玩家來說，
有的時候還是難以判斷一篇攻略文對自己到底有多大的參考價值，
我只能建議找個好公會，真的有問題時請公會裡面的強者高手或資深玩家幫忙看看，
應該就能獲得比較可靠的意見了，如果你真的沒有公會大腿可抱……
小弟建議你趕快去Match版找個好公會加了，萬一你還是找不到，
那可以私信小弟，小弟願盡棉薄之力…………告訴你Match版怎麼去（笑）。
上述一點小小心得，希望能幫助資淺玩家或回鍋玩家在選擇攻略時，
更快找出適合自己、對自己參考價值比較高的攻略，
也避免不小心誤觸地雷，參考到那極少數造假或使用外掛的「黑心攻略」，謝謝。
--
耍賤使壞金腰帶，真心誠意無屍骸。
感情不該是這樣的，戀愛不該是這樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.130.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1501119832.A.F3D.html
推
07/27 09:48, , 1F
07/27 09:48, 1F
→
07/27 09:49, , 2F
07/27 09:49, 2F
推
07/27 09:49, , 3F
07/27 09:49, 3F
冤枉啊大大，我原文裡面明明就有補充這段話：
「其實他們通常都會詳盡提到他們的攻略過程，以及可以換哪些卡代替，
所以這些攻略還是很有參考價值的，建議可以看看」。
推
07/27 09:50, , 4F
07/27 09:50, 4F
手轉能力那沒辦法，但我覺得一篇攻略有提到「太過誇張」的轉珠能力時，
不管作者是超級高手還是用了不該用的程式，該篇攻略參考價值就不大了。
推
07/27 09:50, , 5F
07/27 09:50, 5F
推
07/27 09:50, , 6F
07/27 09:50, 6F
→
07/27 09:54, , 7F
07/27 09:54, 7F
→
07/27 09:54, , 8F
07/27 09:54, 8F
我覺得以上周棄天帝為例，玩家可能照作者的攻略去打結果多吃了好幾石，
會覺得是自己手轉功力不夠，還是照推該篇攻略文，但換個角度想，
會不會是該篇攻略從一開始的可複製性就比較低呢？
推
07/27 09:55, , 9F
07/27 09:55, 9F
→
07/27 09:57, , 10F
07/27 09:57, 10F
→
07/27 09:57, , 11F
07/27 09:57, 11F
推
07/27 10:01, , 12F
07/27 10:01, 12F
推
07/27 10:02, , 13F
07/27 10:02, 13F
※ 編輯: hedes (220.130.130.216), 07/27/2017 10:06:30
推
07/27 10:04, , 14F
07/27 10:04, 14F
→
07/27 10:04, , 15F
07/27 10:04, 15F
→
07/27 10:05, , 16F
07/27 10:05, 16F
推
07/27 10:06, , 17F
07/27 10:06, 17F
→
07/27 10:06, , 18F
07/27 10:06, 18F
※ 編輯: hedes (220.130.130.216), 07/27/2017 10:11:57
推
07/27 10:09, , 19F
07/27 10:09, 19F
推
07/27 10:12, , 20F
07/27 10:12, 20F
推
07/27 10:13, , 21F
07/27 10:13, 21F
推
07/27 10:14, , 22F
07/27 10:14, 22F
原來是自刪的啊....不過進桶也是理所當然的就是了XD
→
07/27 10:16, , 23F
07/27 10:16, 23F
→
07/27 10:17, , 24F
07/27 10:17, 24F
推
07/27 10:17, , 25F
07/27 10:17, 25F
→
07/27 10:18, , 26F
07/27 10:18, 26F
推
07/27 10:18, , 27F
07/27 10:18, 27F
在這邊也再度感謝一次路克大大。
其實我覺得參考一篇攻略之前，也可以先a一下該作者之前的文章，
大概也可以作為這篇攻略可信度的參考之一。
→
07/27 10:18, , 28F
07/27 10:18, 28F
→
07/27 10:19, , 29F
07/27 10:19, 29F
我整理的這些通則是在沒有推文可以參考的狀況下可以使用啦，
附帶一提我文章最前面提到被刪的光巴0石造假攻略，
我記得我看到的時候在巴哈姆特GP已經超過50了，一堆人留言先卡，
一直到後來HKT在7樓提出疑點之後，才開始有人BP反詐騙，
最後被刪文的時候我記得GP還是比BP多的XD
不過還是非常感謝大大提供的從推文風向判斷攻略參考價值的通則，
我覺得也很適合資淺玩家或者回鍋玩家參考^^
※ 編輯: hedes (220.130.130.216), 07/27/2017 10:22:00
→
07/27 10:19, , 30F
07/27 10:19, 30F
→
07/27 10:20, , 31F
07/27 10:20, 31F
還有 160 則推文
還有 14 段內文
要看用什麼隊囉，而且我的內文也不是在說R4-2喔XD
推
07/27 13:49, , 192F
07/27 13:49, 192F
→
07/27 13:51, , 193F
07/27 13:51, 193F
→
07/27 13:51, , 194F
07/27 13:51, 194F
推
07/27 13:52, , 195F
07/27 13:52, 195F
→
07/27 13:53, , 196F
07/27 13:53, 196F
→
07/27 13:53, , 197F
07/27 13:53, 197F
→
07/27 13:54, , 198F
07/27 13:54, 198F
但我有的時候看了實況主拍的影片之後就默默退出了（遮臉），
覺得反正我也做不到他的神轉，再看下去也沒什麼意義 orz
→
07/27 13:54, , 199F
07/27 13:54, 199F
推
07/27 14:00, , 200F
07/27 14:00, 200F
→
07/27 14:25, , 201F
07/27 14:25, 201F
※ 編輯: hedes (220.130.130.216), 07/27/2017 15:02:28
推
07/27 14:57, , 202F
07/27 14:57, 202F
推
07/27 15:00, , 203F
07/27 15:00, 203F
推
07/27 15:52, , 204F
07/27 15:52, 204F
→
07/27 15:52, , 205F
07/27 15:52, 205F
→
07/27 15:53, , 206F
07/27 15:53, 206F
噓
07/27 15:56, , 207F
07/27 15:56, 207F
→
07/27 15:56, , 208F
07/27 15:56, 208F
推
07/27 15:59, , 209F
07/27 15:59, 209F
推
07/27 16:21, , 210F
07/27 16:21, 210F
→
07/27 16:46, , 211F
07/27 16:46, 211F
推
07/27 17:07, , 212F
07/27 17:07, 212F
→
07/27 17:07, , 213F
07/27 17:07, 213F
推
07/27 20:03, , 214F
07/27 20:03, 214F
推
07/27 22:50, , 215F
07/27 22:50, 215F
推
07/27 23:11, , 216F
07/27 23:11, 216F
推
07/28 08:27, , 217F
07/28 08:27, 217F
推
07/28 08:58, , 218F
07/28 08:58, 218F
推
07/28 09:24, , 219F
07/28 09:24, 219F
→
07/28 09:25, , 220F
07/28 09:25, 220F
推
07/28 10:39, , 221F
07/28 10:39, 221F
推
07/28 11:09, , 222F
07/28 11:09, 222F
推
07/28 11:40, , 223F
07/28 11:40, 223F
推
07/28 16:37, , 224F
07/28 16:37, 224F
→
07/28 16:37, , 225F
07/28 16:37, 225F
→
07/28 16:37, , 226F
07/28 16:37, 226F
推
07/28 18:40, , 227F
07/28 18:40, 227F
推
07/28 20:35, , 228F
07/28 20:35, 228F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
閒聊
104
228