[公告] 檢舉追溯期限制(修正)

看板ToS作者 (rehtie)時間10年前 (2014/05/04 13:03), 10年前編輯推噓59(64推 5噓 176→)
留言245則, 34人參與, 最新討論串1/1
原公告： 文章代碼(AID): #1JOl_rC4 (ToS) [ptt.cc] [公告] 檢舉追溯期限制 原條文： 自違規行為發生後，大於五日之檢舉行為版主有權不受理，重大違規行為不在此限。 另，板主在處理違規案件時，有權審視過往板上之違規行為視為累犯或重大違規之依據。 經案件發生後,板主決議將超過五日追溯期限制之違規行為接受與否, 一律由板主群認定,重大違規行為不再概括受理。紅字部份即日起刪除。 修正後： 自違規行為發生後，大於五日之檢舉行為版主有權不受理。 另，板主在處理違規案件時，有權審視過往板上之違規行為視為累犯或重大違規之依據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.34.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1399179820.A.886.html
→
05/04 13:03, , 1F
首推
05/04 13:03, 1F
→
05/04 13:04, , 2F
CD中等補推
05/04 13:04, 2F
推
05/04 13:05, , 3F
cd中晚上若有記得會回來補推
05/04 13:05, 3F
推
05/04 13:06, , 4F
推 置底版規可以PATCH一下
05/04 13:06, 4F
會提醒p板主修正 謝謝 ※ 編輯: rehtie (36.225.34.198), 05/04/2014 13:06:50
推
05/04 13:06, , 5F
給推
05/04 13:06, 5F
推
05/04 13:06, , 6F
頂
05/04 13:06, 6F
→
05/04 13:08, , 7F
最後一句的意思是，即使超過五日之違規行為不受理檢舉，
05/04 13:08, 7F
→
05/04 13:08, , 8F
但往後有違規時，可引為故意或累犯的依據對吧?
05/04 13:08, 8F
是的
推
05/04 13:08, , 9F
不是J版發不就沒事惹 推
05/04 13:08, 9F
推
05/04 13:09, , 10F
所以R6事件維持原判嗎?
05/04 13:09, 10F
推
05/04 13:11, , 11F
沒有特赦前例就只能尊重原判囉
05/04 13:11, 11F
推
05/04 13:13, , 12F
好難過 這樣就不能清算了
05/04 13:13, 12F
→
05/04 13:14, , 13F
其實有沒有前例只是作為當下判決其中一個依據而已
05/04 13:14, 13F
→
05/04 13:15, , 14F
有時依循前例也會跟開先例一樣受人質疑，還是看當下做法
05/04 13:15, 14F
推
05/04 13:16, , 15F
所以是受理還是不受理阿 怎麼講的模稜兩可的感覺？
05/04 13:16, 15F
→
05/04 13:17, , 16F
板主想受理還是可以囉？
05/04 13:17, 16F
推
05/04 13:17, , 17F
這麼說也是呢
05/04 13:17, 17F
→
05/04 13:18, , 18F
意思是說往後重大違規案例如這次，版主“有權”不受理
05/04 13:18, 18F
→
05/04 13:18, , 19F
時間過了就過了，板主覺得若非必要可以不懲治的意思吧
05/04 13:18, 19F
→
05/04 13:19, , 20F
只是因為原本的"重大違規"太難定義了，所以改由討論決定
05/04 13:19, 20F
→
05/04 13:19, , 21F
這不規定清楚似乎容易被人鑽漏洞
05/04 13:19, 21F
推
05/04 13:19, , 22F
應該是過了就過了 底下有說明 紅字之後會刪除
05/04 13:19, 22F
推
05/04 13:20, , 23F
沒漏洞阿 你可以檢舉但版主可以不受理
05/04 13:20, 23F
套句某位前板主在小弟剛上任時私下講過的話：板規訂太死 反而容易被鑽漏洞 這次事件就是因為板規這樣訂 所以只能這樣處理 所以才會需要把紅字刪掉 留給板主審理的空間 ※ 編輯: rehtie (36.225.34.198), 05/04/2014 13:26:37
→
05/04 13:21, , 24F
不過這樣是從被問"怎麼判定重大違規"，變成"為何不受理"
05/04 13:21, 24F
→
05/04 13:21, , 25F
版主要受理超過五日的違規也只有版主可以鑽這個洞
05/04 13:21, 25F
→
05/04 13:21, , 26F
那不就有沒有這條根本沒差XD 超過5天 板主想判也可以
05/04 13:21, 26F
重點本來就不是限制板主處理舊案的時效 而是檢舉人檢舉舊案的時效
→
05/04 13:22, , 27F
沒有為何不受理的問題 超過五日就直接打回票
05/04 13:22, 27F
推
05/04 13:22, , 28F
版主主觀認定受理與否從以前就是個具爭議的問題了…
05/04 13:22, 28F
→
05/04 13:23, , 29F
是要反向解讀 "為何要受理"超過五日的違規
05/04 13:23, 29F
→
05/04 13:24, , 30F
他寫的是"有權"不受理，不是一定打回票啊
05/04 13:24, 30F
推
05/04 13:24, , 31F
之前如果是重大的明顯的超過14日的違反板規的事件
05/04 13:24, 31F
→
05/04 13:24, , 32F
在我看來這一條還有一個盲點在於版主的處理效率
05/04 13:24, 32F
→
05/04 13:24, , 33F
經過當事人檢舉後 版主一定得受理 版主一旦受理 就是
05/04 13:24, 33F
→
05/04 13:24, , 34F
如果我第四日檢舉 版主裝死兩天那是不是就超過五日了?
05/04 13:24, 34F
→
05/04 13:24, , 35F
一堆人會被警告或水桶(重大違規下)
05/04 13:24, 35F
還有 170 則推文
還有 4 段內文
推
05/04 14:14, , 206F
腐竹XDDDD
05/04 14:14, 206F
→
05/04 14:14, , 207F
剛想到book說例子的也會有衍生問題，例如檢舉人指稱他是
05/04 14:14, 207F
→
05/04 14:15, , 208F
後來才看到，版主群該怎麼做，還有就是如果多位檢舉人都
05/04 14:15, 208F
→
05/04 14:15, , 209F
利用這點，那追溯期的設置效力就下降很多了
05/04 14:15, 209F
推
05/04 14:15, , 210F
我不是說修訂過的現在這個板規不給...相反地我是希望
05/04 14:15, 210F
→
05/04 14:16, , 211F
使用修訂過的這個版規 因為現在這個版規才會保障某些
05/04 14:16, 211F
→
05/04 14:16, , 212F
情況下的檢舉權...
05/04 14:16, 212F
→
05/04 14:17, , 213F
to for, 所以版主有一定的裁量權 裁量究竟該不該受理..
05/04 14:17, 213F
→
05/04 14:18, , 214F
就是因為實際情況有可能是檢舉方惡意 也有可能是被檢舉
05/04 14:18, 214F
→
05/04 14:18, , 215F
方惡意, 所以在這部分 給版主一定的裁量權 我覺得是應
05/04 14:18, 215F
→
05/04 14:19, , 216F
該的, 完全的定死 就會有漏洞.
05/04 14:19, 216F
噓
05/04 14:21, , 217F
自由心證
05/04 14:21, 217F
→
05/04 14:22, , 218F
我會舉這例子就是覺得如果還是需要裁量這點，那設置追溯
05/04 14:22, 218F
→
05/04 14:22, , 219F
期的效力就小很多，因為大家還是可以考古，版主只是變成
05/04 14:22, 219F
→
05/04 14:22, , 220F
要判定這是惡意或一般檢舉而選擇受理與否罷了
05/04 14:22, 220F
→
05/04 14:24, , 221F
然後版主會變成需要解釋何為惡意何為一般，就"受理"這個
05/04 14:24, 221F
→
05/04 14:24, , 222F
程序我建議不要給這個空間讓人踩
05/04 14:24, 222F
推
05/04 14:24, , 223F
板規修訂成現在這樣子, 我覺得追溯期的效力高低是比較
05/04 14:24, 223F
→
05/04 14:25, , 224F
沒有關係的(因為他就還是在 高或低而已), 重要的是
05/04 14:25, 224F
→
05/04 14:25, , 225F
現在的板規 一方面可以避免有人故意"養""套""殺",惡意
05/04 14:25, 225F
→
05/04 14:26, , 226F
檢舉, 造成版主不得不受理 進而整個板大動亂;
05/04 14:26, 226F
→
05/04 14:26, , 227F
但另一方面, 卻也保障了大家的基本檢舉權(你還是可以
05/04 14:26, 227F
→
05/04 14:27, , 228F
檢舉 只是板主有權視實際情況裁量而已)
05/04 14:27, 228F
→
05/04 14:28, , 229F
現在的板規, 我覺得在維持板不要動亂 跟 保障檢舉權
05/04 14:28, 229F
→
05/04 14:28, , 230F
的這兩個光譜端向 我覺得已經算調整兼顧得很好了.
05/04 14:28, 230F
→
05/04 14:30, , 231F
如上所述，我是覺得現在依然有惡意檢舉的空間，而你所說
05/04 14:30, 231F
→
05/04 14:30, , 232F
的部分我也認同，那就是看討論後版主群怎麼決定囉
05/04 14:30, 232F
→
05/04 14:38, , 233F
其實我覺得版主要緊的還是累積公信力吧～公信力夠自
05/04 14:38, 233F
→
05/04 14:38, , 234F
由心證大家也没話說
05/04 14:38, 234F
噓
05/04 14:43, , 235F
順我者昌 逆我者亡 我又進來啦 我又跳出去啦 ㄏㄏ
05/04 14:43, 235F
推
05/04 14:46, , 236F
版主有權決定是否受理，其實反而是給版主增加困擾
05/04 14:46, 236F
→
05/04 14:47, , 237F
有心亂版的人，可以拿這個來挑剔版主的公告
05/04 14:47, 237F
推
05/04 14:51, , 238F
為什麼這個受理，那個不受理?這樣
05/04 14:51, 238F
→
05/04 14:52, , 239F
從以前就一直有 [這個受理，那個不受理] 的問題
05/04 14:52, 239F
→
05/04 14:52, , 240F
與本次公告無關
05/04 14:52, 240F
→
05/04 14:53, , 241F
可能可以想成 板主用自己的聲譽來交換板規彈性 (?
05/04 14:53, 241F
→
05/04 14:59, , 242F
不是交換，是確保
05/04 14:59, 242F
推
05/04 15:32, , 243F
這樣就變成只靠版主公信力，這只是一時之策，以後肯定又有糾
05/04 15:32, 243F
→
05/04 15:32, , 244F
紛
05/04 15:32, 244F
推
05/04 15:55, , 245F
推
05/04 15:55, 245F
‣ 更多 rehtie 的文章
文章代碼(AID): #1JPSeiY6 (ToS)