Re: [公告] 關於[心得]文 [攻略]文分流
分類是好事吧,不然依照現有方式
舉個例子來講
秘賢輪迴 有些人會打 輪迴 秘賢輪迴 新輪迴等等
單單只/輪迴 的話又會找到舊輪迴的文章
憲哥也解釋過[心得]的用法了 就比較偏向 技巧 統計 相關的
其他關卡攻略才使用[攻略]
至於發文附圖我持中立意見 因為我有的時候也沒附
但其實附了才有個依據 真的有人會亂發來誤導阿...
現在的確有的時候要搜尋真的很難 甚至要搜尋好多次
雖然就像印尼秀說的 配套措施不足(關卡縮寫要怎麼對照)
提出來討論當然可以 但後續發文已經有點在戰人而不是戰事了
什麼某J 做XXXX 某新版主怎樣的
還有看到噓人看到是誰誰誰又推回來的
和什麼核廢料放你家要答應的
請針對問題做出提問 不要讓別人覺得只是在排外好嗎
憲哥可能沒有其他人有名
可能他的政見不討喜還是怎樣的
但就算他爛 也讓他做一下再去評斷好嗎
之後要拉他下來還是怎樣我沒意見
但不是現在吧
其他事情我可能沒follow到 但這件事情不該戰成這樣吧?
※ 引述《Initial5566 (藤原雷洛)》之銘言:
: ※ 引述《jerry11006 (竭力夭夭洞洞溜)》之銘言:
: : 即日起 [心得] 內文禁止通關攻略!
: 心得與攻略要訂楚河漢界來劃分,你不覺得有點多此一舉嗎?
: [心得]信念之路通關,內文只寫『吃飽飯打一場就過了,超爽der
: 不過不能討論攻略,所以心得是吃飽再打容易過,大家覺得呢?』
: 整體來說,加上了這一條讓選分類太過於繁雜,沒實質必要
: 再來就是更會讓大家覺得心得文與閒聊文變的太過相似
: 有新規劃是好事,但是多評估點好嗎?
: : 本公告不朔及既往
: : 板規修改前為過渡時期,違規文章一律S !
: : 近期將發布新板板規。
: : 關於通關心得 ,一律改使用 [攻略] 分類!
: : 攻略文有以下重點
: : 1. 發文請附圖(王關殘血圖、排行圖...皆可)
: : 2. 標題請統一於[攻略]後方加註關卡名稱!
: : 主線任務請使用 [攻略] 中7-X ______________
: : [攻略] 水7-X ______________
: : [攻略] 火7-X ______________...等
: : 副本任務請使用 關卡簡稱 + 關卡難易度 (不允許錯字)
: : (請注意其他攻略文的格式 勿與他人不同)
: : (違者S 限期改善)
: : 如:[攻略] 秘賢輪迴
: : [攻略] 沐光聖殿EX 龍史隊0石通關
: : [攻略] 驚濤異族EX 小魔女隊 0石通關
: : [攻略] 獅子EX 暗希臘 輕鬆通關
: : [攻略] 暗封神EX
: : [攻略] 信念之路 挑戰三張卡通關成功
: : (↑注意空格、後面隨意)
: : 一次多關的攻略 將不特殊限制
: : 4. 有意見請理性於推文中討論
: : 5. 本公告試運轉七天,七天後違規文章實行處分
: 針對這點你有真的有想過再訂下嗎?這也太跳tone了吧
: 前面要制式,後面隨意是混搭風嗎?這建構樑柱磚瓦也太參差不齊
: 這樣去做搜尋我要搜得關卡的確可以範圍變小,那後面隨意現在搜尋方法不也可以?
: 真要搞得這麼麻煩,乾脆po文時間還限定子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥來算天干地支如何?
: 你的構思或許是想創新,但這樣只會讓板上退步停擺
: 這麼多沒必要的規定,也無法讓桌上的一盤散沙凝聚成塔
: 只會讓大家覺得分享一件事情,變得這麼難!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.213.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1398319039.A.F3C.html
→
04/24 13:58, , 1F
04/24 13:58, 1F
我剛剛又去看下面的回應了 可是我真的找不到他回什麼可以讓大家戰成這樣
→
04/24 13:59, , 2F
04/24 13:59, 2F
這我真的同意 不然何謂自創標題
推
04/24 14:00, , 3F
04/24 14:00, 3F
會戰成這樣其實挺意外的 如果今天是龍王發文呢? 是不是也會有一樣下場?
※ 編輯: oCrazyDucko (140.120.213.240), 04/24/2014 14:02:24
推
04/24 14:02, , 4F
04/24 14:02, 4F
→
04/24 14:02, , 5F
04/24 14:02, 5F
我是不清楚到底發生什麼事 我剛剛也爬過這標題的原文了
但有些人的發言是真的有指明說什麼什麼事情
有些人的發言讓我真的覺得只是戰人.....
※ 編輯: oCrazyDucko (140.120.213.240), 04/24/2014 14:03:49
→
04/24 14:03, , 6F
04/24 14:03, 6F
我看到的已經是修改後的文章 什麼退文我沒有看到
所以我的評論也許會有些問題
但這種規定應該是板主討論過後吧
當然事實是不是這樣我不知道
勢在必行我覺得還好 可能就用字問題
如果他今天說 這樣做會讓板面乾淨一點 如果之後有問題 可以再修改討論
感覺就差很多吧
不是他定的 他不是說是板主決議的嗎?
推
04/24 14:03, , 7F
04/24 14:03, 7F
※ 編輯: oCrazyDucko (140.120.213.240), 04/24/2014 14:07:16
噓
04/24 14:04, , 8F
04/24 14:04, 8F
→
04/24 14:04, , 9F
04/24 14:04, 9F
→
04/24 14:05, , 10F
04/24 14:05, 10F
→
04/24 14:05, , 11F
04/24 14:05, 11F
推
04/24 14:05, , 12F
04/24 14:05, 12F
我不是說龍王會這樣做 只是真的有不少人發文像是戰人
推
04/24 14:06, , 13F
04/24 14:06, 13F
→
04/24 14:06, , 14F
04/24 14:06, 14F
噓
04/24 14:06, , 15F
04/24 14:06, 15F
→
04/24 14:06, , 16F
04/24 14:06, 16F
→
04/24 14:06, , 17F
04/24 14:06, 17F
如果我舉例不當我在這邊跟龍王抱歉 我不是要拖你下水
只是真的有些留言給我的感覺的確是對人
噓
04/24 14:07, , 18F
04/24 14:07, 18F
※ 編輯: oCrazyDucko (140.120.213.240), 04/24/2014 14:09:36
噓
04/24 14:07, , 19F
04/24 14:07, 19F
→
04/24 14:07, , 20F
04/24 14:07, 20F
→
04/24 14:08, , 21F
04/24 14:08, 21F
噓
04/24 14:08, , 22F
04/24 14:08, 22F
噓
04/24 14:08, , 23F
04/24 14:08, 23F
噓
04/24 14:08, , 24F
04/24 14:08, 24F
→
04/24 14:10, , 25F
04/24 14:10, 25F
噓
04/24 14:10, , 26F
04/24 14:10, 26F
另外推給另外其他版主的相關字句我只看到
再說一次,分流是板主群決議
另外標題政策試運轉七天,此篇可討論。
這看起來不像說都是別人決定的 我只是代發文
當然有沒有決議我是不知道啦 如果真的有決議
這樣說應該沒問題吧...
※ 編輯: oCrazyDucko (140.120.213.240), 04/24/2014 14:12:39
→
04/24 14:11, , 27F
04/24 14:11, 27F
到也不是違不違規的問題吧
這樣會讓看的人比較好搜尋
儘管寫的人真的比較麻煩一些
但通關文本來就看的人比寫的人多
我覺得統一格式是好事啦
但這也只是我的想法
畢竟我比較常/而不是ctrl+p啊~~~~
※ 編輯: oCrazyDucko (140.120.213.240), 04/24/2014 14:14:36
→
04/24 14:12, , 28F
04/24 14:12, 28F
還有 72 則推文
還有 3 段內文
推
04/24 14:39, , 101F
04/24 14:39, 101F
→
04/24 14:39, , 102F
04/24 14:39, 102F
→
04/24 14:41, , 103F
04/24 14:41, 103F
→
04/24 14:46, , 104F
04/24 14:46, 104F
推
04/24 14:48, , 105F
04/24 14:48, 105F
推
04/24 14:49, , 106F
04/24 14:49, 106F
推
04/24 14:58, , 107F
04/24 14:58, 107F
推
04/24 15:00, , 108F
04/24 15:00, 108F
推
04/24 15:03, , 109F
04/24 15:03, 109F
推
04/24 15:05, , 110F
04/24 15:05, 110F
推
04/24 15:07, , 111F
04/24 15:07, 111F
推
04/24 15:08, , 112F
04/24 15:08, 112F
推
04/24 15:09, , 113F
04/24 15:09, 113F
推
04/24 15:10, , 114F
04/24 15:10, 114F
→
04/24 15:11, , 115F
04/24 15:11, 115F
→
04/24 15:12, , 116F
04/24 15:12, 116F
→
04/24 15:12, , 117F
04/24 15:12, 117F
→
04/24 15:13, , 118F
04/24 15:13, 118F
推
04/24 15:13, , 119F
04/24 15:13, 119F
→
04/24 15:14, , 120F
04/24 15:14, 120F
→
04/24 15:15, , 121F
04/24 15:15, 121F
→
04/24 15:15, , 122F
04/24 15:15, 122F
推
04/24 15:15, , 123F
04/24 15:15, 123F
推
04/24 15:15, , 124F
04/24 15:15, 124F
→
04/24 15:15, , 125F
04/24 15:15, 125F
→
04/24 15:16, , 126F
04/24 15:16, 126F
→
04/24 15:16, , 127F
04/24 15:16, 127F
→
04/24 15:17, , 128F
04/24 15:17, 128F
→
04/24 15:17, , 129F
04/24 15:17, 129F
推
04/24 15:18, , 130F
04/24 15:18, 130F
推
04/24 15:21, , 131F
04/24 15:21, 131F
推
04/24 15:22, , 132F
04/24 15:22, 132F
推
04/24 15:23, , 133F
04/24 15:23, 133F
推
04/24 15:42, , 134F
04/24 15:42, 134F
推
04/24 15:43, , 135F
04/24 15:43, 135F
→
04/24 16:11, , 136F
04/24 16:11, 136F
推
04/24 20:05, , 137F
04/24 20:05, 137F
推
04/24 20:53, , 138F
04/24 20:53, 138F
→
04/24 20:53, , 139F
04/24 20:53, 139F
→
04/24 20:54, , 140F
04/24 20:54, 140F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):