Re: [新聞] Beasley:灰狼需要領袖，那就是我

看板Timberwolves作者 (戴特希爾三三)時間12年前 (2011/11/03 11:54), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Eg4Blt6 ] 作者: eloveb (籃球真是好危險) 看板: NBA 標題: Re: [新聞] Beasley:灰狼需要領袖，那就是我 時間: Thu Oct 27 01:27:08 2011 Michael Beasley的狼王之路 網誌好讀版(無圖) http://eloveb3321.pixnet.net/blog/post/29292882 Michael Beasley看到同梯的Rose拿到NBA年度MVP的時候，不知道心裡在想甚麼？ 筆者不是灰狼的球迷，加上 Minnesota位於寒冷的北大荒，本就遠離媒體的鎂 光燈，對灰狼沒有特別的研究。稍微資深一點的球迷想必都還記得1999年 Steve Francis拒絕向灰熊報到的故事吧？同樣都是灰字輩，在美國的灰狼是 好一點，但是好不到哪邊去，之前還有超級巨星KG搏得一些版面，他走了就沒 了。連球員都這樣了，遑論球迷！更何況從03-04球季西區冠軍賽敗給F4的湖人 後，灰狼再沒進過季後賽；04-05球季後，勝率再沒超過五成；2007年 Kevin Garnett東渡波士頓，本就少得可憐的版面幾乎不見。好不容易近來出 個兩雙機器Kevin Love，選到很久的歐洲金童Ricky Rubio終於要來報到，又 簽下準名人堂教頭Rick Adleman，球隊未來似乎有點曙光。但就在這時候去年 才加入球隊的Michael Beasley這時候出來放話了，他才是狼王！ 是嗎(Kevin Love：那我勒......)？假設我是GM(還好我不是)，會拿出來交易 的第一人選大概就是Michael Beasley！ Michael Beasley的天分毋庸置疑，具備強大的攻擊能力，是大型前鋒的良好 模板。去年球季他繳出生涯新高的19.2分，上場時間32.3分鐘也是生涯新高， 但光這樣就足夠擔任球隊領袖了嗎？先不論Kevin Love有沒有意見，光在灰狼 陣中前鋒的天分就多到快要滿出來。新加入的選秀榜眼Derrick Williams，6-8 大學打PF，號稱大小前鋒雙挑(就是打大前鋒太矮，打小前鋒太慢)；去年季中 加入的Anthony Randolph身高6-10，一樣是左撇子，一樣是大小前鋒雙挑(大 前鋒多一點)；去年新秀Wesley Johnson，活脫脫是古典系統裡面小前鋒的球路 ，硬被塞到了得分後衛的位置上；從拓荒者找來的Martell Webster同樣是前鋒 ，也是相同位置的競爭者。Michael Beasley很年輕，今年球季開打才23歲；但 是上述人選裡面最年長的也只有25歲而已！球隊在同個位置上囤積這麼多天分有 些罕見，在Love卡死大前鋒位置的情況下，勢必有些人要拿出來當交易的材料。 Beasley有天分，也有點實績，又不太貴，算是賣相最好的。GM如果夠聰明，就該 趁著聯盟中其他隊伍對Beasley的潛力還有些幻想的時候，改快包一包丟出去拿 點東西回來，因為Beasley有很大的問題在。 場外的問題就先不談，大麻、酒駕等等負面新聞不再補刀；在籃球場上，他也有 很多地方值得注意。從數據面上來看，去年他的PER是加入NBA三年來的新低，前 三年的數值分別是 17.2→16.1→15.5。他的防守籃板率還有總籃板率都是生涯新 低，同時持續下降。他的失誤率是生涯新高(雖然助攻率也是)，失誤比助攻多， 還是學不會控制犯規(每36分鐘犯規次數跟前兩季幾乎相同)，空有強大的身體素 質卻不常站上罰球線。即使是在生涯的前期，但他在Baketball Reference上最相 似的球員是：Sam Smith、Danny Fortson這種等級的球員(註：這邊的資料完全是 根據Win Shares，不考慮位置、時代、打法)。他的數據是提升了，但單純只是因 為上場時間變多；幾乎所有的進階數據都不利於Beasley，而趨勢更是球迷最不希 望在年輕球員身上看到的。 更何況Beasley在場上最大的問題，是打球不用腦袋。NBA不是人人都得如林書豪一 樣哈佛經濟系畢業，但Beasley在場上的決策實在是讓人搖頭。根據這篇文章， (http://www.basketballprospectus.com/article.php?articleid=1878) Beasley 去年球季的WARP只有0.1，在前面兩年是2.6、2.8。理論上來說，能跑能 跳的Beasley很適合打攻守轉換，然而他在攻守轉換的失誤率高達 19.6%，代表每 五次攻守轉換他就得失誤一次。在攻守轉換的每次球權得分 (points on transition possessions)是聯盟倒數前十，只有0.845分。考量到灰 狼是上個球季全聯盟攻速最快的球隊，Beasley又是上場時間最多的鋒線球員，他 在這方面傷害了球隊。在處理球上面的粗糙，讓他即使有良好的體能，足夠的技術 來擔任快攻的箭頭，但是他往往會做出錯誤的決策。不相信隊友？對自己太有自信 ？這方面的原因其實不是很明白，但是結果很清楚。 技術面來說，大學時代打PF的Beasley，運球技巧並不出色。在偶有的得分大爆發 的比賽中，往往是依靠火熱的外線手感；過人主要依靠強大的爆發力，鮮少看到 他展現足夠的搖擺人技巧。依賴外線的結果，是他的罰球次數跟身體素質不成正 比；跳投比例從前兩年的70%上升到去年的80%，製造犯規的比率始終維持在10%上 下。防守上並直接的數字來證明，但在少數灰狼的轉播中看來，對方比較難纏的 搖擺人都是先丟給菜鳥Wesley Johnson處理，也沒有他防守良好的風評。 在球隊架構上，灰狼引進新教練Adelman，出了名的注重場上的空間感以及處理球 的智慧。打球兩光兩光的Beasley，能不能在新教練底下贏得他的上場時間？大前 鋒位置上已經卡了球隊老大Kevin Love，爭奪替補禁區球員位置的就是上面那些人 。去年他站住了主力小前鋒的位置，但今年實在是很難說。Beasley無法打到二號 位置，而他缺乏傳導的能力也讓他只能擔任攻擊的終結者，沒辦法出任其他位置。 他的天分還是在，但隨著年齡漸長，如果沒有趕快長出些腦袋，個人對他的球員生 涯實在是有些悲觀。聯盟歷史上多的是身體素質超一流，但最後打不出名堂來的流 星；更別說Beasley不是只有場內的問題，場外的問題也是一籮筐。當初在熱火 Pat Riley都無法馴服的野馬，在北大荒能得到救贖嗎？ Beasley擁有能成為全明星，甚至是一流球星的條件；但他如果沒辦法控制場外的 行為，並且趕快在一代名帥Adelman的底下長出足夠的籃球智慧，他終其球員生涯 都只能愧對他的天分。Adelman的到來，對Beasley是挑戰，但大概也是最後的機會 ；是龍還是蟲就看這兩年！(雖然個人還是覺得變成蟲的機會比較大) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.162.66.36
→
10/27 01:32, , 1F
我問一個問題 拿beasley要換誰?
10/27 01:32, 1F
推
10/27 01:32, , 2F
還有誰？Yi啊
10/27 01:32, 2F
→
10/27 01:35, , 3F
再問一個問題 你列的那幾個SF哪一個可以補足他的火力
10/27 01:35, 3F
→
10/27 01:42, , 4F
我覺得你有點太看不起beasley
10/27 01:42, 4F
推
10/27 01:49, , 5F
我同意原波耶 跟我想的一模一樣
10/27 01:49, 5F
→
10/27 01:49, , 6F
原波也沒否定他的天份啊 確實素質一流
10/27 01:49, 6F
→
10/27 01:49, , 7F
但打球沒啥腦.....
10/27 01:49, 7F
推
10/27 02:07, , 8F
交易到熱火換LBJ來，無庸置疑的雙贏交易！
10/27 02:07, 8F
推
10/27 02:09, , 9F
如果Derrick Williams不成材 B-Easy可以留久一些
10/27 02:09, 9F
→
10/27 02:10, , 10F
但若Derrick Williams很快就出頭 B-Easy會第一個走人
10/27 02:10, 10F
推
10/27 02:14, , 11F
換個更好用的中鋒吧
10/27 02:14, 11F
推
10/27 02:34, , 12F
同1樓~灰狼除B-easy沒有一個能夠自行進攻的穩定人選
10/27 02:34, 12F
→
10/27 02:35, , 13F
等D-Will真這麼好再說 從大學同期做比較 還有差距勒
10/27 02:35, 13F
推
10/27 02:36, , 14F
Beasy:籃板都被愛撿走了 是要我怎樣~
10/27 02:36, 14F
推
10/27 02:39, , 15F
除非神童可以把整體團隊進攻帶起來 讓Wes、Love
10/27 02:39, 15F
→
10/27 02:40, , 16F
更有效率 但關鍵時刻one-on-one要找誰 現在灰狼除
10/27 02:40, 16F
→
10/27 02:40, , 17F
B-easy沒其他人選了 也不是那群峰線木欠可以取代的
10/27 02:40, 17F
→
10/27 02:41, , 18F
目前
10/27 02:41, 18F
推
10/27 03:37, , 19F
至少還有想當領袖的氣勢 現在很多球星只想同盟
10/27 03:37, 19F
推
10/27 03:45, , 20F
換教練這麼讓人期待的原因在此,灰狼有許多璞玉
10/27 03:45, 20F
→
10/27 05:39, , 21F
好的領袖帶你上天堂 不好的領袖讓你住套房
10/27 05:39, 21F
推
10/27 09:49, , 22F
推犀利精闢分析~
10/27 09:49, 22F
推
10/27 10:43, , 23F
B-easy要這麼好，油頭當初就不會讓他走人了，有得分
10/27 10:43, 23F
→
10/27 10:44, , 24F
能力，但籃板跟防守完全不行，季後賽對位被打假的...
10/27 10:44, 24F
→
10/27 10:46, , 25F
他也曾說過在灰狼打先發，不如去強隊當第六人...
10/27 10:46, 25F
推
10/27 11:23, , 26F
油頭讓他走 是因為LBJ要來 哪隊的GM會留MB捨LBJ?
10/27 11:23, 26F
→
10/27 11:25, , 27F
MB:油頭跟我說 正常情況一定不會讓我走 但如果有無法
10/27 11:25, 27F
→
10/27 11:25, , 28F
拒絕的機會 那是沒辦法的事
10/27 11:25, 28F
推
10/27 11:29, , 29F
推論述輔以進階數據
10/27 11:29, 29F
→
10/27 12:02, , 30F
D.Will的模版最佳是B-Easy，這還真是有點尷尬對吧
10/27 12:02, 30F
推
10/27 12:10, , 31F
推
10/27 12:10, 31F
推
10/27 12:31, , 32F
拿 Webster、Johnson、Randolph 這幾個球員的天份
10/27 12:31, 32F
→
10/27 12:31, , 33F
跟 Beasley 比，我覺得有點虧待 B-easy。
10/27 12:31, 33F
→
10/27 12:32, , 34F
而且我覺得灰狼去年就是一支爛隊，數據上會有很多
10/27 12:32, 34F
→
10/27 12:32, , 35F
缺陷，難免是因為隊伍素質不佳導致。
10/27 12:32, 35F
→
10/27 12:33, , 36F
何況 B-easy 這麼粗糙，當然他最需要的還是好好養啦
10/27 12:33, 36F
→
10/27 13:05, , 37F
Be-Easy模板是Melo D-Will模板是Be-Easy
10/27 13:05, 37F
推
10/27 22:39, , 38F
在其他隊我不好說 在現在的灰狼 就是沒人能取代
10/27 22:39, 38F
→
10/27 22:40, , 39F
他的"得分"能力 同意sss大 拿其他鋒線跟他比是虧待了
10/27 22:40, 39F
※ eloveb:轉錄至看板 Timberwolves 11/03 11:41 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: DetHill33 (125.230.98.23), 時間: 11/03/2011 11:54:10
‣ 更多 DetHill33 的文章
文章代碼(AID): #1EiX1adB (Timberwolves)
‣ 更多 DetHill33 的文章
文章代碼(AID): #1EiX1adB (Timberwolves)