[轉錄][外絮]球隊的棟樑
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DlYFMRr ]
作者: Maeno (老墨) 看板: NBA
標題: 球隊的棟樑
時間: Mon May 2 11:24:01 2011
Tentpole players to build around
http://insider.espn.go.com/nba/insider/columns/story?columnist=haberstroh_tom&id=6436240
By Tom Haberstroh
ESPN Insider
上週Zach Randolph, 一個經年20分10籃板的球員, 和球隊簽下了四年, 每年約一千
七百萬的合約, 這種合約通常只保留給球隊的招牌球員(franchise player), 或者我
喜歡稱為棟樑球員(tentpole), 是你在進攻和防守端都可以倚重的球員,
但是Randolph真的是這樣的棟樑嗎? 是的, 他就和他的骨架一樣厚實可靠, 在分析過
他球場兩端的表現後, 我們有足夠的證據顯示: 他比許多明星大前鋒更值得作為球隊
的棟樑,
進攻方面的數據俯拾即是, 我使用的是"進攻PER", 是Hollinger那套PER的衍生物,
防守上面就比較複雜了, 所以我把三個最常用的量化表綜合起來: 對手的PER: 可以
告訴我們這位球員防守對象的表現; 防守+/-值: 告訴我們這名球員在場上時, 球隊整
體的防守表現; 以及Synergy Sports所做的防守效率值: 他們花了無數的時間在分析
球員的防守表現, 將這三個數值綜合後, 我列出1到100的成績, 50就是普普, 100則是
頂尖,
大家可能都猜的到第一名是誰, LeBron James(offense 100, defense 97)及Dwight
Howard遙遙領先所有人, 但我們來看其他一些攻守也俱佳的好球員:
球隊的棟樑們
Zach Randolph -- Offense 94, Defense 65
Randolph常常被認為是個脾氣不好, 隨性, 心情好才認真打球的球員, 但自從他離開
Isiah Thomas和尼克隊後, 他其實是全聯盟最多產的球員之一, 很少有人比得上他穩定且
高水準的進攻表現,
防守上, 他雖然不是最好的幫忙防守者(help defender), 但其實也不太差, 灰熊的防
守在他下場時基本上並沒有什麼改變, 至於低位防守呢, Synergy Sports把他排在第三名,
他的確是全聯盟前二十佳之一, 也恭喜他獲得對等的薪水
LaMarcus Aldridge -- Offense 97, Defense 79
這位明星賽遺珠, 如果要考量他的防守表現進去的話, 他可能會是全聯盟前十名, 他
對拓荒者的影響是爆錶的: 球隊有他在場上時, 每100次進攻可以多得15分 (聯盟第五),
而這不只是因為他可以在三分線內任一地點張手開花, 他也是一個紮實的防守者,
儘管常常要守到中鋒位置, Synergy Sports把他列為防守pick-n-roll第四好的球員, 他的
火鍋也是去年的兩倍, 拓荒者有他在場上時每100次防守可以少掉5.5分, 而他才正進入生
涯的巔峰, 球隊棟樑當之無愧!
Kevin Garnett -- Offense 91, Defense 95
我們是怎麼持續低估KG的? 不要看火鍋和抄截好了, KG大概是全聯盟僅次於Howard
的防守者, 儘管boxscore上看不太出來, 但所有的防守量化表都直指KG是全聯盟數一數二
的防守者,
Celtics在失去了Perkins後, 防守效率仍然可以排名第二, 就是因為有他堅若磐石的
後防撐腰, 沒有哪一個長人對防守的細節投入更多注意, 不論是騷擾持球者或是阻斷傳球
線路, 儘管將近35歲, 你很難找到比他更適合在球場兩端擔任棟樑的球員
Andre Iguodala -- Offense 65, Defense 95
LeBron會告訴你全聯盟只有一個人跟他一樣平均14分, 5籃板, 6助攻, 那個人就是
Iguodala, 這也不意外兩人在第一輪正面交鋒, Iguodala就像是"輕型坦克"(LeBron Lite),
一個在球場兩端都能影響比賽的球員,
根據82games.com的統計, 他的對手在他的防守下, PER是全聯盟最低的8.8, 也就是
說他有辦法把他的對手守成像Travis Outlaw般的表現, 他也能守很多位置, 讓七六人的
戰術更靈活, 也因次他在場上時100次防守球隊可以少掉4分, 他也許不是個go-to scorer,
但他並不需要靠這個來影響比賽
Andrew Bynum -- Offense 92, Defense 98
他才23歲, 但已經連續四年PER超過20, 他是當今最好的封阻者之一, 也已經拿下兩枚
冠軍戒, 簡單來說, 他是除了Howard以外最好的中鋒, 而且他還可能被低估了,
看看他對湖人做了什麼? 尤其是在季後賽, 湖人有他在場上時, 每100次球權被攻下
101.3分, 然而不在場上時, 是驚人的117.2分! 除了Howard和Garnett以外, Bynum是唯一
在三個防守量表都排前15的球員, 而且他才正要進入巔峰而已, 有什麼可以擋住他呢?
有, 他膝蓋的健康情形, 以及Kobe習慣性的綁架比賽(hijacking of offense)
偽棟樑球員
Amare Stoudemire -- Offense 94, Defense 18
典型的只攻不守球員, 沒錯, 他本季的火鍋是近年來最多, 但是防守有太多東西比一
場掃掉一兩球來的重要, 仔細看你會發現他的防守漏洞幾乎中和掉他在進攻方面的強勢表
現, 殘酷的事實: 尼克在有他上場時, 100次球權可以多得5.8分, 但同時多掉5.6分,
這也不是什麼新聞了, 鳳凰城之前有他在場上可以多得2.6分, 但多掉3.8分, 他的個
人防守和團隊防守數據都一樣糟糕, 尼克隊可能要找一個Mutombo類型的球員來跟他搭配
才行, 祝他們好運!
Al Jefferson -- Offense 87, Defense 31
往好處想, 他才26歲, 還有機會再進步, 不然的話, 他可是本球季全聯盟防守得失分
差最糟糕的球員, 有他再場上時, 爵士隊每100次球權會失血111.8分, 而他在板凳上時卻
只有103分,
個人表現上, 他的對手一整季都在痛扁他, NBA平均的球員PER是15, 對上Jefferson的
大前鋒呢? 驚人的24.4, 中鋒也有16.6的好成績, 再細膩靈巧的禁區步伐也沒辦法彌補他
在防守端如鬥牛士般的表現
Carlos Boozer -- Offense 84, Defense 26
如果你有辦法忽視他在球場上的叫囂, 你其實可以聽到對方的長人在竊喜偷笑的聲音,
因為他們今晚又可以大展身手了, 公牛隊有許多聯盟頂尖的內線防守球員, Joakim Noah,
Taj Gibson和Omer Asik, 這就是為什麼就算Boozer沒上場時, 公牛表現也不錯的原因,
而這不只是個特例, 儘管他出色的得分和籃板能力, 但是連續三年Boozer的球隊在他
下場時表現都比較好, 今年的公牛, 當他在板凳上時, 防守可以少失6分, 而他的合約還有
四年六千一百萬
Monta Ellis -- Offense 76, Defense 27
過去兩年我們的經驗是, 勇士隊可以用Ellis或是Curry, 但絕不能同時放在場上, 然
而他們卻持續把兩位無助的小後衛同時掛在場上, 如果一定要捨棄一個的話, 連想都不用
想---Ellis
Ellis是外線版的Stoudemire, 總是攻下可觀的分數同時也失掉一樣多, 連續兩個球
季, 這位高得分的射手都繳出一張難看的+/-值成績單, 勇士隊在他坐著時可以比對手多
得41分, 但是上場時確被巴了232分, 該是時候請他走人, 讓Curry好好發揮了
Kevin Martin -- Offense 89, Defense 40
諷刺的是, Martin這種球員最需要搭配的就是像Yao Ming一般的大個來彌補他的防守
漏洞, 所以我們可以說火箭隊交易他過來時其實是很有見解與計畫的, 只是命運之神有別
的主意罷了,
Martin場均25.9分無疑像是個招牌球員, 但是他在防守上的缺失卻很難忽視, 根據
Synergy Sports的數據, 他被人單打時, 對手命中率高達60.5%, 至少我們可以說, 他在
球場兩端都是得分機器
--
ESPN insider有趣的文章, 剛好呼應一下Z-Bo最近的好表現, Amare是不是真有那麼差
我其實不清楚, 我好奇的是, 當初尼克簽他過來時, 我看到篇文章寫說: 儘管他的防守
不好, 但是跟前一任的大前鋒比起來已經好太多了! 所以不知道David Lee到底是有多差?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.182.129
※ 編輯: Maeno 來自: 123.193.182.129 (05/02 11:24)
推
05/02 11:25,
05/02 11:25
推
05/02 11:26,
05/02 11:26
推
05/02 11:27,
05/02 11:27
→
05/02 11:27,
05/02 11:27
→
05/02 11:27,
05/02 11:27
→
05/02 11:28,
05/02 11:28
→
05/02 11:28,
05/02 11:28
→
05/02 11:28,
05/02 11:28
推
05/02 11:29,
05/02 11:29
→
05/02 11:29,
05/02 11:29
→
05/02 11:30,
05/02 11:30
→
05/02 11:30,
05/02 11:30
推
05/02 11:32,
05/02 11:32
→
05/02 11:32,
05/02 11:32
推
05/02 11:32,
05/02 11:32
推
05/02 11:33,
05/02 11:33
推
05/02 11:33,
05/02 11:33
推
05/02 11:33,
05/02 11:33
→
05/02 11:34,
05/02 11:34
→
05/02 11:34,
05/02 11:34
推
05/02 11:34,
05/02 11:34
※ 編輯: Maeno 來自: 123.193.182.129 (05/02 11:35)
推
05/02 11:35,
05/02 11:35
推
05/02 11:36,
05/02 11:36
→
05/02 11:36,
05/02 11:36
推
05/02 11:36,
05/02 11:36
推
05/02 11:37,
05/02 11:37
推
05/02 11:38,
05/02 11:38
推
05/02 11:38,
05/02 11:38
→
05/02 11:39,
05/02 11:39
推
05/02 11:39,
05/02 11:39
→
05/02 11:39,
05/02 11:39
推
05/02 11:40,
05/02 11:40
推
05/02 11:40,
05/02 11:40
推
05/02 11:41,
05/02 11:41
→
05/02 11:41,
05/02 11:41
推
05/02 11:41,
05/02 11:41
推
05/02 11:44,
05/02 11:44
推
05/02 11:44,
05/02 11:44
推
05/02 11:46,
05/02 11:46
推
05/02 11:48,
05/02 11:48
推
05/02 11:48,
05/02 11:48
推
05/02 11:48,
05/02 11:48
→
05/02 11:49,
05/02 11:49
推
05/02 11:52,
05/02 11:52
噓
05/02 11:52,
05/02 11:52
推
05/02 11:54,
05/02 11:54
推
05/02 11:57,
05/02 11:57
推
05/02 11:58,
05/02 11:58
推
05/02 11:59,
05/02 11:59
推
05/02 12:07,
05/02 12:07
推
05/02 12:09,
05/02 12:09
推
05/02 12:09,
05/02 12:09
推
05/02 12:10,
05/02 12:10
推
05/02 12:14,
05/02 12:14
推
05/02 12:18,
05/02 12:18
推
05/02 12:18,
05/02 12:18
推
05/02 12:23,
05/02 12:23
推
05/02 12:27,
05/02 12:27
推
05/02 12:27,
05/02 12:27
推
05/02 12:29,
05/02 12:29
推
05/02 12:35,
05/02 12:35
→
05/02 12:36,
05/02 12:36
噓
05/02 12:40,
05/02 12:40
推
05/02 12:47,
05/02 12:47
→
05/02 12:49,
05/02 12:49
推
05/02 13:15,
05/02 13:15
推
05/02 13:19,
05/02 13:19
→
05/02 13:24,
05/02 13:24
推
05/02 13:36,
05/02 13:36
※ kaikai1112:轉錄至看板 UTAH-JAZZ 05/02 13:36
推
05/02 13:40,
05/02 13:40
推
05/02 13:47,
05/02 13:47
推
05/02 13:59,
05/02 13:59
推
05/02 14:03,
05/02 14:03
推
05/02 14:18,
05/02 14:18
推
05/02 14:18,
05/02 14:18
推
05/02 14:19,
05/02 14:19
→
05/02 14:20,
05/02 14:20
→
05/02 14:20,
05/02 14:20
→
05/02 14:21,
05/02 14:21
→
05/02 14:21,
05/02 14:21
推
05/02 15:16,
05/02 15:16
推
05/02 15:39,
05/02 15:39
噓
05/02 17:30,
05/02 17:30
推
05/02 18:31,
05/02 18:31
推
05/02 18:42,
05/02 18:42
噓
05/02 20:15,
05/02 20:15
噓
05/02 20:33,
05/02 20:33
噓
05/02 20:58,
05/02 20:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.124.121
→
05/02 23:20, , 1F
05/02 23:20, 1F
→
05/02 23:23, , 2F
05/02 23:23, 2F
推
05/03 13:49, , 3F
05/03 13:49, 3F
推
05/03 16:21, , 4F
05/03 16:21, 4F