Re: [情報] 週最佳陣容：小皇帝君臨天下 傑弗遜力쀠…
推
03/06 16:41,
03/06 16:41
→
03/06 16:46,
03/06 16:46
→
03/06 16:49,
03/06 16:49
→
03/06 16:50,
03/06 16:50
剛路過這裡，我講一下我對灰狼選秀的一點意見
雖然Michael Beasley是被公認怪物前鋒+狀元不二人選，
但是我倒覺得灰狼要挑Derrick Rose
原因在於我覺得灰狼現在要做的是補好陣容的洞，要不要挑得分最強的倒是其次，
NBA的戰力最難補的公認第一名是C再來是PG，灰狼這兩項都不及格，
也難怪目前戰績這樣不理想
換句話說，補了Beasley後中鋒問題沒解決，控衛的問題也沒解決...
我要是McHale的話，我的策略是如果灰狼選到狀元籤和榜眼籤那我會挑Derrick Rose，
這幾年我深感一支球隊有"真．PG"的重要性，
Chris Paul和Deron Williams是最好的對照，要是拓荒者當年不搞笑把順位換成Webster
讓黃蜂和爵士拿到他們心目中想要的PG，我想蜂、爵戰績有沒有今天會是個大問號
灰狼的助攻數在聯盟車尾徘徊，平均19.4大約是倒數第四名左右(和最後一名差0.8次)，
灰狼目前沒有可以長時間持球讓球隊順利運轉的球員，
球隊希望Randy Foye或是Telfair能養成這樣的角色，但目前看起來還是有段不小的差距
所以，今年是灰狼的好機會啊！因為灰狼有可能搶得到Dreeick Rose，
Derrick Rose是PG中的天才球員，能幫助球隊順利運轉，提供球隊需要的助攻數，
他是近年來最接近狀元的PG，被視為有Jason Kidd般視野的PG，
就算沒有達Kidd的水準，有7、8成也夠強了，
會比Foye這型本來是個SG卻改打PG的養成PG成功率高很多
有Rose後Foye可以當將交易籌碼，原因
1.Rose比他像PG，且天分只會更好不會更差
2.Foye有交易價值
不是說Foye不好，而是有更好的要捨得放掉，
拓荒者是前車之鑑，他們更慘，
曾為了Sebastian Telfair放掉未來有可能進名人堂的Deron Williams和Chris Paul
另一個原因是千萬別放Rose給同分區的超音速，
他們很缺明星控衛，如果灰狼放掉讓超音速補大洞的話，那等於是資敵的行為啊！
灰狼身處強大的西區，中鋒不能不補，未來同分區有個怪物Greg Oden要復出，
走出西北組西區還有湖人雙塔、馬刺石佛、姚明、Kaman+Brand那麼多強敵，
中鋒能補就快補，09年選秀中鋒沒今年好
如果灰狼拿一二順位或是第三順位也成功搶下Derrick Rose
(我猜如果灰熊在灰狼前面我猜他們會放掉Derrick Rose，第三順位或許有機會)
那下一個步驟是將Randy Foye換出去，
換約10到15順位左右搶Roy Hibbert或Hasheem Thabeet，
像太陽、金塊這幾年比較不喜歡ROOKIE，Foye對他們或許有吸引力，
溜馬、國王也可能對Foye有一點點興趣，所以換到這順位是有機會的，
如果Foye還不夠，Craig Smith可視情況打包出去，
如果順利的話，而這兩個也掉下來，那不要客氣，就搶下來吧
Roy Hibbert和Hasheem Thabeet滿適合灰狼的，
灰狼禁區不夠高、防守不夠強，他們剛好可以補洞，
灰狼禁區有big AL，所以不必有得分強的中鋒，大概有10分6-7板2鍋的水準就夠了，
Hibbert和Thabeet應該都有這個能力，不過我覺得Hibbert的成熟度高，
技術也較好，雖速度比較慢運動能力差，但他的防守在大學是出名的好，
會比較快達成目標，失敗率也較低，如果我是McHale我會優先挑Hibbert
成功的話明年的陣容是
先發 替補
C Roy Hibbert 7-2 Chris Richard 6-9
PF Al Jefferson 6-10 ( Craig Smith 6-7 )
SF Corey Brewer 6-9 Ryan Gomes 6-7
SG Rashad McCants 6-4 Marko Jaric 6-7
PG Derrick Rose 6-4 S. Telfair 6-0
這樣禁區防守和身高有了，助攻和組織有Rose在，得分有Al、McCants、Rose來罩，
Hibbert只要能提供10分的火力，
Brewer得分不用太強，像包大叔一樣當好他的大鎖就好了，
這樣先發磨個一年應該滿有看頭的
替補陣容的缺口用自由球員來補，這樣灰狼重建的藍圖就出來了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.16.239
推
03/07 00:17, , 1F
03/07 00:17, 1F
推
03/07 00:18, , 2F
03/07 00:18, 2F
推
03/07 00:29, , 3F
03/07 00:29, 3F
推
03/07 00:33, , 4F
03/07 00:33, 4F
推
03/07 00:42, , 5F
03/07 00:42, 5F
推
03/07 01:10, , 6F
03/07 01:10, 6F
推
03/07 01:50, , 7F
03/07 01:50, 7F
推
03/07 07:34, , 8F
03/07 07:34, 8F
推
03/07 10:03, , 9F
03/07 10:03, 9F
推
03/07 10:12, , 10F
03/07 10:12, 10F
推
03/07 11:45, , 11F
03/07 11:45, 11F
→
03/07 11:45, , 12F
03/07 11:45, 12F
→
03/07 11:46, , 13F
03/07 11:46, 13F
推
03/07 12:08, , 14F
03/07 12:08, 14F
→
03/07 12:12, , 15F
03/07 12:12, 15F
推
03/07 13:38, , 16F
03/07 13:38, 16F
→
03/07 13:40, , 17F
03/07 13:40, 17F
推
03/07 16:10, , 18F
03/07 16:10, 18F
推
03/07 16:41, , 19F
03/07 16:41, 19F
推
03/07 16:43, , 20F
03/07 16:43, 20F
→
03/07 16:45, , 21F
03/07 16:45, 21F
推
03/07 19:28, , 22F
03/07 19:28, 22F
→
03/07 19:30, , 23F
03/07 19:30, 23F
推
03/07 20:43, , 24F
03/07 20:43, 24F
推
03/07 23:17, , 25F
03/07 23:17, 25F
→
03/07 23:17, , 26F
03/07 23:17, 26F
→
03/07 23:18, , 27F
03/07 23:18, 27F
→
03/07 23:18, , 28F
03/07 23:18, 28F
→
03/07 23:19, , 29F
03/07 23:19, 29F
推
03/17 10:04, , 30F
03/17 10:04, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：