Re: [外電] 30天點評30支球隊——森林狼
※ 引述《kingofdrama (mombaby)》之銘言：
: Ricky Davis
: 得分 17.0 籃板 3.90 助攻 4.8
: FG% 0.465 3p% 0.397 FT% 0.839
: 各方面都不錯~~~
: 可能籃板少了一點吧
: 我印象中 已經有太多次 很多人都想把他丟去交易
: 我覺得這真的有點怪
: 就算是要進入從建階段
: 也不需要把可以用的人 丟的那麼徹底吧
: 明年要主打Al Jefferson (廢話)
: 再來呢 第二得分點 Foye嗎?!
: (也是可以 如果他打PG 我會覺得 他的得分可能可以到15-18左右
: 不過 命中率不會太好看)
: 如果 我是總管 我會希望讓Davis打先發
: 不要讓對手的防守重心 完全就是要守Al Jefferson & Foye
: 這樣整體才會比較順~~~
: 重點在於:以他的身手 價格真的夠便宜了
: 我印象中 他一年大概600多萬吧~~~
: 隊上第二得分手 17分 應該不只是合格了
: 我看灰狼上季的比賽 每每都會覺得 假如沒有Davis 老大只會更可憐而已
: 而且 他真的有組織能力(這不是看助攻數 亂哈拉的 是我看比賽的感覺)
: 重距離又夠穩
: 也有自己單打取分的能力
: 上季 他常會用急停中距離 來化解得分乾旱期
: 如果想培養新人 他們在未來真的有機會到Davis的等級嗎
: Davis也是飛人一個 而且 他已經擺脫打體能球的階段了 也不老
: Green 也可以達到這個程度嗎
: 至於Brewer 還沒打 也不知道要說什麼
: 不過 聽說他是防守型的 如果要擺Hassell當2號了
: 那3號再擺一個防守型的......
: 灰狼要走向鐵血防守隊伍嗎......我不信
: 我想 從建不是全部放給年輕球員搞吧
不是RD本身技術的問題 是Mchale做交易有沒計畫的問題
決定要把KG交易出去換prospects就得空出表現空間和薪資空間給他們
不然這一兩年一堆人陸續要換約要是除了AL和Foye還有人打出來結果簽不下來
或是沒空間成長一個一個約滿丟掉
KG這筆交易搞不好就變成KG單換Jefferson
實際上Green確實也有那天份 小TMac之名不是叫假的
他的問題是運球技巧不好和對抗力不足 像他這樣的球員在玩體能球時
這傢伙大多數取分方式就是外線跳投
http://www.nba.com/hotzones/popup.html
他有那種天份成為Foye和AL之上的球隊票房明星
即使養不起來以他現在的完成度當個球隊第三或第四人也會很稱職
他最差也是個傳球能力和得分爆發力(這點會是個性因素)弱化版的Ricky
還蠻期待AL, Foye, Brewer, Green的組合 放掉一季讓他們成長衝選秀
明後年選秀再補個有天份的中鋒灰狼的未來立刻就出來了
更何況Ricky留下來大概也只是讓下一季戰績好一點點選秀順位後面一點
Green, Brewer和McCants表現空間小一點然後去市場找更好的約
之前就在想可以和最近很desperate的熱火交易
除了NBA版的那筆交易 我覺得下面這樣交易更好
RD+Jaric+Blount+C. Smith <-> J. Will+Walker+Doleac
Craig Smith基本上就是交易甜頭
畢竟要清掉Jaric和Blount一點犧牲是必要的
在Wade旁邊Jaric大概會有點用 在Oneal旁邊射手布可以射得更爽
以AL的替補來說
能裡能外移動速度也較快的Gomes和AL的互補性也比現在看來是Gary Trent第二的Smith好
這筆交易的好處是明年Howard的player option 後年Walker的team option
http://www.hoopshype.com/salaries/minnesota.htm
http://www.hoopshype.com/salaries/miami.htm
和Doleac, J. Will, Ratliff的到期約可以替灰狼在這兩年內立刻空出超大的薪資空間
要續簽這幾個新秀或到市場裡撈大魚都有很大的運作空間
實際上甚至可能兩者都做得到
Walker的個性也很適合當老大哥
至於Hassell可以留者教Brewer防守經驗 雖然Riley應該會蠻想要他
從這樣的角度來看我覺得利用Ricky來打包肥約和想爭冠的球隊換到期約
是個長遠來看還不錯的決定
只是Mchale大概會被榮庸年度好人經理 一年內不遺餘力的強化東區的競爭力和可看性
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.129.56.133
※ 編輯: geodesic 來自: 71.129.51.134 (09/29 12:14)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：