Re: [發問] 只是討論一下一筆交易...請別鞭
看板Timberwolves作者AhUtopian (It's my Life)時間18年前 (2006/07/05 06:01)推噓6(6推 0噓 4→)留言10則, 7人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言:
: ※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言:
: : 交易的前提是灰狼的各位認為需要大破大立甚至交易KG也願意,
這句話是重點中的重點。
: : 如果我們提出PJ Brown+Deng(or)T.Thomas+Duhon+明年NYK 的1st.Pick,
: : 應該交易的薪資在可以容許125%的彈性下是被允許的,
: 這樣根本吃虧啊 KG是NBA最好的7呎長人
: 你不送一個錢德勒來 來一位待退的布朗做什麼
送不了啦@.@"!
而Tyson 的約也是又臭又長,
你們的重建要是Tyson 打不吃出來應該是個壞事情吧?
: 就算他明年不在 灰狼的市場性也不能從自由市場挖人
: 因為沒有什麼人願意來灰狼 除非給他遠高於市價的合約
: 鄧只是你公牛想要練湯馬斯 我不管他有沒有戰力
: 既然灰狼送走KG重建當然是換湯馬斯
那就換吧:P,
我以為你們會比較想要有打出績效的Deng?
: 這樣還是不夠
: 錢德勒+湯馬斯+杜杭+瑞士人+明年選秀權換KG加第2輪2個+FOYE
也是可以呀,
但是Chandler已經不在了 囧興 ,
PJ也有個6-11而且現階段來說能提供的作用比Tyson 大吧?
: 沒有把布蘭特 雅瑞奇 等哈德森等等爛約丟給公牛應該偷笑了
: 而且也不拿你公牛主力後衛古登 辛瑞吉 主力前鋒諾契尼 鄧
Deng我有提出來呀:P!
Gordon也許會被擺到交易桌上,
但對我而言Gordon之於公牛已經快有點Finley跟小牛以前的情感那種fu了。
: 錢德勒不在?? 沒有七呎長人 免談~~~~~
6-11跟7 呎差很多嗎@.@"?
黃蜂靠PJ也是扛了整個球季?
當然您不喜歡那就算了XD,
討論討論口氣何必那麼嗆?
: : 對我們來說當然就是大家都愛的KG是利基,
: : 對貴隊來說PJ+Deng(Thomas)+Duhon 都會是可以用的好球員,
: 可以用又怎麼樣 沒有一位可以成為球隊台柱 拿再多也是枉然
所以前提是以重建為打算,
有多少球隊在重建的第一年就能「找到台柱」?
: : 而明年PJ跟Deng(team option )換約可以提供薪資空間,
: 灰狼缺的是人 不是薪資空間 KG最後只有拿來清薪資
您提的那個五人交易給夠多人了吧?
: 想得太美 拿一些真正的好貨交易
: 不把J.R史密斯送來我根本不會考慮
那就送呀@.@"?
我只是以為Deng或T.Thomas你們會比較喜歡?
: PJ跟Deng其實只是公牛不想續約的球員
前面才說我們想要磨練Deng,
現在又說我們不想續約?
: 怎麼不把你公牛想要培養的史密斯 瑞士人 湯馬斯 古登交出
Smith 才剛來我們怎麼又想要培養?
我看來只是剛好趁火打劫順手牽羊,
我也比較想要Deng留在公牛。
你們肯給個Foye那我們送個瑞士人也沒差,
Gordon或是Duhon 選一個吧?
Thomas跟Deng我比較想要Deng留在公牛,
您想要的話就給Thomas吧!
: 潛力的你公牛留下來 不要的給灰狼
公牛大部分都可以說是潛力股吧?
: 這樣的交易算什麼公平 只是收你公牛不要的球員
開玩笑,
Deng/Duhon/PJ/1st.pick/Thomas 或是瑞士人對我們來說,
要不是為了KG我們一個也都不想送耶:P!
: : 而NYK 的1st.pick也很可以操作,
: 又不是穩拿ODEN 可以操作什麼東西
嗯,
請您說說哪隊交易未來的1st.rd pick 的時候能知道自己會拿到誰?
至少眼前我覺得比NYK更吸引人的1st. pick大概也只有老鷹吧?
: : Duhon 更是家用送禮兩相宜的稱職雙能衛。
: 雙能衛?? 怎麼不交出古登跟辛瑞吉 順便把更全能的瑞士人拿來
因為我以為Duhon 已經打出成績,
穩定的地板型後衛並且有好評的防守,
外線也長出來了,
會比一個外國新人來的好?
要瑞士人就給呀!
: : 如果來這邊討論這樣的交易會對各位造成冒犯或是有所不尊重,
: : 告知後我會自D ^^,
: : 畢竟去年我們家Curry 被討論的時候,
: : 雖然認為終究要離開但是還是會很不舒服... 。
: : 請多多指教^^!
: 怎麼看爽到你公牛而已
那這樣勒,
PJ/Thomas/JR Smith(1st.pick)/瑞士人/Duhon-KG/Foye/2*2nd.pick,
要Gordon的話那我們收回瑞士人或是Duhon ,
都按照您的意思去進行,
可吧?
--
BTW ,
人不犯我我不犯人,
我自認口氣婉轉。
要開始為反而反加上酸人嗆人詞彙的話,
那我很抱歉我以為我們會開啟一個有意義的討論,
至少和您之間這樣的可能性的存在顯然是我犯的一個天大的誤解。
--
努力去尋找為什麼。
http://www.wretch.cc/album/AhUtopian
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.145
※ 編輯: AhUtopian 來自: 218.160.181.145 (07/05 06:20)
※ 編輯: AhUtopian 來自: 218.160.181.145 (07/05 06:31)
※ 編輯: AhUtopian 來自: 218.160.181.145 (07/05 06:32)
推
07/05 10:52, , 1F
07/05 10:52, 1F
推
07/05 11:45, , 2F
07/05 11:45, 2F
→
07/05 11:46, , 3F
07/05 11:46, 3F
推
07/05 12:18, , 4F
07/05 12:18, 4F
推
07/05 13:00, , 5F
07/05 13:00, 5F
推
07/05 13:19, , 6F
07/05 13:19, 6F
→
07/05 13:22, , 7F
07/05 13:22, 7F
→
07/05 14:22, , 8F
07/05 14:22, 8F
推
07/05 14:49, , 9F
07/05 14:49, 9F
→
07/05 17:17, , 10F
07/05 17:17, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):