[外電] 球員賽季評價系列之4:服務生
by Berry Tramel and Darnell Mayberry and Anthony Slater Modified: May 21,
2015 at 6:39 pm ‧ Published: May 21, 2015
翻譯:http://bbs.hupu.com/12769883.html
原文:http://goo.gl/YHJ7nx
Dion Waiters來到咱OKC時,臉上赫然寫著濫投手和防守黑洞幾行字,這名聲蓋過了他其
它的品質。但是經過47場身著雷霆球衣的比賽後,我們發現其中一些批評恰如其分,而另
一些批評則有失公允。下面我們來看看本賽季的Dion Waiters是個什麼樣的傢伙以及他將
會變成什麼樣的傢伙。
1. Dion Waiters對於這賽季雷霆最大的貢獻是什麼?
Darnell Mayberry, 隨隊記者: 他的得分能力,我是認真的。他的得分能力就是他最大的
貢獻。然而人們的敘述已經讓我們無法正確理解這一點。Waiters低效的得分方式是人民
群眾喜聞樂見的黑點,如果他沒有被低估的話,現在的他真是懷才不遇。當雷霆隊在一連
串的傷病潮中繼續戰鬥的時候,Waiters提供了急需的替補得分威脅。你可以隨意地黑他
的決定和投籃選擇,因為這麼黑令人信服。他得分的方式並不漂亮,事實上也很令人氣憤
。但是Waiters場均為雷霆砍下近13分,是僅有的三個可以自己創造投籃機會的外線之一
(另外兩個是Russ和DJA)。Waiters有接近60%的命中投籃是自己創造的機會。在單打和
擋拆戰術比重大的進攻中,這有很大的價值,即使它並不總是美如畫的。
Anthony Slater, 隨隊記者: 他在二號位的位置上有兩方面貢獻。關於雷霆隊這個位置上
其他候選人的情況……Andre Roberson在防守上堪稱偉大,但是也是一個明顯的進攻黑洞
,一個球場空間殺手。Anthony Morrow和Jeremy Lamb都有防守端的問題,他們都能投籃
並得分,特別是Morrow,但在防守端上又明顯是個提款機。Waiters在攻防兩端都有缺陷
。但是比其他三個人要有更多辦法,他相對平衡,他可以在進攻端以及防守端作出貢獻。
Berry Tramel, 專欄作家: 隨插即用。在Waiters來了之後,KD打得斷斷續續地,之後他
和Ibaka都打不了了。如果沒有Waiters,雷霆將會淪落到難以得分,即使有防守體系也會
急轉直下。所以說Waiters這角色打得像模像樣。
------------------------------------------------------------------------------
2.是或否:Waiters會在下賽季為雷霆變成一個更高效的球員嗎?
Mayberry: 會啊。KD的回歸會轉移走Waiters身上成噸的壓力,Waiters就能更專注于成為
一個重要的得分手。這會帶來更好的投籃選擇,而這本正是他最大的弱點。但是再看看他
另外兩個表現掙扎的方面——接球投籃的表現和籃下終結能力。根據nba.com/stats的資
料顯示,他的上籃命中率才44.4%,而跳投命中率僅僅才30.3%,這兩項資料都是職業生涯
新低。維特斯下賽季的效率可能很難提升許多。但是改善他的籃下終結能力和接球就投水
準這兩個這賽季困擾他並導致他低效率的方面卻是可以實現的。
Slater: 其實我很糾結啦,但是我猜會吧。但這只是通常情況下。上賽季在至少投了300
個籃的球員中,他投出了39.6%的命中率,排在整個NBA倒數第30。而在至少投了800個籃
的球員中,他的命中率排在倒數第二。這都是因為他打球的方式以及他特特特特特特特特
特特別執迷的投籃方式(後撤步啊寶貝),Waiters可能難以實現效率上的巨大突破。不
過假設KD會為他帶來大量的空位投籃機會和清晰的突破路線。我認為他的命中率會悄悄突
破40%。
Tramel: 會的。但不意味著他會有足夠高的效率。Waiters上賽季在雷霆的效率並不高。
真實投籃命中率的測量將罰球命中率和三分命中率都計算在內。Waiters的真實投籃命中
率從新秀賽季的50.8%到13-14賽季的49.2%。但是上賽季,在騎士時降到了46.8%,之後進
一步下降到了在雷霆時的45.5%。但是很大一部分原因是維特斯在雷霆時的兩分球命中率
只有41.9%。這不好,一點也不好。但通過改善時機選擇,不見得不會變好。可能Billy
Donovan可以影響他改變。
------------------------------------------------------------------------------
3.下賽季Waiters的場均上場時間會多於還是少於28.5分鐘?
Mayberry: 我很想說多於,因為我認為Billy Donovan很可能讓維特斯成為首發得分後衛
。Waiters是雷霆名單上攻防最均衡的得分後衛,他有意願防守也有能力得分。如果
Donovan試圖最大限度地發揮這些優勢,(成為首發得分後衛)不會讓我吃驚。如果
Donovan堅決支持把維特斯放進首發陣容中,我可能覺得Waiters會獲得場均32分鐘的出場
時間。所以我給出了“多於”的回答。
Slater: 少於吧,去掉上賽季的狂亂旅程,雷霆隊史上只有一個雙能衛一個賽季出場時間
超過場均28.5分鐘,那就是2011-12賽季的James Harden(31.4分鐘)。而Waiters不是
Harden。同時,Waiters的上場時間會被Andre Roberson(很可能首發),Anthony
Morrow(在替補席上佔據大量的出場時間)和回歸的KD(每一個側翼球員的部分上場時間
都會被他拿走)所瓜分。
Tramel: 少於。Waiters在雷霆隊場均30.3分鐘。他為雷霆出場的47場比賽,其中35場比
賽中KD缺陣。健康的KD會從幾乎每一個球員那兒拿回一些出場時間。看上去他每場比賽很
有可能從Waiters這兒拿走至少2分鐘。
------------------------------------------------------------------------------
心得:
服務生算是在本版今年被罵最兇的吧XD
感覺SB把他當成以前的RUSS來用,就算打的爛,還是不斷給他信心和能量。服務生確實在
攻防兩端都有貢獻,但投籃選擇和命中率實在慘不忍睹,期待下季新體系和全員回歸下有
更好表現吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.40.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Thunder/M.1433033671.A.30E.html
※ 編輯: billyhwd (61.224.40.250), 05/31/2015 08:58:05
推
05/31 10:10, , 1F
05/31 10:10, 1F
推
05/31 10:15, , 2F
05/31 10:15, 2F
→
05/31 10:16, , 3F
05/31 10:16, 3F
→
05/31 10:16, , 4F
05/31 10:16, 4F
→
05/31 10:17, , 5F
05/31 10:17, 5F
→
05/31 10:17, , 6F
05/31 10:17, 6F
推
05/31 10:28, , 7F
05/31 10:28, 7F
→
05/31 10:28, , 8F
05/31 10:28, 8F
推
05/31 11:10, , 9F
05/31 11:10, 9F
→
05/31 12:15, , 10F
05/31 12:15, 10F
→
05/31 12:16, , 11F
05/31 12:16, 11F
→
05/31 12:18, , 12F
05/31 12:18, 12F
→
05/31 14:25, , 13F
05/31 14:25, 13F
→
05/31 14:30, , 14F
05/31 14:30, 14F
→
05/31 14:32, , 15F
05/31 14:32, 15F
→
05/31 14:33, , 16F
05/31 14:33, 16F
→
05/31 14:35, , 17F
05/31 14:35, 17F
推
05/31 17:00, , 18F
05/31 17:00, 18F
→
05/31 17:01, , 19F
05/31 17:01, 19F
推
05/31 17:04, , 20F
05/31 17:04, 20F
→
05/31 17:05, , 21F
05/31 17:05, 21F
推
05/31 17:07, , 22F
05/31 17:07, 22F
→
05/31 17:08, , 23F
05/31 17:08, 23F
→
05/31 17:08, , 24F
05/31 17:08, 24F
→
05/31 17:08, , 25F
05/31 17:08, 25F
→
05/31 17:09, , 26F
05/31 17:09, 26F
推
05/31 18:41, , 27F
05/31 18:41, 27F
推
05/31 19:48, , 28F
05/31 19:48, 28F
→
05/31 19:49, , 29F
05/31 19:49, 29F
→
05/31 19:50, , 30F
05/31 19:50, 30F
推
05/31 20:18, , 31F
05/31 20:18, 31F
→
05/31 20:18, , 32F
05/31 20:18, 32F
→
05/31 20:18, , 33F
05/31 20:18, 33F
推
05/31 20:29, , 34F
05/31 20:29, 34F
→
05/31 20:30, , 35F
05/31 20:30, 35F
推
05/31 20:30, , 36F
05/31 20:30, 36F
→
05/31 20:30, , 37F
05/31 20:30, 37F
→
05/31 20:31, , 38F
05/31 20:31, 38F
→
05/31 20:31, , 39F
05/31 20:31, 39F
→
05/31 20:32, , 40F
05/31 20:32, 40F
→
05/31 20:33, , 41F
05/31 20:33, 41F
推
05/31 20:37, , 42F
05/31 20:37, 42F
→
05/31 21:28, , 43F
05/31 21:28, 43F
→
05/31 21:28, , 44F
05/31 21:28, 44F
→
05/31 21:30, , 45F
05/31 21:30, 45F
→
05/31 21:32, , 46F
05/31 21:32, 46F
→
05/31 21:33, , 47F
05/31 21:33, 47F
→
05/31 21:34, , 48F
05/31 21:34, 48F
→
05/31 21:35, , 49F
05/31 21:35, 49F
→
05/31 21:36, , 50F
05/31 21:36, 50F
→
05/31 21:36, , 51F
05/31 21:36, 51F
→
05/31 21:36, , 52F
05/31 21:36, 52F
→
05/31 21:37, , 53F
05/31 21:37, 53F
→
05/31 21:40, , 54F
05/31 21:40, 54F
→
05/31 21:40, , 55F
05/31 21:40, 55F
→
05/31 21:40, , 56F
05/31 21:40, 56F
→
05/31 21:40, , 57F
05/31 21:40, 57F
→
05/31 21:40, , 58F
05/31 21:40, 58F
→
05/31 21:45, , 59F
05/31 21:45, 59F
推
05/31 21:56, , 60F
05/31 21:56, 60F
→
05/31 21:57, , 61F
05/31 21:57, 61F
→
05/31 21:57, , 62F
05/31 21:57, 62F
→
05/31 21:57, , 63F
05/31 21:57, 63F
→
05/31 21:57, , 64F
05/31 21:57, 64F
推
05/31 22:37, , 65F
05/31 22:37, 65F
→
05/31 22:37, , 66F
05/31 22:37, 66F
推
05/31 22:45, , 67F
05/31 22:45, 67F
→
05/31 22:45, , 68F
05/31 22:45, 68F
→
05/31 22:46, , 69F
05/31 22:46, 69F
→
05/31 22:47, , 70F
05/31 22:47, 70F
→
05/31 22:47, , 71F
05/31 22:47, 71F
推
05/31 22:51, , 72F
05/31 22:51, 72F
推
05/31 23:17, , 73F
05/31 23:17, 73F
→
05/31 23:17, , 74F
05/31 23:17, 74F
推
06/01 11:55, , 75F
06/01 11:55, 75F
推
06/01 11:57, , 76F
06/01 11:57, 76F
→
06/01 11:57, , 77F
06/01 11:57, 77F
推
06/01 12:05, , 78F
06/01 12:05, 78F
→
06/01 12:05, , 79F
06/01 12:05, 79F
→
06/01 12:05, , 80F
06/01 12:05, 80F
→
06/01 12:05, , 81F
06/01 12:05, 81F
推
06/01 13:01, , 82F
06/01 13:01, 82F
→
06/01 13:01, , 83F
06/01 13:01, 83F
→
06/01 13:01, , 84F
06/01 13:01, 84F
→
06/19 22:24, , 85F
06/19 22:24, 85F