[轉錄][影片] 雷霆對金塊G5爭議吹判

看板Thunder作者 (今天總算有太陽)時間13年前 (2011/04/28 14:48), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DkG1TYY ] 作者: chinhan1216 (下巴翰) 看板: NBA 標題: [轉錄][影片] 雷霆對金塊G5爭議吹判 時間: Thu Apr 28 13:51:24 2011 ※ [本文轉錄自 NBA_Film 看板 #1DkFyrK5 ] 作者: tewrqazbn (Dsh) 看板: NBA_Film 標題: [影片] 雷霆對金塊G5爭議吹判 時間: Thu Apr 28 13:46:27 2011 http://www.youtube.com/watch?v=vPJC3_WOtps
nba版剛剛炒很兇 手癢搜尋了一下 現在好像只有這個 而且有點頓 不過應該還是看得清楚啦 看有沒有人可以把連結po到nba版分享囉(沒權限= =) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.12.105
→
04/28 13:50,
直接把你這篇文轉錄過去OK嘛?
04/28 13:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.104.2
→
04/28 13:52,
超lag的影片
04/28 13:52
推
04/28 13:53,
好黑
04/28 13:53
推
04/28 13:54,
這哪裡回場了
04/28 13:54
→
04/28 13:55,
好明顯 @@
04/28 13:55
推
04/28 13:55,
沒回場？？
04/28 13:55
推
04/28 13:56,
沒回場阿
04/28 13:56
推
04/28 13:57,
恩恩 ?? 我們說的是第2次踩的 沒有?
04/28 13:57
→
04/28 13:57,
?不是踩到線了嗎?
04/28 13:57
→
04/28 13:57,
球都沒過線怎麼會回場
04/28 13:57
推
04/28 13:57,
球過才算吧?
04/28 13:57
→
04/28 13:58,
還在跳針採線= = 現在是在討論第一步還是第二步.....
04/28 13:58
→
04/28 13:58,
應該是比照出界吧,踩到就算了
04/28 13:58
推
04/28 13:58,
回場的判定到底是球過現還是腳過線啊，腳絕對有踩到
04/28 13:58
推
04/28 13:59,
右腳踩地 接球 左腳下 我看的是這樣
04/28 13:59
→
04/28 13:59,
含淚跳恰恰
04/28 13:59
推
04/28 14:00,
我說影片好黑 他不開燈嗎?
04/28 14:00
推
04/28 14:00,
球過才算是足球的規則吧，籃球是腳踩線就算
04/28 14:00
→
04/28 14:00,
不過就算這個不是爭議點
04/28 14:00
推
04/28 14:00,
裁判是目殘嘛 戰那樣還看不到
04/28 14:00
→
04/28 14:01,
後面兩步也是右腳踩前場 左腳踩線
04/28 14:01
推
04/28 14:01,
接球後落地第一隻腳已經踩線，沒誤判
04/28 14:01
→
04/28 14:02,
所以後面兩步?
04/28 14:02
→
04/28 14:02,
就不看了嗎?
04/28 14:02
→
04/28 14:02,
依舊是一腳前場一腳線上啊 XD
04/28 14:02
推
04/28 14:03,
後面那兩步有問題對...@@
04/28 14:03
→
04/28 14:04,
討論第一步第二步有什麼意思 人家踩兩次捏
04/28 14:04
推
04/28 14:05,
金塊把最後一擊給MELO不就沒事了
04/28 14:05
推
04/28 14:05,
這樣看是沒回場吧 只是LIVE之下容易誤會
04/28 14:05
推
04/28 14:05,
接球時右腳採在線上 算後場接球
04/28 14:05
推
04/28 14:05,
即使吹判是錯的 金塊還是回不去了
04/28 14:05
→
04/28 14:05,
這樣看第二次採回去是回場吧
04/28 14:05
推
04/28 14:05,
金塊: 我回不去了Q___________________Q
04/28 14:05
→
04/28 14:06,
後場接球後 下一步右腳踩在前場 再下一步....?
04/28 14:06
→
04/28 14:06,
好煩喔~怎麼打五場有兩場誤判 五場有爭議呢 顆顆
04/28 14:06
推
04/28 14:07,
金塊迷真的好無奈，又氣又急又失望
04/28 14:07
→
04/28 14:07,
難道還要在看 下球的時間點 這點我就不知了
04/28 14:07
推
04/28 14:08,
黑的要命 雷霆的比賽真難看
04/28 14:08
還有 35 則推文
→
04/28 14:20,
雷霆罰球比金塊多一倍 顆顆
04/28 14:20
→
04/28 14:20,
聯盟金童 不然你是要怎樣
04/28 14:20
→
04/28 14:20,
連字都選不好，是崩潰到全身發抖了嗎？
04/28 14:20
→
04/28 14:21,
有智商應該都得懂 我沒有真對誰^.<*
04/28 14:21
推
04/28 14:22,
回場是腳吧怎麼可能是球 不然出界也是球在裡面就好了
04/28 14:22
推
04/28 14:24,
接球時左腳頂端碰到中線 接著左腳離開地面後 下球同
04/28 14:24
→
04/28 14:24,
時左腳再次採到中線 就這樣吧
04/28 14:24
推
04/28 14:24,
很抱歉雷霆隊不會出界 只要球在裡面就好
04/28 14:24
→
04/28 14:25,
有裁判罩誰跟你算腳步或看地上的線阿 省省吧
04/28 14:25
推
04/28 14:26,
不過假如是三點都要過去才算回場的話
04/28 14:26
→
04/28 14:26,
這應該真的沒回場
04/28 14:26
推
04/28 14:26,
兩倍的罰球+無限球權+推人 = 雷霆隊
04/28 14:26
→
04/28 14:27,
雷霆迷講不贏又開始放大絕 XD
04/28 14:27
→
04/28 14:27,
樓上分析真清楚 那你還會分析別隊嗎?
04/28 14:27
推
04/28 14:28,
讓他們繼續分析這場，雷霆迷開始分析下一輪吧
04/28 14:28
推
04/28 14:28,
請別拖別隊來救援
04/28 14:28
推
04/28 14:30,
有人整天只會靠杯 顆顆
04/28 14:30
推
04/28 14:31,
贏球可以放大決 至少不會崩潰^.<*
04/28 14:31
推
04/28 14:31,
一開始就沒人針對 自己跳進來亂酸一通再裝清高走
04/28 14:31
推
04/28 14:33,
期待某隊在第二輪崩潰 ^.<*
04/28 14:33
→
04/28 14:33,
第二輪可能還不會 馬刺跟灰熊沒什麼愛
04/28 14:33
→
04/28 14:34,
不過如果真的讓他們運氣好碰到公牛或熱火可能就真的
04/28 14:34
→
04/28 14:34,
會崩潰了 到時記得別酸別人黑哨喔^.<*
04/28 14:34
推
04/28 14:35,
接到球 停住 轉身 一、二(這步回場了啦..)
04/28 14:35
推
04/28 14:37,
有愛還輸錢會更崩潰喔 ^ <
04/28 14:37
→
04/28 14:37,
球
04/28 14:37
推
04/28 14:38,
============金塊迷發洩中，請大家多體諒===========
04/28 14:38
→
04/28 14:40,
文不對題亂入酸不贏開始扣帽子了 唉
04/28 14:40
推
04/28 14:41,
回場規則說明的很清楚 不清楚請到雷廷版參觀
04/28 14:41
推
04/28 14:41,
都黑了!不然能怎麼樣?於事無補!期待金塊下個球季吧!
04/28 14:41
推
04/28 14:42,
只知道有人覺得 在中線劈腿拿球 球在前場都非回場XD
04/28 14:42
推
04/28 14:43,
所以金塊輸球都是裁判害的 自己都不用檢討嗎
04/28 14:43
推
04/28 14:43,
沒關係 不知者無罪^.<*
04/28 14:43
→
04/28 14:44,
罰球罰不進 灌籃灌不進 剛好有個爭議吹判當輸球藉口?
04/28 14:44
→
04/28 14:45,
被亂推 球權被硬搶 罰球輸一倍 命中高一成 還要檢討?
04/28 14:45
→
04/28 14:45,
怎麼雷霆不檢討一下怎樣不靠裁判贏球勒
04/28 14:45
推
04/28 14:47,
原來罰球多一倍就說靠裁判(筆記)
04/28 14:47
推
04/28 14:48,
搶走球權也是靠裁判阿 還有G1別忘了唷
04/28 14:48
→
04/28 14:48,
借轉
04/28 14:48
-- 哲學的義務，是去除因誤解而生的幻想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.7.197
‣ 更多 poning 的文章
文章代碼(AID): #1DkGtGwR (Thunder)
‣ 更多 poning 的文章
文章代碼(AID): #1DkGtGwR (Thunder)