[轉錄][爆卦] 台灣的司法...

看板Therapist作者時間14年前 (2010/07/11 01:02), 編輯推噓2(2推 0噓 0→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
又掛了一個負責人... 醫師.治療師都有機會被遊說當負責人唷(醫師的比率比較高啦) 再次提醒大家 負責人不要當(除非真的自己經營) 出事的機會很大 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CE9ehPe ] 作者: anomssim (scar reduction) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 台灣的司法... 時間: Sun Jul 11 00:04:56 2010 這則新聞可能會讓你覺得"干我屁事" 不過...昨日判決下來了 這判決令人青筋爆露 我實在為這當事人感到不公 對台灣司法及檢調單位感到失望 請先閱讀此新聞(應該算是舊文 2008的) 佯稱標購醫院詐財　北檢起訴掮客與醫師 2008年09月20日 ----------------------------------------------------------------------------- （中央社記者陳亦偉台北二十日電）男子吳振源夥同醫師楊騏華，對外宣稱將標購拍賣中 的醫院重新經營，藉機遊說部分醫護人員與金主投資成為股東，但兩人拿到投資人的投資 款後卻未辦理投標，也未成立財團法人醫療團隊。台北地檢署最近將兩人依詐欺罪起訴。 檢方起訴書指出，吳振源與楊騏華於民國九十五年一月起，即以要籌組醫院經營團隊、要 將拍賣中的屏東潮州大順醫院買下經營為由，遊說一些金主與有志參與醫院經營的醫護人 員投資醫院成為股東。 被害人將投資款交給吳振源，並由楊騏華開立自己名義的支票作為支付股款擔保，但拿到 錢後兩人均未辦理投標醫院，也沒依約成立財團法人醫療團隊，共計詐得新台幣七百六十 八萬五千九百多元的投資款。 此外，吳振源還以籌設醫院籌備處為由，要其中一名被害人出面貸款購買位於高雄市鼓山 區房屋，結果被吳振源又背地以房屋為擔保另外貸款，將兩筆貸款共六百五十七萬元全數 領走花用。 檢察官張安箴表示，吳振源過去就曾以買下台南善化醫院經營為由，招攬他人投資藉以詐 騙的紀錄，因此將吳、楊兩人依詐欺罪起訴。970920 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 姓楊的醫師 個性憨直 以為合夥人真的要經營醫院 於是擔任負責醫師 等到掮客吳某捲款潛逃 楊醫師才知被騙 吳某至今仍是人間蒸發班不之在何方 還有一位A很大A不用力氣的隱藏人物 林麗俐 完全無罪開釋事不關己 好好的過著奢華的生活 而楊醫師半毛錢都沒有拿 卻要負法律責任 此案目前被判一千多萬 然後跟掮客吳某的名子放在一起很難看地寫在網路新聞 這不是夢到的 因為我就是當事人的女兒 希望這慘痛的經驗可以警告大家 不要隨便當負責人 不要相信人性本善 這社會... 雖然台灣法律很廢 但是熟讀還是對自己有好處 你不會害別人 難保人家不會來害你 昨天判決下來 一群警察檢查官 包圍我爸上班的診所(我爸是聘請的醫師 不是老闆) 然後貼封條!!!! 而我爸是個性也很衝的人 當然當場爆粗口 狗官 狗警察 聽說 那些官 那些警察 擬告公然侮辱.... 真是雪上加霜 我真的覺得很無助 不知怎樣才能讓司法還我爸清白...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.214.182
推
07/11 00:05,
樓下快說那句話
07/11 00:05
→
07/11 00:05,
死掉了
07/11 00:05
→
07/11 00:05,
馬英九 還我牛
07/11 00:05
→
07/11 00:05,
司法已死
07/11 00:05
推
07/11 00:06,
我覺得有人會噓
07/11 00:06
推
07/11 00:06,
馬英九會說,依法行政 謝謝
07/11 00:06
推
07/11 00:06,
別掛牌當負責人跟保人...
07/11 00:06
→
07/11 00:06,
你還相信台灣有法律 這樣代表你智商太低了
07/11 00:06
推
07/11 00:07,
幫高調..
07/11 00:07
推
07/11 00:07,
.........加油!
07/11 00:07
推
07/11 00:07,
高調
07/11 00:07
→
07/11 00:07,
罵去查封的人幹麻
07/11 00:07
噓
07/11 00:07,
(」°□°)」▁▂▂▃▃▄▄▅▅▆▆▆▇◣司法已死
07/11 00:07
→
07/11 00:07,
司法已死勒 怎麼看都覺得是你爸太'單純'
07/11 00:07
推
07/11 00:08,
有疑問..所以你父親擔保之支票都跳票嗎?
07/11 00:08
推
07/11 00:08,
司法已死.....
07/11 00:08
推
07/11 00:08,
原PO蠻可愛
07/11 00:08
→
07/11 00:08,
社會正義不存在
07/11 00:08
推
07/11 00:08,
雖然說合夥人很賤，不過你爸也沒發現合夥人怪怪的嗎？
07/11 00:08
推
07/11 00:08,
台灣無司法，只有$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
07/11 00:08
推
07/11 00:08,
從馬桶上的那一天起，司法就死了
07/11 00:08
→
07/11 00:09,
啊整篇沒有那個林賤人，為何又忽然跑出一個林賤人呢？
07/11 00:09
推
07/11 00:09,
蝦輝謀公平啦
07/11 00:09
→
07/11 00:09,
最後，良心的建議，去找個強一點的律師比在這發文實在多了
07/11 00:09
推
07/11 00:10,
這種案件太多太多了....司法哪裡有問題
07/11 00:10
推
07/11 00:10,
一堆垃圾!!!!
07/11 00:10
推
07/11 00:10,
都沒有請律師嗎? 要跟人合夥相關的法律也得先了解清楚
07/11 00:10
→
07/11 00:10,
我們已經花很多錢在律師費上了 就是不知道哪裡有強的
07/11 00:10
→
07/11 00:11,
關查封 聽封條的人屁事.........
07/11 00:11
→
07/11 00:11,
哪有問題??/
07/11 00:11
推
07/11 00:11,
你爸太'單純'了吧...
07/11 00:11
→
07/11 00:11,
這個社會只講證據不講公理良心誠信
07/11 00:11
→
07/11 00:12,
如果說呈現出來的證據就是這樣...那也沒辦法
07/11 00:12
→
07/11 00:12,
我爸真的很單純.... 就像那些被簡訊詐騙的一樣...
07/11 00:12
→
07/11 00:13,
就算妳爸是清白的...也是需要跟那些入股的人交代
07/11 00:13
推
07/11 00:13,
feliz 所以司法不保障 單純的人囉?
07/11 00:13
→
07/11 00:13,
拍拍
07/11 00:13
推
07/11 00:13,
有人逼你以自己的名義開票嗎？
07/11 00:13
→
07/11 00:13,
原po是正妹
07/11 00:13
還有 62 則推文
還有 2 段內文
推
07/11 00:41,
說心證可以玩死的人 連心證是甚麼都不知道吧
07/11 00:41
→
07/11 00:42,
不太相信
07/11 00:42
→
07/11 00:42,
心證還是不能脫離經驗法則跟論理法則 不是無限制擴大
07/11 00:42
→
07/11 00:42,
除非你爸可以證明當初簽發票據是被詐欺脅迫，不過好像也
07/11 00:42
→
07/11 00:42,
另 合夥本來就是無限責任的事情...
07/11 00:42
→
07/11 00:43,
不能對抗善意第三人...(也就是說，不然你叫那些被騙的人
07/11 00:43
→
07/11 00:44,
要去找誰)，收到支票的人，當然找開支票的人拿錢...
07/11 00:44
推
07/11 00:44,
如果刑事無罪 民事要賠 那現在重點應該是要找出姓吳的吧
07/11 00:44
→
07/11 00:44,
有沒有只有唸法律的人才懂什麼是心證的八卦？
07/11 00:44
→
07/11 00:45,
他們跟你爸怎麼勾搭上線？合作生意 沒查底喔？=.=a...
07/11 00:45
→
07/11 00:45,
對呀，萬惡的淵藪都是那個姓吳的阿
07/11 00:45
推
07/11 00:45,
起訴不等於判決
07/11 00:45
→
07/11 00:46,
我親戚開店 幾乎財務都是自己親人在掌管的。很多人也是
07/11 00:46
推
07/11 00:46,
你爸也是想賺錢嗎???
07/11 00:46
→
07/11 00:46,
我前東家老闆 財務就是董娘自己做審核。
07/11 00:46
推
07/11 00:47,
起訴是兩天前的事 原PO說已經三審定讞了
07/11 00:47
→
07/11 00:47,
兩年
07/11 00:47
推
07/11 00:48,
誰來跟我說這篇判決的字號是多少!!
07/11 00:48
→
07/11 00:48,
我查了高院北院最高刑民都沒有相關
07/11 00:48
噓
07/11 00:49,
怪檢調勒
07/11 00:49
→
07/11 00:49,
兩天前的事情 判決書應該還沒上網吧
07/11 00:49
→
07/11 00:50,
民事我是查不到。刑事的只有從另名被告吳XX的判決中看到本
07/11 00:50
→
07/11 00:51,
篇楊醫師95年就判決無罪確定了。
07/11 00:51
推
07/11 00:51,
orgeat 能供予判決字號嗎?
07/11 00:51
→
07/11 00:52,
等等 不是九七起訴= =
07/11 00:52
→
07/11 00:52,
醫生吶 自己搞不懂法律你該死，別人聽不懂醫療也是你該死
07/11 00:52
→
07/11 00:52,
台灣高等法院判決98上易1063 楊醫師的判決
07/11 00:52
→
07/11 00:53,
抱錯,是98年。拍謝,一時晃神y
07/11 00:53
→
07/11 00:53,
原po自己也講了 楊醫師無罪
07/11 00:53
→
07/11 00:53,
感謝
07/11 00:53
→
07/11 00:54,
98上易1063查不到,請查98上易2869(吳姓被告判決)
07/11 00:54
噓
07/11 00:57,
麻煩一下請你說明台灣的法律很廢是廢在哪，還是你想說
07/11 00:57
→
07/11 00:58,
司法機關很廢，麻煩你說清楚指涉的對象好嗎
07/11 00:58
→
07/11 00:59,
這位檢察官顏色傷當正確 如果血統不夠高級就認命吧
07/11 00:59
推
07/11 01:00,
所以2869判出來是代表吳OO抓到了?
07/11 01:00
噓
07/11 01:00,
原PO(單面說詞)雖可憐 但亂牽拖法律/司法比較令人青筋爆露
07/11 01:00
-- http://www.wretch.cc/album/ftyu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.110.20 ※ 編輯: ftyu 來自: 180.218.110.20 (07/11 01:04) ※ 編輯: ftyu 來自: 180.218.110.20 (07/11 01:16)
推
07/12 17:20, , 1F
又還沒判決,哪有什麼公不公的???
07/12 17:20, 1F
推
07/12 23:50, , 2F
研究了一下 好像是PT轉消防員　　厲害厲害
07/12 23:50, 2F
‣ 更多 ftyu 的文章
文章代碼(AID): #1CEAUXJv (Therapist)