Re: [情報] IMAX專屬片頭-不可能的任務：失控國度

看板Theater作者mindsteam (24fps狸貓任務)時間8年前 (2015/07/25 09:04)推噓6(6推 0噓 22→)

留言28則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

　　關於推文裡在討論的事情，小弟有些淺見想分享，由於字數稍多，不適合在推文裡寫，因此單獨以回文形式發出，敬請見諒。　　我想重點不是有沒有使用IMAX底片格式攝影或是原本的畫面比例格式是什麼，而是構圖時的思維。　　以前有些IMAX DMR版本會為了填滿銀幕而破壞構圖的問題姑且先擺一邊。一般電影的IMAX版本、也就是IMAX DMR版本，除去IMAX公司有把影片針對IMAX的放映格式與環境重新remastering過之外，說穿了就只是把電影放比較大的銀幕上播罷了（而且還不見得銀幕真的有比較大）。　　那些真的拿IMAX膠卷格式拍攝的電影之所以能夠在視覺上那麼特別，除了膠卷本身的類比影像自然魅力和超大片幅所能達成的超淺景深之外，還有個很重要的事情是他們(導演和攝影執導)在構圖時心裡想的是在IMAX影廳看起來的模樣，那個構圖視野，比一般電影寬闊很多。　　在真的以IMAX影廳的觀賞角度去設計構圖的情況下，我相信就算不是用IMAX底片格式，而是用……極端點比如 16mm底片拍攝，那種效果還是會在，只是畫面比較糊、粒子較粗、可能某些淺景深效果得靠後製才能做出類似的效果。所以那重點其實不只在於底片格式本身或是畫面比例。　　有個例子是，以前4:3還是電視主流的時候，我常聽 (看)到一個錯誤的理解，有些人以為電影的畫面是把4:3 的畫面砍掉上下範圍，讓畫面變狹窄。　　是啦，就技術原理來說，遮畫面確實是製造寬銀幕的手段，直至今日都還很常用。但那用意只是在一個固定的比例範圍內劃出另一個比例範圍的區域去構圖而已。多出去的影像就只是多的、沒有意義的（在後製特效上有時有有助於物件軌跡追蹤等好處，但就算如此，那也不是觀眾該看到的範圍）。　　所以，1.85:1並沒有比經典的學院比例1.375:1狹小，更遑論電視的4:3。就寬銀幕發展的原由來說，甚至應該說1.85:1是更視野更寬的。重點就是那個設計思維。　　同理，一般flat比例(1.85:1)的電影比一般scope比例(2.39:1)的電影更能填滿IMAX銀幕也不代表flat就突然變成畫面比較廣大的那一個，因為說起來scope格式在設計思維上應該是比flat視野更寬闊的規格才是啊。只是因為flat比scope的畫面比更方，所以剛好在IMAX DMR版本的情形下能夠把IMAX銀幕填得更滿，但其實際意義就只是在IMAX影廳的環境下，flat的畫面可以投得比scope更大而已。除非他們從一開始就是把在IMAX影廳放映的情形當作構圖基準。　　一點淺見分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.60.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1437786274.A.BFC.html

推

linitin

07/25 10:31, , 1^F

07/25 10:31, 1^F

→

linitin

07/25 10:31, , 2^F

07/25 10:31, 2^F

我在看星際效應的時候一直在想「這部片怎麼可能有辦法出一般戲院的版本！」 IMAX片段真的良好地發揮IMAX的價值，那個感覺不僅僅是畫面延伸出去而已。我覺得它好多IMAX片段構圖都很緊，怎麼切割都會變慘劇。

→

linitin

07/25 10:33, , 3^F