[偏負評] 夢時代喜滿客影城 cineX 巨幕影廳
前幾天人在高雄 挑了 夢時代喜滿客影城 做為招牌的 "cineX 巨幕影廳" 觀賞 "移動迷宮" . 這次是我個人第三次到這間影廳 . 加上這是我首次體驗所謂的 "震動座椅" 影廳, 所以進場之前十分期待,, 只可惜這次體驗到的影音效果總結我給偏負評 !
喜滿客的 cineX 巨幕影廳 以空間以及銀幕比例而言算是相當理想, 舒適的影廳. 深色系的裝潢質感頗佳,. 影廳內也沒有什麼霉味 , 整體環境氣氛我個人認為在高雄是優於 高雄威秀 以及 義大國賓 .
但影片一放,, 從預告片開始到正片, 這廳目前銀幕的畫質以連鎖影城招牌影廳的高標準來檢視 真的是有夠掉漆 !! 這也是我這次給負評主要的原因 ;
這廳目前的畫質很明顯就是亮度不足,, 雖不是暗到讓每個人都能發現那種離譜狀況, 但正如我上面說的 以所謂 "招牌影廳" 的標準來檢視 就是非常不ok ! 因為亮度不足, 讓整個畫質既不清晰, 也不銳利. 甚至有些 "濛",, 色彩表現也不佳 . 枉費影城猛宣傳自己畫質有多好 . 以我當天看到的畫質及亮度來放映 3D影片, 即使用 Real D系統也沒用 ! 夢時代喜滿客這個 cineX 巨幕影廳 目前畫面品質很明顯輸給高雄威秀第5廳以及義大國賓天幕廳 , 真不曉得夢時代喜滿客怎麼做品質控管的 .
音效上沒有問題, 但主聲道的衝擊力道稍有不足, 動作場面的音效動態可以再加強 ( 為了比較, 我昨晚在台中華威1廳再看 "移動迷宮" . .台中華威1廳的音效震撼度超越喜滿客這個 cineX 巨幕影廳 太多了! )
除去主聲道可以再加強之外, 這廳的環繞音效倒是很不錯. 環繞音效十分有空間包圍感, 聲音定位也非常清楚, 是這廳音效上的優點 .
再說到這廳的震動座椅. 不知道大家的感覺如何 ? 我個人感覺與其說這種震動座椅能帶來什麼震撼度,, 對我而言卻是 "驚嚇度" 多過於 "震撼度" !
因為我覺得這個震動座椅震動起來, 有夠像是座位被後面觀眾給 "猛踹一腳" 那種感覺 ! 看片當中好幾次都被突如其來的震動給嚇到 , 還不由自主的往後看!! 可以想像這種震動座椅看 "安娜貝爾" 時候會加很多分 XD.........
總結這次的觀影影感想就是這個 cineX 巨幕影廳 並沒有達到該有的影音水準 , 令人有些失望 .
最近陸續造訪了高雄三家連鎖影城的大廳 ~~高雄威秀 , 義大國賓 , 以及 夢時代喜滿客 . 均覺得影音效果整體水準和我台中最常去的 "大遠百威秀" 有不小的差距,, 更不用提個人認為一般廳最頂尖效果的 "台中華威影城第1廳 " ( 此廳天花板共震雜音已解決). 看來高雄的電影院市場缺少了一點刺激 , 通常都是要有全新開幕的影城衝擊市場 , 其他戲院才會緊張的改善設備缺失. 下次要找高雄本土的 環球影城 或 奧斯卡影城 來看看了 ~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.222.233
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1411364524.A.89A.html
推
09/22 14:04, , 1F
09/22 14:04, 1F
→
09/22 14:04, , 2F
09/22 14:04, 2F
推
09/22 14:06, , 3F
09/22 14:06, 3F
→
09/22 14:20, , 4F
09/22 14:20, 4F
→
09/22 14:21, , 5F
09/22 14:21, 5F
推
09/22 14:31, , 6F
09/22 14:31, 6F
推
09/22 14:46, , 7F
09/22 14:46, 7F
推
09/22 15:35, , 8F
09/22 15:35, 8F
→
09/22 15:37, , 9F
09/22 15:37, 9F
推
09/24 18:59, , 10F
09/24 18:59, 10F
推
09/24 22:40, , 11F
09/24 22:40, 11F
→
09/25 00:30, , 12F
09/25 00:30, 12F
→
09/25 00:30, , 13F
09/25 00:30, 13F
→
09/25 00:31, , 14F
09/25 00:31, 14F
→
09/25 00:31, , 15F
09/25 00:31, 15F
→
09/25 00:32, , 16F
09/25 00:32, 16F
→
09/25 00:32, , 17F
09/25 00:32, 17F
推
09/25 15:10, , 18F
09/25 15:10, 18F
→
09/25 15:10, , 19F
09/25 15:10, 19F
→
09/25 15:12, , 20F
09/25 15:12, 20F
→
09/25 15:12, , 21F
09/25 15:12, 21F
→
09/25 21:20, , 22F
09/25 21:20, 22F
→
09/25 21:20, , 23F
09/25 21:20, 23F
推
09/25 22:49, , 24F
09/25 22:49, 24F
推
09/29 13:49, , 25F
09/29 13:49, 25F
→
09/29 13:49, , 26F
09/29 13:49, 26F
→
09/29 13:50, , 27F
09/29 13:50, 27F
→
09/29 13:50, , 28F
09/29 13:50, 28F
→
09/29 13:51, , 29F
09/29 13:51, 29F
→
09/29 13:52, , 30F
09/29 13:52, 30F
推
09/29 15:10, , 31F
09/29 15:10, 31F
推
09/29 16:56, , 32F
09/29 16:56, 32F
→
09/29 16:57, , 33F
09/29 16:57, 33F
→
09/29 16:58, , 34F
09/29 16:58, 34F
→
09/29 16:59, , 35F
09/29 16:59, 35F
推
09/30 01:33, , 36F
09/30 01:33, 36F
→
09/30 01:33, , 37F
09/30 01:33, 37F
→
10/02 04:45, , 38F
10/02 04:45, 38F
→
10/02 04:46, , 39F
10/02 04:46, 39F
推
10/02 12:21, , 40F
10/02 12:21, 40F
推
10/03 10:25, , 41F
10/03 10:25, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):