Re: [問題] imax 遠百 日新 美麗華
※ 引述《Laoda245566 ()》之銘言:
: 請教一下
: 我知道螢幕大小 美麗華>遠百>日新
: 之前遠百算是整體最好的
: 但是日新好像有整理了一下
: 美麗華也改造了
: 我只去過遠百跟日新
: 日新已經是2.3年前看復仇者聯盟了
: 去過遠百看飢餓遊戲2
: 對遠百印象很好
: 不過美麗華跟日新有改過
: 目前版友們比較推這三家哪一家呢
OK阿 既然你誠心誠意發問 我就大發慈悲告訴你
往上找四頁 就四頁 也不多
12950 1 2/09 allenboy □ [普評] 樂聲影城改裝後旗艦廳觀影心得~~
12951 1 2/09 allenboy □ [好評] 日新威秀數位IMAX廳改裝後觀影心得~~
12952 2 2/09 allenboy □ [好評] 二訪美麗華影城數位IMAX廳~~
標題關鍵字還一模一樣 很難找嗎?
也是更新過後的資訊 才一個月多一點前
底下還有推文完美回答這問題
→
02/09 17:33,
02/09 17:33
→
02/09 17:34,
02/09 17:34
→
02/09 17:35,
02/09 17:35
→
02/09 17:37,
02/09 17:37
→
02/09 17:38,
02/09 17:38
→
02/09 17:38,
02/09 17:38
→
02/09 17:39,
02/09 17:39
→
02/09 17:39,
02/09 17:39
別人洋洋灑灑寫了一堆 你看都不看直接伸手 阿不就好委屈?
現在可以不爬文 別人就不能說? 講一下就崩潰?
然後馬上又有新的護航跟屁蟲來湊熱鬧 內容就是一直反問跳針
→
03/12 15:47,
03/12 15:47
→
03/12 15:48,
03/12 15:48
→
03/12 15:48,
03/12 15:48
推
03/12 16:14,
03/12 16:14
推
03/12 16:16,
03/12 16:16
第一 我用打字你怎麼知道我很大聲? 我看你也很大聲阿
第二 我就用你的邏輯回你
板規沒規定"一定"要爬文 那板規有沒有規定我不能推文?
也沒有阿 那請問你的點是?
第三 這種不爬文的可以不用理會
有道理耶 那你看到我的推文也可以不用理會阿
那你回這麼爽的點是?
簡單來說 你要靠北我 結果你都在跟我做一樣的事 搞笑?
我的出發點是基本網路禮儀 讓別人用心發文提供資訊
可以得到良好的運用 不是直接被伸手牌無視 我一向對事不對人
你的出發點就是對人不對事 看我口氣不爽 被戳就在那邊惱羞成怒
要講態度可以阿 我對態度好的人 一向態度很好
如果這篇看起來就是有自己嘗試找過的樣子 他找不到 我會態度非常好的幫他找
伸手牌的態度 還要對他態度很好喔??
孔子都說過了 以德報怨 何以報直阿?
你看到路上有人亂丟垃圾 你可以閉嘴裝沒看到 我沒意見
但我就不是這種人 難道我發聲 還要被你們這種護航的靠北?
就一堆自己口氣也不怎樣的口氣魔人 你提供了原PO什麼資訊??
我口氣不管好不好 我是不是提供了他 2/9 的文章資訊??
比你們這種純靠北的 對這看板有意義多了
IMAX 大寫小寫無所謂阿 看得懂就好 注音文也看得懂阿
重點是你去改變一個既有的字彙有沒有意義?
今天是這名詞很長要縮寫? 演員名稱電影名稱縮寫 省字母有道理
簡體字減少書寫時間也有道理
今天一樣要打四個字母 caps lock 跟 shift 按一下是要花超過一秒?
可以打對 為何要打錯?? 我提供專有名詞的正確打法不行喔?
PTT 風氣這幾年會鳥掉 不就是你們這些整天護航不爬文的貢獻嗎?
積非成是的鳥事一堆 不就是你們這些什麼都看得懂就好的差不多先生的貢獻嗎?
還是你們求學工作也是這種態度? 網路就可以隨便?
而且我一開始還不是在回應你們咧 旁邊護航喊燒這麼爽的點是?
你要拿板規的底限來說 對阿是沒違反 那我是違反了喔?
你要拿態度來戰我 可以阿 你要不要也先拿態度戰伸手牌?
沒這篇也沒我推文阿 一樣的標準 戰果不戰因?
是非對錯基本價值觀 明知錯還護航 價值觀更扭曲
不是人多講一講就可以把白說成黑 小時候公民與道德 生活與倫理都有教
問題一: 看板問問題 自己該不該先找找? yes or no?
(沒要求很多喔 四頁內 關鍵字一樣 二十秒搞定
你真的找不到再說 你只要有嘗試自己找 我絕對沒意見)
問題二: 在花一樣時間的標準下 一個可以打對的字 應不應該積非成是把它打錯?
yes or no?
要戰可以 你先回答這兩個問題再說
戰我永遠只會口氣來口氣去跳針 基本論點基礎在哪? 永遠都找不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.152.169
推
03/12 19:02, , 1F
03/12 19:02, 1F
→
03/12 19:03, , 2F
03/12 19:03, 2F
推
03/12 19:04, , 3F
03/12 19:04, 3F
→
03/12 19:05, , 4F
03/12 19:05, 4F
→
03/12 19:05, , 5F
03/12 19:05, 5F
推
03/12 19:06, , 6F
03/12 19:06, 6F
推
03/12 19:08, , 7F
03/12 19:08, 7F
→
03/12 19:08, , 8F
03/12 19:08, 8F
→
03/12 19:09, , 9F
03/12 19:09, 9F
→
03/12 19:09, , 10F
03/12 19:09, 10F
→
03/12 19:10, , 11F
03/12 19:10, 11F
→
03/12 19:10, , 12F
03/12 19:10, 12F
→
03/12 19:11, , 13F
03/12 19:11, 13F
推
03/12 19:13, , 14F
03/12 19:13, 14F
推
03/12 19:14, , 15F
03/12 19:14, 15F
推
03/12 19:16, , 16F
03/12 19:16, 16F
→
03/12 19:17, , 17F
03/12 19:17, 17F
推
03/12 19:56, , 18F
03/12 19:56, 18F
→
03/12 21:34, , 19F
03/12 21:34, 19F
噓
03/12 22:02, , 20F
03/12 22:02, 20F
→
03/12 22:03, , 21F
03/12 22:03, 21F
→
03/12 22:04, , 22F
03/12 22:04, 22F
→
03/12 22:05, , 23F
03/12 22:05, 23F
→
03/12 22:22, , 24F
03/12 22:22, 24F
→
03/12 22:22, , 25F
03/12 22:22, 25F
→
03/12 22:23, , 26F
03/12 22:23, 26F
→
03/12 22:24, , 27F
03/12 22:24, 27F
噓
03/12 22:46, , 28F
03/12 22:46, 28F
噓
03/12 22:50, , 29F
03/12 22:50, 29F
噓
03/12 22:55, , 30F
03/12 22:55, 30F
噓
03/12 23:00, , 31F
03/12 23:00, 31F
噓
03/12 23:54, , 32F
03/12 23:54, 32F
推
03/12 23:59, , 33F
03/12 23:59, 33F
→
03/13 00:29, , 34F
03/13 00:29, 34F
推
03/13 01:46, , 35F
03/13 01:46, 35F
噓
03/13 01:46, , 36F
03/13 01:46, 36F
推
03/13 08:18, , 37F
03/13 08:18, 37F
推
03/13 08:38, , 38F
03/13 08:38, 38F
噓
03/13 16:22, , 39F
03/13 16:22, 39F
推
03/13 21:18, , 40F
03/13 21:18, 40F
推
03/14 01:12, , 41F
03/14 01:12, 41F
→
03/15 02:05, , 42F
03/15 02:05, 42F
噓
03/15 03:03, , 43F
03/15 03:03, 43F
→
03/15 16:34, , 44F
03/15 16:34, 44F
→
03/15 16:34, , 45F
03/15 16:34, 45F
→
03/15 16:34, , 46F
03/15 16:34, 46F
→
03/15 16:34, , 47F
03/15 16:34, 47F
→
03/15 16:34, , 48F
03/15 16:34, 48F
→
03/17 10:34, , 49F
03/17 10:34, 49F
噓
04/10 09:51, , 50F
04/10 09:51, 50F
推
05/07 11:22, , 51F
05/07 11:22, 51F
噓
05/15 02:52, , 52F
05/15 02:52, 52F
噓
06/21 06:06, , 53F
06/21 06:06, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):