Re: [心情] 聖誕節去泰國

看板Thailand作者 (沒有男生緣的人...XD)時間15年前 (2008/11/30 17:24), 編輯推噓15(15推 0噓 47→)
留言62則, 4人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《hyzen (希望有一天我會ok)》之銘言： : ※ 引述《crashonU (crazy)》之銘言： : : 推 catherinewu:暴動？被攻擊的幾乎都是民盟的人，但是官方媒體卻企圖 11/30 11:18 : : → catherinewu:遮掩甚至抹黑，再說民盟針對的是貪污政客又不是觀光客 11/30 11:20 : : → catherinewu:佔據機場是為了在國際發聲，至少沒拿觀光客當做人質 11/30 11:21 : 我想說 我現在人在歐洲 : 幾天後將搭長榮的班機回台 : 因為這次暴動 前幾天歐洲線經曼谷轉機都取消 : 目前看來黃杉軍沒有解散的趨勢 : 老實說 這是我第一次感覺到命運操縱在別人手裡 : 簽證12/14到期 回台有兩項工作待完成 12月中還有面試等著我 : 班機取消就完了 排候補不曉得排到什麼時候 : 工作丟了 進修學分班學分被當 面試不到 這些損失誰要負責 : 這幾天一直無法安心 持續查網站 看新聞 : 滯留在國外和泰國的觀光客 都是活該自找的就是了... : 黃杉軍絕對是拿觀光客作人質 只是不是拿槍威脅的那種 : 這種算不算是暴力? : 對不起 語氣有點差 但我沒有意針對任何網友... : 泰國政府到底有沒有要出來解決問題 : 還是要等經濟重創 人民受不了自行解散? : 這真的是太扯了..... : 比扯鈴還扯!! 我語氣也講直接一點好了. 今天回台灣不是只有從曼谷回去一條路, 很多點都可以轉, 長榮都已經改成 要嘛中轉UTP然後再接中東去歐洲, 回程甚至還London-TPE不中停. 這樣你是要哀啥? 今天不是你出不來或進不去, 你可是有其他的選擇. 你大可選擇定別的航空走啊! 同樣的, 泰國人他們在做出自己的選擇, 不論結果是好是壞, 後果都是他們自己承擔 今天機場關閉對我有沒有影響? 有啊, 還很大勒! 但我不覺得這樣做是暴力 真正暴力動用的是哪一方這太多事蹟可以看. 人在自身利益受影響時都會有情緒, 但是這不代表你有權利去說這些人是暴民 話說回來, 歐洲一堆航空公司一天到晚來搞罷工, 他們不也用乘客來威脅公司嗎? 怎麼沒有聽人跳出來說這些人是暴民? 事情判斷不要出個不同標準. -- 失戀是因為曾經用心的愛過, 單戀是一種不知所謂的堅持, 所以, 我不再堅持, 但繼續用心. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.180.44.138
推
11/30 17:26, , 1F
不是泰國人或不在當地生活是很難瞭解的…
11/30 17:26, 1F
推
11/30 17:27, , 2F
因為情緒就可以影響別人的權益嗎?這不是理所當然的藉口!
11/30 17:27, 2F
→
11/30 17:29, , 3F
樓上那他們被漠視已久甚至被踐踏的權益就不是權益了？
11/30 17:29, 3F
→
11/30 17:32, , 4F
所以你的權益最大就是囉? 所以別人表達示威就是礙到妳囉?
11/30 17:32, 4F
→
11/30 17:33, , 5F
那麼想必你有情緒時都不曾礙到別人的權益, 佩服佩服~
11/30 17:33, 5F
推
11/30 17:33, , 6F
很多國家表達抗議也不是用霸佔機場的手段
11/30 17:33, 6F
→
11/30 17:34, , 7F
示威影響到他人生活本來就是一種傷害 更何況無期限的佔據
11/30 17:34, 7F
→
11/30 17:35, , 8F
機場 你不用扯到我身上 就事論事好嗎???
11/30 17:35, 8F
推
11/30 17:35, , 9F
他們在那裡抗議不代表他們掃掉了機場的管理局
11/30 17:35, 9F
推
11/30 17:35, , 10F
去你家抗議如何? 我也有抗議的權利 也可以妨礙別人喔 ^.<
11/30 17:35, 10F
→
11/30 17:36, , 11F
當初他們只是在外面抗議也有留通路讓旅客通過，後來是
11/30 17:36, 11F
→
11/30 17:36, , 12F
我跟你就事論事啊, 一狗票航空公司工會最愛搞這種罷工癱瘓機댠
11/30 17:36, 12F
→
11/30 17:37, , 13F
政府單方面要求管理局關閉機場，所以黃衫軍才能入內！
11/30 17:37, 13F
→
11/30 17:37, , 14F
你們有在那邊哀哀叫嗎?而且機場是AOT下令關的, 遊客從頭到尾
11/30 17:37, 14F
推
11/30 17:38, , 15F
然後呢?這些工會有人說他們這樣做很對嗎?是非要搞清楚@@
11/30 17:38, 15F
→
11/30 17:38, , 16F
尾有被示威民眾挾持嗎? 今天被攻擊的是民眾, 關閉機場的是AOT
11/30 17:38, 16F
→
11/30 17:39, , 17F
結果你們有辦法把這種事說成是暴力?
11/30 17:39, 17F
推
11/30 17:39, , 18F
^事實就是機場未被阻礙到要關閉的程度，但是管理局自
11/30 17:39, 18F
→
11/30 17:40, , 19F
航空公司示威罷工很常見啊. 有人說過他們是暴民嗎?
11/30 17:40, 19F
→
11/30 17:40, , 20F
行關閉，等到黃衫軍入內後再拍個新聞畫面給大家說是因
11/30 17:40, 20F
→
11/30 17:40, , 21F
然後這些人被你們說成是暴民, 你的邏輯又在哪?
11/30 17:40, 21F
→
11/30 17:40, , 22F
為機場被佔領了，然後就順便把這些人抹黑成暴民了
11/30 17:40, 22F
→
11/30 17:42, , 23F
一堆因此回不了家的旅客有人說這些行為是暴力暴民嗎?
11/30 17:42, 23F
→
11/30 17:42, , 24F
外電新聞採訪一堆,看不懂泰文也可以看英文啊.我都不知道哪裡
11/30 17:42, 24F
推
11/30 17:43, , 25F
然後黃衫軍就乖乖一直佔據機場在那裡成為所謂抹黑的暴民?
11/30 17:43, 25F
→
11/30 17:43, , 26F
有外電或是遊客說出這些是暴力或是暴民的,你可以找出來嗎??
11/30 17:43, 26F
→
11/30 17:44, , 27F
是啊,從頭到尾說這些人是暴民的也就只有鄉民跟中文新聞啊~
11/30 17:44, 27F
→
11/30 17:44, , 28F
這只是一個互相指責的理由 卻確實影響所有人的權益
11/30 17:44, 28F
推
11/30 17:45, , 29F
感謝c大 懂了~
11/30 17:45, 29F
推
11/30 17:45, , 30F
為什麼不進去？那天一早他們被炸彈攻擊，如果是妳，妳
11/30 17:45, 30F
→
11/30 17:45, , 31F
肯冒著生命危險被炸的血肉模糊留在外面？？？
11/30 17:45, 31F
→
11/30 17:46, , 32F
你不用拿所有人的權益這種話框人帽子 今天要是你沒有要去泰國
11/30 17:46, 32F
→
11/30 17:46, , 33F
你會在這邊哀哀哀, 這些人影響所有人的權益嗎?
11/30 17:46, 33F
→
11/30 17:47, , 34F
e大舉航空公司罷工的例子 是在說"別人也有錯 為啥光罵我?"XD
11/30 17:47, 34F
→
11/30 17:48, , 35F
我說的很明白,這種事有影響, 但是說成是暴力那是你太多了
11/30 17:48, 35F
→
11/30 17:50, , 36F
航空公司罷工也是在爭取自身的權利, 但有人說這樣是暴力嗎?
11/30 17:50, 36F
推
11/30 17:50, , 37F
然後呢?不對的事情你要我同情這個理由而認為是對的?
11/30 17:50, 37F
→
11/30 17:50, , 38F
國外對於暴力的容忍度比台灣低很多, 但是不是暴力的事他們也
11/30 17:50, 38F
→
11/30 17:51, , 39F
不會抹成暴力.
11/30 17:51, 39F
→
11/30 17:51, , 40F
我沒說過那是暴力 那不是我的文章 但我不認同一直佔據機場
11/30 17:51, 40F
推
11/30 17:52, , 41F
而且說到暴力，這些人才是被暴力對待的一群，安靜的坐
11/30 17:52, 41F
→
11/30 17:52, , 42F
沒人要你去同情啊,你的同情是有啥屁用嗎?但是你算啥去說人暴ꔠ
11/30 17:52, 42F
→
11/30 17:52, , 43F
你可能搞錯方向 我在說這件事情本身不該一直擴大影響下去
11/30 17:52, 43F
→
11/30 17:52, , 44F
在那裡還會被掃射，被奇怪的「催淚彈」炸死，到底誰才
11/30 17:52, 44F
→
11/30 17:53, , 45F
拜拖去看點例子好嗎?攤瘓機場這種事多少國家幹過?
11/30 17:53, 45F
→
11/30 17:53, , 46F
應該要對「暴力」負責？
11/30 17:53, 46F
→
11/30 17:54, , 47F
你不用跟我講她們的狀況 我只想說明不該一直影響別人
11/30 17:54, 47F
→
11/30 17:54, , 48F
別人不就是你嗎? 不要再搖大旗, 那樣很弱
11/30 17:54, 48F
→
11/30 17:54, , 49F
在媒體被官方操縱之下，他們還能有怎樣的國際發聲管道
11/30 17:54, 49F
→
11/30 17:55, , 50F
不只是我 被影響的遊客很多 你沒看新聞嗎?
11/30 17:55, 50F
→
11/30 17:56, , 51F
言盡至此 這樣的行為可理解但不該被認同 就這樣
11/30 17:56, 51F
推
11/30 17:57, , 52F
樓上，你不在這裡生活，不是這裡的人，你大概很難瞭解
11/30 17:57, 52F
→
11/30 17:58, , 53F
我可以告訴你啦, 我也是你說的那個被影響,而且我還不是觀光客
11/30 17:58, 53F
→
11/30 17:58, , 54F
你認不認同是你的事, 但是你不用在那邊叫你權益被影響就多大
11/30 17:58, 54F
推
11/30 17:59, , 55F
再加上，沒有作為且一直拖延談判時間的是政府，這種居
11/30 17:59, 55F
→
11/30 17:59, , 56F
心已經是很明顯了，新聞不是絕對，尤其是官方說法
11/30 17:59, 56F
→
11/30 18:00, , 57F
你了不起只是無法去玩而已, 這會讓你工作生計有影響嗎?
11/30 18:00, 57F
推
11/30 18:01, , 58F
我就事論事你卻一直遷拖到我身上 我可沒有因為損失一直吵
11/30 18:01, 58F
→
11/30 18:01, , 59F
這些民眾才是真的被影響權益的人,不知道你在哀哀叫啥的
11/30 18:01, 59F
→
11/30 18:01, , 60F
請你講話客氣一點 不要扯到我的生活 謝謝
11/30 18:01, 60F
→
11/30 18:02, , 61F
從頭到尾只有你在說這影響到所有人, 真大的旗勒~
11/30 18:02, 61F
→
11/30 18:03, , 62F
我講話一向很直接啦 你對於這些民眾講法有客氣嗎?
11/30 18:03, 62F
※ 編輯: essi 來自: 129.180.44.138 (11/30 18:05) ※ 編輯: essi 來自: 129.180.44.138 (11/30 18:07)
‣ 更多 essi 的文章
文章代碼(AID): #19CbktUH (Thailand)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 essi 的文章
文章代碼(AID): #19CbktUH (Thailand)