[測試] tet已刪文
以前用過 Jotunheim 1，對 Schiit 印象其實不差，只是當年的 Jot 1 對我口味稍微偏
冷硬，聲音也有點衝，高頻也有些我不太喜歡的地方。
中間幾代陸續接觸下來，自己的感覺是 Schiit 確實一直在進步。
這次 Lyr 5 漲到 800 USD，其實已經不算便宜。不過看了一輪歐美心得，加上 Tube /
Solid State 可以直接切換，還多了一個把耳機 driver 納入回授的 Halo，對我這種主
要玩中低阻抗動圈的人實在很有吸引力。
本來一直想找機會試 Luxman P-750u MKII，但價格已經超過我願意盲狙的範圍，最後乾
脆直接從 Schiit 原廠盲狙 Lyr 5。
目前手邊主要是 Z7、Z1R、TH-X00、SRH1840、MV1，另外還有一些 INZONE、WH 系列日常
用。
先講結論：
Lyr 5 到目前最讓我意外的地方，不是解析突然變多，也不是什麼濃厚管味。
而是我發現自己變得更容易「聽懂」複雜的音樂。
----- 我以前其實已經不太缺解析了 -----
我以前從 Drop THX 開始，一度很著迷 Audio Science Review 那套量測思路。
SMSL、Topping 這類低失真、低噪訊、量測非常漂亮的耳擴也玩過幾台。老實說，現在這
類器材單論乾淨、透明、精準，早就已經做到超過我實際需要的程度。
聲音可以非常清楚。
背景很黑，線條很俐落，一個樂器一個樂器去找，細節也都在。
但我後來遇到一個很奇怪的問題：
我開始不太想聽音樂了。
編制簡單的歌還好。
一碰到聲部很多、編曲比較密的東西，有時候會變成每個聲音都很清楚，但全部一起出現
在面前。
每個都在，
每個都很清楚，
可是也每個都在搶注意力。
最後的感覺反而是吵、擠。
如果刻意去找某個樂器當然找得到，但聽音樂變得有點像自己要一直去「搜尋」現在該聽
誰。
所以後來我慢慢開始懷疑：
聲音很清楚，跟音樂資訊很容易被理解，好像不完全是同一件事情。
----- Lyr 5 最吸引我的其實是這個 -----
Lyr 5 第一耳並不是那種：
「哇靠，怎麼突然多出一堆以前沒聽過的細節。」
它甚至不是把每個聲音刻得更銳利。
反而是聽一陣子之後，我開始注意到另一件事情。
聲音的形體、前後關係，以及不同聲部的進退，變得很容易被注意到。
某個樂器進場，我會很自然注意到它。
它退下去，另一個聲部接進來，注意力又會自己跟過去。
誰進來了、
誰退下去了、
誰在前面、
誰在後面，
彼此大概隔著多遠，
這些東西好像突然比較容易理解。
所以很有趣的是：
明明不是把細節放大，我卻反而覺得自己接收到更多資訊。
因為那些資訊本來就在，只是以前很多聲音一起攤在面前；現在則比較像各個聲部有自己
的形體，在空間裡浮現、經過，再退回去。
它也不是那種很 Hi-Fi 地把每個東西死死釘在某個座標上的定位感。
比較像樂曲裡的角色會自然抓住注意力。
進場，退場。
有時候真的會讓我想到「浮光掠影」這四個字。
如果硬要用一句話形容：
以前是讓我聽到很多清楚的聲音；
Lyr 5 則比較像讓我容易聽懂這些聲音正在一起做什麼。
這也是目前這台機器對我最大的價值。
因為以前有些覺得又吵又擠、不太想碰的音樂，現在居然又開始願意拿回來聽。
----- Tube / Solid State 其實不像我原本想的 -----
Lyr 5 是 Hybrid 耳擴。
Tube Mode 使用一支 6SN7 作為 gain element，Solid State Mode 則改由 MOSFET 接手
，後面的輸出級則共用同一套架構。
買之前我本來以為 Tube / Solid State 的差別，應該主要會是：
暖不暖、
厚不厚、
高頻圓不圓，
或者所謂的「管味」。
結果原配管實際聽下來，反而不是這樣。
它沒有一切 Tube 就突然整片變暖、變厚、變糊。
至少以我手上的耳機來說，我最容易注意到的反而還是前面講的那些東西：
形體、聲部進退，以及空間關係。
Tube Mode 下，這些東西通常更對我的口味。
所以目前只要沒有碰到低頻力道不足，或者最下面那段收得比較早的情況，我幾乎都直接
留在 Tube Mode。
Solid State 對我來說反而比較像很好用的另一種選擇。
有些耳機如果需要更直接、更紮實的低頻，或者 Tube Mode 剛好把最底下那一點東西收
掉，我才會切回去。
----- Halo 反而最容易從低頻聽出來 -----
另外 Lyr 5 的兩個耳機孔也不是單純 6.3 mm 跟 4.4 mm 的差別。
6.3 mm 是 standard non-Halo output，
4.4 mm 則是 Halo mixed-mode feedback output。
Halo 有趣的地方，是它不只對擴大機本身做回授，而是把耳機 driver 也納入
feedback network。
這也是我當初會對 Lyr 5 特別有興趣的原因。
因為我主要玩的就是中低阻抗動圈，也很在意低頻單體的控制、下潛和收束。
實際聽下來，Halo / non-Halo 的差異沒有大到像換一台耳擴。
我自己最容易注意到的通常是低頻。
可能是下潛、
收束、
鬆緊，
或者低頻形體和你的距離感稍微改變。
但最有趣的是，它在不同耳機上的反應並不一致。
有些耳機開 Halo 後會覺得低頻更集中、更收束；
換另一支，改變的可能變成下潛、形體或距離感，而且方向不一定相同。
所以目前我不太覺得 Halo 存在一個很固定的「Halo 聲」。
反而比較像它真的會跟不同 driver 產生不同 interaction。
結果 Lyr 5 實際上的玩法，對我反而變得很簡單：
先決定這支耳機比較適合 Tube 還是 Solid State，
然後再切 Halo / non-Halo，看哪一個低頻和空間呈現比較合。
手上耳機多的話，我覺得這個玩法還滿實用的。
----- Z1R 是目前最糾結的一支 -----
目前比較有趣的例外是 Z1R。
Z1R 很迷人的地方之一，就是最下面那段 sub-bass。
不是單純中低頻量多，而是真的有一種還能繼續往下沉、把空氣推起來的感覺。
但用目前原配管的 Tube Mode，我主觀上會覺得最底下那一點力量和延伸稍微少了一些。
不是沒低頻，
也不是整體變薄。
而是 Z1R 原本那種「下面好像還有一層可以繼續沉下去」的感覺少了一點。
我不太想直接把它叫做低頻 roll-off，因為官方頻響規格並不支持存在什麼明顯的低頻
截止。
所以比較精確的說法應該是：
我覺得 Z1R 在 Tube Mode 下，最極低頻的力量感和延伸感，比我理想中的狀態少一點。
偏偏除了這一點，我又明顯比較喜歡 Tube Mode 其他部分的呈現。
這也變成我現在開始 tube rolling 的一個很實際的目標：
能不能保留 Tube Mode 的形體、空間和聲部進退，同時把 Z1R 最下面那一點力量找回來
。
----- 然後就開始掉進 6SN7 坑了 -----
原本還想說：
先把原配管好好聽熟，再慢慢研究 tube rolling。
結果根本忍不住。
現在已經開始買一堆 6SN7……
而且 Lyr 5 只吃一支，不需要 matched pair，很容易產生一個非常危險的想法：
「反正只買一支。」
然後就沒有然後了。
----- 結論 -----
目前 Lyr 5 入手還不到一週，所以這篇真的只能算初步心得。
而且我也不想把它寫成「管機比較有音樂性」、「量測派耳擴不好聽」這種結論。
那些低失真耳擴的優點我到現在還是完全認同。
它們乾淨、精準，而且現在的性能早就好到很誇張。
只是 Lyr 5 讓我第一次很明顯地感覺到：
「把每個聲音表現得很清楚」
跟
「讓我容易理解這些聲音彼此正在做什麼」
可能真的是兩件不同的事情。
目前對我來說，Lyr 5 最大的提升並不是「解析又多了一級」。
而是形體、前後關係和聲部進退變得更容易被注意到之後，原本已經存在的資訊變得更容
易理解。
更重要的是：
它讓一些以前覺得又吵又擠、不太想碰的音樂，重新變得好聽、好玩。
目前這點對我來說，比規格再漂亮一截重要多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.87.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1786124390.A.78C.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：