[測試] test 123已刪文
一直以來比較偏好中低阻抗動圈。
從 MDR-1R 入坑，後來陸續玩過 1R MK2、K701、K712、DT990 Pro……目前手邊留下 Z7
、Z1R、TH-X00、SRH1840、MV1。
耳機換了不少，但耳擴這邊反而一直沒有找到真正讓我想停下來的。
以前用過 Jotunheim 1，對 Schiit 印象其實不差，只是 Jot 1 對我的口味稍微偏冷硬
，聲音也有點衝。
後來從 Drop THX 開始，一度很著迷 ASR 那套量測思路。SMSL、Topping 這類量測漂亮
的機器也陸續玩過幾台，目前手邊還留著 Gustard H16。
這類機器的優點其實很明確：
乾淨、低失真、背景黑，聲音邊緣像手術刀一樣切得非常清楚。
而且老實說，單論這種「精準」，H16 對我來說其實已經做到我需要的天花板了。
我並沒有覺得下一台還需要更黑的背景、更銳利的輪廓，或者再多一點點分離度。
問題反而是聽久之後，我開始對「聽音樂」這件事情失去興趣。
有些錄音簡單、編制不大的歌還好，但碰到聲部多、編曲比較密的音樂，明明每個聲音單
獨抓出來都很清楚，整體卻常常讓我覺得又吵又擠。
所有東西都很清楚地一起出現在面前，但彼此之間沒有很自然地拉開。
最後就變成：
我知道這台機器解析很好，但我沒有很想把那些歌繼續聽下去。
這也是我後來開始想離開單純追求「更低失真、更精準」這條路的原因。
本來一直想找機會試 Luxman P-750u MKII，不過價格已經超過我願意盲狙的門檻。後來
看到 Lyr 5 評價不錯，設計理念又剛好符合現在想玩的方向，最後就直接從 Schiit 原
廠訂了一台。
Lyr 5 的玩法比我原本想的多
Lyr 5 是 Hybrid 耳擴。
Tube Mode 用一支 6SN7 作為 gain element，切到 Solid State Mode 後則改由
MOSFET 接手，後方輸出級維持同一套架構。
原配管下，Lyr 5 的聲音其實沒有我原本想像中那麼「管」。
不是一開 Tube Mode 就整片變暖、變厚、變糊，高頻全部磨圓那種聲音。
我自己長期聽晶體機，切到 Tube Mode 也完全沒有什麼適應問題，比較像是在原本聲音
骨架上，改變音像、質地和空間的呈現方式。
另外它兩個耳機孔也不是單純換接頭。
6.3 mm 是 standard non-Halo output，4.4 mm 則是 Schiit 的 Halo mixed-mode
feedback output。
所以不算 Low / High Gain，實際上很自然就有四種搭配：
Tube + non-Halo
Tube + Halo
Solid State + non-Halo
Solid State + Halo
這原本是我買之前沒有特別在意的功能，結果現在反而變成最喜歡的一點。
因為我手上每一支耳機，最後喜歡的組合居然都不太一樣。
四種搭配，我最容易聽出差異的反而是低頻
一開始本來以為 Tube / Solid State、Halo / non-Halo 的差異，主要會落在管味、音
場或高頻質感。
但實際把手上的耳機輪過一遍之後，我自己最容易注意到的反而是低頻。
而且不是單純「多或少」。
比較像是：
低頻到底可以往下沉多少、
收得緊還是稍微放鬆、
形體比較集中還是向外展開、
鼓點和低頻離自己比較近還是比較遠。
四種搭配之間都會有一些變化。
差異當然沒有 EQ 拉幾 dB 那麼誇張，但換不同耳機之後，常常剛好可以調到我最在意的
地方。
所以我現在反而覺得，Lyr 5 很適合當一台長期留在系統裡的耳擴。
如果手上耳機很多，而且在意的不只是低頻量感，而是下潛、鬆緊、收束、形體和距離感
，至少可以先用這四種組合快速摸出自己喜歡的方向。
等到下一步真的想買更高一個價位、定位更專一的耳擴時，也比較知道自己到底想找什麼
。
和 H16 的差別，比我預期的大很多
換上 Lyr 5 之後，我才比較確定自己之前到底缺的是什麼。
如果把聲音一個一個拆開來聽，H16 其實完全不糊。
每一個音的線條都很清楚，背景也乾淨，刻意去找某件樂器時，細節其實都在。
甚至單論那種「手術刀切出來」的精準感，我不覺得自己還需要更多。
但問題是：
聲音很清楚，不代表我能自然地接收到更多音樂資訊。
H16 給我的感覺比較像是，把很多清楚的聲音一起攤在同一個平面上。
編制一複雜，就很容易變成所有東西都在搶我的注意力。
每一個都清楚，整體卻反而吵、擠，最後需要自己主動去找現在到底該聽誰。
Lyr 5 的差異並不是把那些線條磨得比 H16 更銳利。
反而是透過更明確的形體、前後層次和空間安排，把原本擠在一起的資訊拉開。
某個樂器進場，我會自然注意到它；它退下去、另一個聲部接進來時，注意力又會自己跟
過去。
我開始很容易聽到：
誰進來了、
誰退下去了、
彼此離多遠、
哪個在前、哪個在後，
以及不同聲部之間怎麼互相呼應。
所以很有意思的是：
H16 每個聲音明明都很清晰，但我在 Lyr 5 上反而能接收到更多細節。
這個「更多」不是把微小聲音放大，也不是高頻刻得更亮。
而是原本就存在的資訊，因為形體和空間關係變得更容易理解，所以我的注意力能跟著每
個聲部的進出自然移動。
它也不是那種把聲音死死釘在某個座標上的定位感。
比較像一個個角色有自己的形體，在空間裡浮現、經過，再退回去。
這也是我一直想到「浮光掠影」這四個字的原因。
如果一定要用一句話形容兩台的差別：
H16 讓我聽見很多非常清楚的聲音；Lyr 5 則讓我聽見這些聲音正在一起做什麼。
而對我來說，後者最大的差別甚至不是「比較發燒」。
而是我開始願意把以前覺得太吵、太擠的音樂重新拿回來聽。
這點對我來說比多幾 dB SINAD 有意義多了。
這到底是還原，還是好聽的失真？
這也是我現在覺得最好玩的地方。
以前玩這些「科學擴」，很容易把透明、低失真、低噪訊直接當成最終答案。
但 Lyr 5 讓我開始覺得：
當這些基本規格都已經好到某個程度之後，真正影響我能不能聽懂一首歌裡更多東西的，
也許不只是 SINAD。
這到底代表 Lyr 5 還原得更好？
還是某些非線性、諧波或 feedback 特性，剛好讓人耳更容易辨認形體與空間？
我目前不知道。
但至少如果最後答案真的是「這是一種染色」，那也是一種我非常喜歡，而且真的會讓我
更想聽音樂的染色。
然後已經開始失控買 6SN7 了
原本還想說先把原配管聽熟，再慢慢玩 tube rolling。
結果根本忍不住，已經買了一堆管……
因為四種搭配裡，我目前真的特別喜歡 Tube Mode。
前面說的形體、聲部進退和空間感，在 Tube Mode 下尤其吸引我。
而且 Lyr 5 只吃一支 6SN7，不用一次買 matched pair，看到什麼有趣的管都會產生：
「反正只買一支。」
這種非常危險的想法。
然後桌上就開始莫名其妙多出一堆管。
Z1R 是目前唯一讓我有點糾結的
Z1R 很迷人的地方之一，就是最下面那段 sub-bass。
不是單純中低頻很多，而是真的還有一種可以繼續向下沉、把空氣推起來的感覺。
但目前用原配管的 Tube Mode，我主觀上會覺得最底下那一小段存在感稍微收得早了一點
。
不是中低頻沒量，也不是整體變薄，就是 Z1R 原本那種「還能再往下面沉」的感覺少了
一些。
我不太想直接說這叫低頻 roll-off，因為官方頻響規格並不支持有明顯的低頻截止。
比較精確的說法是：
在 Z1R 上，我覺得 Tube Mode 的最極低頻力量和延伸感，比理想狀態少了一點。
偏偏除了這一點，我又真的太喜歡 Tube Mode 其他部分。
所以現在買管的其中一個目標，就是看看能不能保留這種形體、空間和流動感，同時把
Z1R 最下面那一點力量補回來。
如果真的找到，大概就回不去了。
結論
目前 Lyr 5 入手還不到一週，所以這篇只能算初步心得。
但到現在為止，我基本上非常滿意。
原本腦中一直有「下一台耳擴要換什麼」的念頭，現在反而暫時消失了。
如果未來真的還要往上玩，大概會想看看 Mjolnir 下一代。不過以 Lyr 5 現在 800
USD 的定位來看，下一代 MJ 如果價格往 2K USD 靠近，好像也不會太意外。
現階段 Lyr 5 應該已經夠我玩很久。
不同耳機可以玩 Tube / Solid State、Halo / non-Halo，旁邊還有整個 6SN7 大坑。
對我來說，它最大的價值不一定是「這台就是最好聽」。
而是它讓我重新對聽音樂這件事情有興趣。
以前我會覺得耳擴的終點，大概就是越透明、越低失真、越接近一條線越好。
現在反而覺得，當這些基本功都已經好到一定程度之後，真正有趣的地方也許是：
一台耳擴，到底能不能讓你更容易聽懂音樂，而且讓你還想繼續聽下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.87.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1786122002.A.761.html
討論串 (同標題文章)