[測試] 已刪文
Intona 7055-C
(以下簡稱「Intona」)
Ideon 3R USB Renaissance MK2 Black Star
(以下簡稱「3R」)
相近價位帶
兩款USB訊源處理方案的好選擇
感謝 HGK大大 協助
讓小弟得以嘗試Intona與3R簡單比較
-------------------------------------------------
【前情提要】
[心得] Intona 7055-C USB3.0版本 搭配心得
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1683123968.A.E38.html
[心得] USB訊源處理 Ideon 3R Renaissance 開箱
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1682591186.A.DDB.html
-------------------------------------------------
此篇心得「極度主觀」，僅供參考
也許聽感與一些版友有出入，還請見諒
-------------------------------------------------
【簡介】
相似之處 & 差異點
【使用情境】
原廠配置
Intona 升級配置
3R 升級配置
同場加映
-> 串接?
-> 線材屏蔽小物 Kryna Helca & Oyaide NRF-005T
【總結】
【閒聊】
-------------------------------------------------
【簡介】
[相似之處]
1. 都是 USB Reclocker
除了3R之外
Intona其實也是一款USB Reclocker
在隔離電路後有clock處理
官方說明:
https://intona.eu/en/support/answer/1236
https://i.imgur.com/eN7y1Ac.jpg
這兩台都沒做什麼抑振處理
建議至少加個
IsoAcoustics 之類的墊材
2. 都使用自家設計FPGA來做訊號處理
Intona與3R雖然內部設計不同
但都是使用自家編程FPGA處理
(signal buffers and translates)
官方說明:
https://intona.eu/en/support/answer/1239
3. 都很需要「良好供電」
也是這兩款最直接的升級方案
4. 這兩款對PC訊源改善幅度，都相當明顯、有感
雖然本篇會提到一些比較
但無損於
這兩款在價位帶內的優質選擇
對PC訊源玩家來說
都是值得推薦的好選擇
---------------------
[差異點]
Intona外觀
(圖)
USB B進、A出
以及外部供電aux (micro USB)
https://i.imgur.com/yhkdCLz.jpg
Intona「本體的供電」
吃來源usb的5V電
在Intona前面先做「電訊分離」的話，會相當有感。
Intona「輸出usb的供電」
可透過aux外部供電來做替換
這邊如果搭配線電，也有機會提升
但不接aux，Intona也可以正常運作(非必須)
換句話說
假設Intona前面，已經餵給它好電
aux可能就沒那麼大的必要性
---------------------
3R外觀
(圖)
USB B進、A出
以及外部供電 (2.1mm DC)
https://i.imgur.com/ZDVBeKs.jpg
3R「本體的供電」
「輸出usb的供電」
都是吃外部供電
也因此
不接外部供電的話，3R就無法使用(必須)
前端原本有用「電訊分離端子」的，會派不上用場。
(進3R還是會被外部供電替換掉)
可使用原廠變壓器(7.5V)
也可使用自備電供
(機身標示、說明書是建議6V~8V)
和一些大大討論過
從3R使用元件規格來判斷
應該可支援更高電壓
(例如更泛用一點的9V)
但請留意，如使用更高電壓：
1. 不在官方說明書建議範圍內。
2. 需開蓋、需額外做散熱處理。
3. 可能會影響保固。
未來如有機會評估更高電壓(9V)的使用與聲音表現，會再更新上來。
(感謝諾恩的諮詢，偷推一下諾恩製線所)
-------------------------------------------------
【使用情境】
[原廠配置]
PC -> Intona -> DAC
PC -> 3R(原廠歐規變壓器+轉接頭) -> DAC
(圖)
USB線
前: Nordost Heimdall 2 USB
後: Cross Point XP-DIC/USB EN SE
DAC: Holo May KTE (PLL設置為「OFF」)
耳擴: Holo Bliss KTE
耳機: L5000 / 1266
(已將原有的一些器材、輔件暫時移除)
---------------------
[聽感]
在原廠配置下
這兩款對PC訊源改善幅度
都相當明顯、有感
但聲音走向有些不同
Intona聲底稍硬一點點(相對於3R)
聲底偏解析直白些，細節感明顯
整體亮度也稍亮一點點
與原本連接PC相比
那個「清晰透亮感」很明顯改善有感
初聽或短期試聽的話
Intona會讓人印象更深一點
在多次AB Test交叉試聽後
發現Intona與3R
兩者其實
都有不錯的背景黑度、音場與解析提升感
3R聲底稍軟一點點
滑順感、層次感稍好一點點
(原廠配置下，其實兩者表現很接近)
聲底略厚一點點
深淺層次對比感、色彩感略好一點
(Intona則是大片清晰感更好一點)
自然度、微動態、泛音以及樂器細微音色變化
兩者都表現良好
我喜歡3R稍多一點(但差距不大)
3R的聲音連續性與平滑感還不錯
相對來說，整體聽感更有「類比味」一點
(圖)
大衛歐伊斯特拉夫 David Oistrakh「蘇格蘭幻想曲 Scottish fantasia」
https://www.youtube.com/watch?v=SiFfoeLrcWI
以這首為例，前一分鐘內那兩次小提琴獨奏與樂團合奏
-------------------------------------------------
[Intona升級配置 - 1]
https://i.imgur.com/LhAz5GF.jpg
PC -> 雙頭USB線+電訊分離 -> Intona -> DAC
1. Intona前面先做「電訊分離」
2. 電訊分離「線材」的選用
我以前曾用過「電訊分離轉接端子」
(圖)
後來為了減少變因
改成使用「雙頭USB線」(電/訊各一條分開)
Tubulus Concentus USB
(純銀線基，Dual Head版本)
(圖)
雙頭版本官網沒有
這條之前另外訂製
入手價是569USD(一米長度)
不一定要用這條線
但推薦可找同樣「雙頭USB線」
來做Intona的電訊分離，效果相當不錯
缺點：
-> 搭配的電供，需剛好支援「USB type A」的輸出
(才能接上「雙頭USB線」)
優點：
-> 用一條線，就可替代原本的
「第二條USB線 & DC線 & 轉接端子」
也就是
「電訊分離轉接端子」需要前後各一條USB線
「雙頭USB線」則不需要
3. 電訊分離「電供」的選用
這邊是使用
支援「USB type A」5V電源輸出的電池電供
EAhibrid PureDC-B1(3倍電池版)
(平常使用設置為「純電池供電」模式)
(圖)
4. aux
如前所述，個人認為是「非必須」的方案
很講究的話可以選用
但須留意
-> aux 的 micro usb端子線材搭配(避免使用轉接頭)
-> 電供的選用
USB線
前: Tubulus Concentus USB
後: Cross Point XP-DIC/USB EN SE
墊材使用Franc TH
---------------------
[聽感]
非常同意
很多用戶會如此推薦
在Intona前面先做電訊分離的做法
和原廠配置相比
給我感覺帶來的變化:
1.
2.
3.
---------------------
[Intona升級配置 - 2]
https://i.imgur.com/Ay8i1VU.jpg
PC -> Intona -> 雙頭USB線+電訊分離 -> DAC
1. 將「電訊分離」移到Intona後面
2. 其他條件相同
這次沒使用到aux
是因為手邊剛好沒有micro USB的線
(所以也沒有嘗試
「前電訊分離+aux同時使用」的方案)
將雙頭USB那組電訊分離
改移到Intona後面
---------------------
[3R升級配置]
https://i.imgur.com/2GqjQC3.jpg
PC -> 3R(HYPSOS供電8V) -> DAC
USB線
前: Nordost Heimdall 2 USB
後: Cross Point XP-DIC/USB EN SE
墊材同樣使用Franc TH
這邊平常使用
是把上述的Tubulus/PureDC-B1組合，放在3R後面。
將3R輸出電源，替換成「純電池供電」的電源。
本次為了確保兩邊總價差異不會太大
所以把Tubulus/PureDC-B1組合先撤掉
改成只有，單純使用HYPSOS供電8V：
---------------------
但要留意
PureDC-B1(不確定最新版本3倍電池版售價，猜測推估40K左右)
HYPSOS(建議售價38K左右)
這兩款電供，價位帶算接近
純論聲音表現
我認為PureDC-B1是優於HYPSOS的
但是
礙於Intona / 3R供電方式差異
不容易使用相同電供去測
只能先抓
「手邊剛好有」且「差不多價位帶」
的PureDC-B1/HYPSOS來試，還請見諒
-------------------------------------------------
【同場加映 - Intona串3R】
https://i.imgur.com/KLUGNJN.jpg
PC -> Intona -> 3R(原廠歐規變壓器) -> DAC
(皆為原廠配置)
類似3R那篇曾提過的
如果Reclocker前端，有做訊號優化的話
Reclocker本身的聲底/特色，會更加明顯一點
聽過這兩台聲音走向差異之後
忍不住試了這個組合
調音角度來看、確實是均衡了不少
在使用
-------------------------------------------------
【同場加映 - 線材屏蔽小物 Kryna Helca】
搭配使用在
Intona或3R「輸出側」的USB線
來做屏蔽強化
既然這次主題是「USB隔離器 / Reclocker」
順便介紹一個
搭配USB隔離器使用，我覺得效果挺好的小東西
https://i.imgur.com/Gs9IpIN.jpg
Kryna Helca
官網介紹:
https://kryna.jp/products/accessories/helca/
用途是線材隔離與震動處理
特色是長得像電話線...不是，是它裡面有灌漿
一種特殊阻尼溶液
(官方名稱叫「スティッキー溶液」(sticky黏液))
可用來保護線材，屏蔽一些微振動與外界雜訊
日幣售價如下
「Helca 1」12,100円 (直徑2公分以內 ; 0.75~1公尺)
「Half Helca 1」8,800円 (0.3~0.5公尺)(相同直徑但長度減半)
「Helca 2」8,800円 (直徑1.2公分以內 ; 0.75~1公尺)
「Half Helca 2」5,500円 (0.3~0.5公尺)
https://i.imgur.com/lh88WpJ.jpg
左邊 Helca1，右邊 Helca2
直徑不同，可對應不同類型線材
線材本身超過對應長度的話，可以串接
(例如1.5米電源線
可串接 Helca1 & Half Helca1)
目前國內無代理商
只能找日本代購(樂淘之類)入手
https://i.imgur.com/CW4PdTm.jpg
我買的是最早推出的「Helca 1」
實售價折合台幣大概2K多
https://i.imgur.com/14i78wN.jpg
剛好我手邊的Cross Point USB線
屏蔽效果感覺似乎偏弱一點
搭配 Helca 之後
背景黑度與線條感以及空間描繪感有更好
讓原本音響性不是強項的Cross Point USB線
多少補強了一點
缺點是線身會因此變重一些
(如果串接兩條 Helca 的話會更重)
目前覺得
這個「Kryna Helca」使用在「數位線材」
(USB線、I2S線...)
效果最明顯
使用在USB線的話
建議使用
內徑較小、也較便宜的「Helca 2」會更好
-------------------------------------------------
【同場加映 - 線材屏蔽小物 Oyaide NRF-005T】
上述「Kryna Helca」心得
其實同時還搭配了
前陣子有些討論度
且實測後、確實還不錯的一款小物
https://i.imgur.com/jlwjsSG.jpg
Oyaide NRF-005T
https://shop.oyaide.com/products-nrf-005t.html
我是將膠帶纏在USB線的兩側端子處
USB線線身則使用「Kryna Helca」
(圖)
然後將USB線放在
Intona或是3R的「輸出側」
試著將優化過的那段訊號傳輸
再做一些屏蔽相關的補強
當然
有些USB線如果本身處理到位
(例如Stealth v3 USB)
就不見得需要做這類處理
實際成本大約是「4K台幣以下」
Kryna Helca 2 + Oyaide NRF-005T一小段
(纏完USB線端子之後，膠帶還剩很多，可以用於別處)
個人覺得是蠻划算的，且效果明顯
NRF-005T還有一個好處
就是可以把前篇所提到
3R那個LED空洞給貼起來XD
(圖)
散熱考量
機身就暫時先不貼
-------------------------------------------------
【總結】
那麼
Intona & 3R
這兩款該如何挑選呢?
其實這兩款都蠻好聲的
對PC用戶來說、改善效果明顯
---------------------
如果沒有升級電供
或是不打算在電源處理相關，投入太多的話
Intona會省事很多
(3R原廠變壓器是歐規，需額外轉接
且後續原廠似乎、也是提供轉接頭給台灣用戶)
---------------------
如果目前手邊已有合適的電供
或是未來有打算升級電源處理、添購電供的話
3R會是一個很棒的選擇
---------------------
再來就是
電源處理升級方式略有不同
Intona 是以「前端電訊分離」為方向去做調整
3R 則是以「外部供電」為方向去做調整
以手邊能嘗試的組合搭配
我認為 3R 的上限更高一些
但也意味著，需要額外添購的周邊(醬油)會更多...
附上國外玩家
對 Intona / 3R 的一些比較心得:
-------------------------------------------------
這兩款的升級重點，大致類似如下：
1. 電供
2. 線材選用
3. 屏蔽、抑振相關的補強
-------------------------------------------------
【閒聊】
之前曾看過一個說法提到
「如果前端提升到一個程度，這時候加入Intona反而會有劣化效果」
基本上
我是同意這個觀點的
兩個可能因素:
1. 假設一般用戶不會餵很多醬油給Intona，升級感有限
2. Intona本身調音走向偏直白解析；有些人前端素質夠解析了就會想找更注重調音的搭
配聲底
如前述
Intona搭配
(所以一般來說
比較推薦「PC用戶」使用Intona)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.213.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1683714406.A.34E.html
討論串 (同標題文章)
