[測試] 首發已刪文
1、 背景與前言
台北大學應屆畢業，今年曾報考高普考、四等書記官，皆落榜，但運氣不錯，有幸在律師高考及格。
以下本於希望能回饋各界幫助的想法分享，但成績稱不上多好，謹以雜談的方式，分享對於法科國考的一些想法，也不足之處請不吝指正，謝謝。
2、 分數
(1） 107年司、律一試：
綜合法學（一）（刑法…）：106
綜合法學（一）（公法…）：116
綜合法學（二）（民法…）：118
綜合法學（二）（商法…）：76
總分：416（成績排名：司555/律397）
(2） 107年律師二試：
憲法與行政法：112.5（46.5/66）
刑法與刑事訴訟法：100.5（51/49）
國文（作文與測驗）：60（28/32）
公司法、保險法與證券交易法：64.5（31.5/17/16）
勞動社會法：54（9/17/28）
民法與民事訴訟法（一）：82.5（40/42.5）
民法與民事訴訟法（二）：62（32/30）
總分：536（及格標準：507）
3、 推薦書單附簡易各科心得
(1） 前提：挑本好書
如果對某科目一無所知，只能相信過往累積的口碑，那就挑一本排版順眼的買下去。否則挑書時務必參考他人推薦的理由，最好能實際翻閱過，才知道究竟合不合拍。
先了解各種書籍的用途，搞錯用途直接出局，除去少數特例：參考書、教科書用以打底，前者更為聚焦在考試面向；解題書用來複習爭點、檢視論述脈絡。
謹分享一個自己挑「參考書」時的標準，找個自己略懂但仍不熟悉的章節，看這本書能否帶給自己甚麼幫助，例如解答自己的疑惑、能夠引導思路或能映證自己的想法。蓋若如是，這本書在某程度上會是適合自己的，這時才進一步去檢視其他內容。
至於「解題書」，原則上是對某科目有一定理解後才去看，引導自己整理爭點及思路，並充實論述脈絡。在此可概分為兩種類型，分別是強調「能在考場上寫出來」及強調「鉅細靡遺」的類型，前者適合答題比較沒概念的科目使用，後者適合有一定答題概念後用來充實論述，依個人需求選擇即可。
各科學習六法，各出版社的大同小異，不會是上榜與否的關鍵，挑順眼的買即可。先不論養法條與否，光是上面所附的整理，就能省下一堆時間了。養法條的部分，重點不在完整與否，只要能收錄對自己有幫助的資訊，就算成功。事實上，某方面來說，養法條帶給個人最大的幫助在於考場時的心安，感覺手上有個東西能翻，總比兩手空空來的安心。
以下謹擇要推薦幫助自己良多的書籍、課程，但絕非僅讀以下書籍，除公法跟女友借函授來看外，其餘無補習，併予敘明。
(2） 憲法：徐政大函授、這是一本憲法解題書（寶捷）
有基本的架構及思維，就能獲得相當的分數，但獲得高分則以充實的論述能力及底蘊為前提，建議可以早點準備，先建立架構及體系，後續準備其他科目時可以相互映證，一方面充實自己的論述，另一方面反覆訓練思維能力。另，今年通過的憲法訴訟法可預期在未來成為熱門考題，務必注意相關議題。
徐偉超老師的教學能力真的沒話說，教學方式綱舉目張，能有效建立憲法的架構及思維方向，重要釋字也會一一介紹；寶捷的解題書則能有效補足論述能力及深度，充實答題深度。
(3） 行政法：艾台大函授、行政法題型破解（周董、周凌）
個人認為近幾年的出題趨勢偏向「考點不難但廣」，建議以基本架構及傳統考點出發，對接觸的議題務必完整思考整個流程（從行為到救濟），並別執著於細微爭點。另外，近期有關都更、環境、原住民族的議題相當熱門，非常適合直接出成一個題組，因為此類議題相當龐大，務必先了解大流程，再思考細部爭點，避免一頭栽入後迷失。
艾台大老師的教學可說是深入淺出，各個爭點都會帶到、講解，說理上也非常清晰，相當適合行政法苦手，要注意的是，老師不像徐偉超老師會提供大架構，所以需要自己在課後稍加整理行政法架構（當作順便複習）。行政法題型破解的架構非常符合目前的趨勢，解題時會盡量從行為到救濟都予以敘述，相當推薦；惟需注意，個人認為，本書在立法目的及爭點論述方面，有時較為簡略，需要自己再去補充。
(4） 刑法：就是這本刑法總則體系+解題書（周易）、就是這本刑法分則體系+解題書（周易）、新刑法總則（林鈺雄）、透明的刑法解題書（榮律師/張鏡榮）
刑法苦手，只能建議刑分部分的罪名務必多瀏覽幾次，至少搞清楚本法處罰那些行為。
周易老師的這兩本書說理清楚、架構明確，適合用來打底兼建立架構，但部分爭點的論述較為簡略（推測是因為篇幅），這部分需要靠其他書籍補充，個人是選擇林鈺雄老師的書，兩者相輔相乘，各補不足。透明的刑法解題書，就是典型標榜「能在考場上寫出來」，答題規模小，但非常切合爭點，適合像我一樣答題上不求有功，只求無過的刑法苦手。
(5） 刑事訴訟法：刑事訴訟法體系書上、下（林肯）、刑事訴訟法實戰解題書（黎律師/黃博彥）
刑訴最特別的地方是，強調記憶實務的操作方式，但部分實務上的做法有其獨特的邏輯，因此衍生很多爭議，也導致本科的熱門爭點相對明確，個人在準備上除了建立基本架構外，火力全集中在熱門考點上，如證據、強制處分、不可分、通保法等。但並不建議模仿這種極端考試取向的作法。
林肯的兩本書屬於體系書，個人認為適合配合其他書籍打底，或有一定基礎後，再回頭補足架構及複習爭點。黎律師的解題書真的漂亮，無法可說，脈絡清晰、爭點也是應有盡有。個人因為時間不足，甚至拿來當打底書，但並不建議模仿這種極端考試取向的作法。
(6） 公司法：現代公司法（劉連煜）、林國彬老師上課講義、這是一本公司法解題書（祁明、楊耀、明白、朱熙）
本科極度重視靈活操作，務必先瞭解基本的公司治理，再進一步了解各案例的癥結點，反覆閱讀及思考案例。修法部分，個人受高人指點，新、舊法分開讀，然後再合併比較，避免混亂。
劉連煜老師的書就很充分體現前述情況，每章節必有實例研析，絕對值得推薦。另外，國彬老師的講義雖然很排版略亂，但認真跟課絕對能了解基本的公司治理，推薦學弟妹不要錯過。這是一本公司法解題書個人認為是不功不過，每張開頭的整理相當不錯，但要注意的，因為有多名作者，要注意前後邏輯可能略有差異。
(7） 保險法：保險法實例研習（葉啟洲）
務必先了解制度運作，再慢慢學習法條操作，這方面很推薦葉啟洲老師的書，除了有實例研析外，每篇都會先介紹制度運作，再說明實務困境及如何解套，實務、通說及學說均會介紹，且篇幅簡明，值得推薦。另，個人於準備保險法時，僅使用此書，並予敘明。
(8） 證券交易法：證券交易法題型破解（黃程國、里昂）
本科雖然是以公司法為基底，但架構更為明確，且熱門考點相對明確很多，準備上不妨以公司法為底，集中閱讀熱門考點。證券交易法題型破解，解題架構明確，個人受到相當大的影響，且論述清晰，兼有圖表，堪稱神書。
個人起初是以董謙老師的著作為打底書，但該書內容較多較細，不適合沒基礎的人自行服用（個人大學時期沒修證交法），併予敘明以供參考。
(9） 勞動社會法：侯岳宏老師上課講義
請把重點集中在勞動法，尤其是勞基法的部分，不僅因為配分，更因為理解的難易度。社會法的部分實在沒讀過多少，今年更一度以為自己在寫憲法。
勞動法部分完全靠岳宏老師的指點，講義整理了很多實務見解及函示，學說部分也沒偏廢，而且老師人很可愛，同樣推薦給學弟妹。
(10） 民法：民法總則（王澤鑑）；圖說民法債篇I、II（張志朋律師）、這是一本民法債篇解題書（林政豪律師）；物權法題型破解（唐浩）；親屬法講義、繼承法講義（林秀雄）、3Q身分法破題書（林青松）
目前的大趨勢還是以穩固基本架構及熱門考點為主，再用大量的案例去了解細部爭點，並培養自己解題的敏感度、答題深度。
如前所述，民法打底以大架構為主，剩下用題目去堆積。王澤鑑老師的民總堪稱是聖經，不讀可惜。張志鵬律師的債篇架構明確，又有專題整理，一樣值得推薦，林秀雄老師的書更是推薦，大部分議題均會借受各學說再加以評析，論述自己看法，很適合用來培養思考脈絡。
解題書的部分，林政豪律師的書架構相當，篇幅簡明，且雜談部分相當風趣，值得推薦，但解題方式可能需要再多著墨一些（但篇幅一定爆炸，所以老師另外再出書，沒看過故不予置評）。唐浩的書則是解題架構極度嚴謹，同樣影響個人很深，另外說理也很明確，配合物權法重點分配題目數量，堪稱神書。林青松的書，雖然個人主要是用以補充自身解題脈絡的不足，但老師整理的重點也很出色，值得推薦。
(11） 民事訴訟法：黃國昌老師上課筆記、民事訴訟法上、下（喬律師）、這是一本民事訴訟法解題書進階篇（薏偉）
務必緊緊咬住最上位概念，如紛爭解決一次性、當事人程序保障等，遇到不會的爭點就是把這些尚未概念拿出來論述、權衡彼此間的利益。剩下的就是整個民訴流程的熟悉度問題。
家事事件法及國際私法的部分，個人因為時間不足都沒碰過，僅能以前開概念硬解，結果論來說，還免強混過去，無法給其他建議。
打底部分感謝國昌老師的指點，每周絕對精實的3小時！影響個人最深的絕對是思維模式：以爭點意識去思考每個問題，去探討爭點有無討論的必要性，及各解套方法的優劣，最後回歸是否符合民訴的上位概念？喬律師的書則是補足國昌老師上課不及講述的部分，說理能力直逼教科書，且有大量圖表輔助，若無法找到合胃口的教科書，不妨以此為打底書。薏偉老師的書堪稱神書，論述、鋪排幾乎都沒有挑剔的空間，個人初閱時感到相當困惑，時常無法理解為何如此鋪陳，但自己實際解題時，卻會忽然理解老師如此論述的理由，強烈推薦給每位學習民事訴訟法的朋友。
4、 雜談
(1). 搞懂制度運作
不管讀哪個科目，先搞懂制度運作，搞清楚這個法律要規範甚麼？希望達到怎樣的立法目的？唯有將業務構想爬梳清楚，才能理解制度運作，並進一步評價法規的優劣，斯以為這是學好某科目最重要的前提，尤以商科更為明顯。以最基本、簡單的例子一步步疊加各種條件，反覆檢視制度運作及法條規範。學契約法時，最基本的例子就是單純的「甲─§345─乙」再進一步討論「甲詐欺乙時之處理」、「乙未給付價金」等等的情況。
(2) 先求無過，再求有功
蓋一棟房子，先要求遮風避雨還是華麗外觀？白話來說，先鞏固對通說及實務的理解，行有餘力時再去閱讀各家學說。要知道，通說及實務才是答題時的根本，文章題重要，但優先度遠不如基本的通說及實務，在時間不夠的時候，應該優先穩固基本盤才是上策。沒看過文章，依然能以基本盤先拿分，甚至以此為底論述爭點；反之，只看過文章，但基本盤不穩，反而容易被看破手腳，更別提沒出文章題時，兩頭空的情況。
(3) 要不要背字號
大法官釋字的字號建議背起來，至少各概念要挑個標誌性、有論述定義的字號來背，例如言論自由與第509號解釋，引述上才有說服力，但切記，實際論述的內容才是最重要的。決議、判例、判決字號僅是加分用，除了標誌性的、當年度的要背之外（民庭77/7、最高行107/4），其餘的先記起裡面的內容，有餘力再背字號即可；但此問題隨著大法庭制度的運作，將來究竟會怎麼樣也不好說。
(4) 謹分享我作答的基本架構以供參考：「（點出爭點）→論述→涵攝→個人見解→結論。」是否先點出爭點視題目適合與否；論述永遠以通說及實務為基底，才進一步論述學說；個人見解必備，想不出來就借用老師們的論述照樣造句；結論部分一定要呼應點出的爭點。
(5) 善用各免費資源
各補習班及老師或多或少均會給予考生免費的資源，不仿好好利用。以個人受惠最多的讀家來說，有許多老師會固定整理實務及學說見解，補習班本身也舉辦很多講座（還有網路直播），一方面可以複習、當作可猜，另一方面也可以暫時跳脫書本，當作另類的休息。
(6) 要不要特別準備一試
謹分享個人的準備方式以供參考：至6月底均專心準備二試，充實自己對各科的理解及思考脈絡，7月份每周寫一份考古題（103~106）並確實訂正，藉此準備其他小科，培養答題敏感度及時間控制，尤其目前全單選的情況，題目數增加，此部分的要求上升，建議可以再多寫幾年的題目。
個人的想法很簡單，一試的考題雖然相對細瑣，但有部分仍然是可以依據各科脈絡推論答案，先有脈絡再來準備會相對輕鬆，而一試主要的分數就依靠主科拿分，小科的部分完全靠考古題堆積。考後檢討：法倫、國私、強執以這種方式準備還勉強過得去；但法英、國公等，還是建議在行有餘力時看一下。
(7) 現行400分門檻很惱人，出題方式很惱人，改題標準很惱人，這是事實，但我們只能表達看法，等待制度合理化；書永遠讀不完，自己永遠跟不上別人。這種負面想法人人都有，偶爾想想、偶爾抒發即可。保持正面、積極的看法，在準備考試的過程會更為輕鬆。謹分享個人在準備過程中的兩個重要想法：「每科平均發揮，不搞棄保，每科拿一半分數我就能上榜！」、「我今年就要上榜！」就結果論來說，今年的錄取標準差不多即是如此，拿一半的分數，聽起來好像就輕鬆了不少，再加上考上的決心，整體心態較為正面，準備上也會較為有效率。
(8) 最後，謝謝一路上幫我、鼓勵我的眾多朋友，當然，還有最重要的女朋友。及格之後更加體認到自己有多麼不足，仍有許多需要努力的地方，與大家共勉之，謝謝！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1546244265.A.01F.html
討論串 (同標題文章)