[討論] 23歲是不是爆發關鍵年

看板Tennis作者 (apoka)時間4周前 (2024/04/02 19:53), 編輯推噓-30(15推 45噓 120→)
留言180則, 34人參與, 3周前最新討論串1/1
今年Sinner大爆發，2001/08/16生今年要滿23歲。 再看三巨頭23歲左右的時候： Federer（1981/08/08），要滿23歲時單年奪得澳溫美三個大滿貫，與前一年天壤之別。 Nadal(1986/06/03），滿22後首次溫網擊敗Federer，大約23歲時先奪澳網（首個硬地大滿貫）、隨後立刻法溫美三連冠。 Djokovic(1987/05/22)，滿23後突然從老三變成第一連拿澳溫美三滿貫。 甚至早一點的Sampras（1971/08/12），也是差不多1993-1995差不多23歲突然巔峰爆發。 23歲左右是不是決定巨頭的關鍵時刻？24不爆發成巨頭終生無望？ 而Nadal因為紅土是神級超越巨頭的存在，所以紅土可以提早到19歲爆發，其他還是要按著巨頭規律等到23歲。像Zverev、Tsitsipas、Medvedev直到23、24了都沒爆發，因此注定終生無望。 我在此推論，23歲就網球技體心達到最佳平衡，最能看出上限的一年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1712058795.A.5D4.html
推
04/02 20:11, 4周前 , 1F
不好說
04/02 20:11, 1F
→
04/02 20:26, 4周前 , 2F
不是...
04/02 20:26, 2F
→
04/02 20:26, 4周前 , 3F
奇文共賞
04/02 20:26, 3F
→
04/02 20:35, 4周前 , 4F
阿梅都當過球王拿過大滿貫了 還叫終生無望喔
04/02 20:35, 4F
推
04/02 20:45, 4周前 , 5F
藍道滿24拿第一座大滿貫 阿格西滿24後一連串連勝登
04/02 20:45, 5F
→
04/02 20:45, 4周前 , 6F
上世界第一 所以不用執著於23這個數字
04/02 20:45, 6F
推
04/02 20:49, 4周前 , 7F
大概就22-24 差不多 不成巨頭大概就1-2個大滿貫
04/02 20:49, 7F
推
04/02 21:00, 4周前 , 8F
對對對，你說的都對
04/02 21:00, 8F
→
04/02 21:07, 4周前 , 9F
隔一年不叫立刻吧
04/02 21:07, 9F
噓
04/02 21:12, 4周前 , 10F
Nadal被你講的好像年度全滿貫似的
04/02 21:12, 10F
推
04/02 21:32, 4周前 , 11F
你可以做個統計研究阿，看看球員的表現在23歲前後
04/02 21:32, 11F
→
04/02 21:32, 4周前 , 12F
有沒有顯著的差異
04/02 21:32, 12F
噓
04/02 21:43, 4周前 , 13F
啥小
04/02 21:43, 13F
噓
04/02 21:59, 4周前 , 14F
梅總當過球王 也拿過大滿貫 被你講的好像小蝦米一樣
04/02 21:59, 14F
推
04/02 22:25, 4周前 , 15F
胖卡30歲後大滿貫贏冏拿冠3次
04/02 22:25, 15F
→
04/02 22:31, 4周前 , 16F
加拿大那2位表示：
04/02 22:31, 16F
噓
04/02 22:55, 4周前 , 17F
怎麼確定終生無望
04/02 22:55, 17F
噓
04/02 23:34, 4周前 , 18F
你484不知道阿梅拿過大滿貫冠軍和球王
04/02 23:34, 18F
→
04/03 00:18, 4周前 , 19F
Murray也是巨頭呀
04/03 00:18, 19F
→
04/03 00:50, 4周前 , 20F
Open era都20幾位拿過3個大滿貫以上了，Medvedev只
04/03 00:50, 20F
→
04/03 00:50, 4周前 , 21F
拿過一冠球王時間也16週而已，跟前面巨人比差多了。
04/03 00:50, 21F
→
04/03 00:54, 4周前 , 22F
Medevdev在2020年結束瞬間，還沒有單年2-3個大滿貫
04/03 00:54, 22F
→
04/03 00:54, 4周前 , 23F
就注定當不了引領一個時代的巨頭了
04/03 00:54, 23F
→
04/03 00:57, 4周前 , 24F
上限頂多跟Murray、Wawrinka 一樣3個大滿貫不可能再
04/03 00:57, 24F
→
04/03 00:57, 4周前 , 25F
多了，只能巨頭夾縫中求生存
04/03 00:57, 25F
→
04/03 01:13, 4周前 , 26F
Lendl雖然剛滿24才拿第一個滿貫，但實質爆發還是從2
04/03 01:13, 26F
→
04/03 01:13, 4周前 , 27F
3歲開始的，而且大自然規律本來就有誤差的可能。Aga
04/03 01:13, 27F
→
04/03 01:13, 4周前 , 28F
ssi 18歲就世界前3了，22歲拿第一個大滿貫，只是23
04/03 01:13, 28F
→
04/03 01:14, 4周前 , 29F
歲那年不知為何突然低潮排名還掉到24名，導致延遲一
04/03 01:14, 29F
→
04/03 01:14, 4周前 , 30F
年24歲才爆發，不過大致上還是遵照著自然規律行走。
04/03 01:14, 30F
→
04/03 01:17, 4周前 , 31F
經過嚴格可證，巨頭無一例外必須在23歲前爆發展現統
04/03 01:17, 31F
→
04/03 01:17, 4周前 , 32F
治力，少數偏離值可以延遲到24歲「大器晚成」
04/03 01:17, 32F
→
04/03 01:19, 4周前 , 33F
而且大多會在23歲左右爆發，少數巨頭可以提早到21歲
04/03 01:19, 33F
→
04/03 01:19, 4周前 , 34F
。
04/03 01:19, 34F
推
04/03 01:29, 4周前 , 35F
講的好像3座大滿貫很容易一樣XD
04/03 01:29, 35F
→
04/03 01:31, 4周前 , 36F
三巨頭統治的時代跟以前比本來就競爭很多 80年代拿
04/03 01:31, 36F
→
04/03 01:31, 4周前 , 37F
三座跟三巨頭時期拿三座 意義上我不覺得一樣
04/03 01:31, 37F
推
04/03 01:35, 4周前 , 38F
胖卡的巔峰是30歲才開始 而且三座大滿貫都有擊敗過
04/03 01:35, 38F
→
04/03 01:35, 4周前 , 39F
囧 真的不用執著在23這數字啦
04/03 01:35, 39F
還有 101 則推文
噓
04/04 09:50, 3周前 , 141F
例外和偏差一堆的定律算個狗屁定律
04/04 09:50, 141F
→
04/04 09:51, 3周前 , 142F
本來想說當個笑話看看就好了還越扯越開心
04/04 09:51, 142F
噓
04/04 09:53, 3周前 , 143F
看到「毫無破綻」四個字就知道你根本沒有想要認真
04/04 09:53, 143F
→
04/04 09:53, 3周前 , 144F
討論的意思
04/04 09:53, 144F
→
04/04 11:09, 3周前 , 145F
唉有人被自然定律震懾到只能斷章取義跳針了，就跟有
04/04 11:09, 145F
→
04/04 11:09, 3周前 , 146F
人剛說出地球繞太陽轉一樣無法接受進而瘋狂否認。那
04/04 11:09, 146F
→
04/04 11:09, 3周前 , 147F
語境是指上面舉例的五位（Sinner、Sampras、Federer
04/04 11:09, 147F
→
04/04 11:09, 3周前 , 148F
、Djokovic、Nadal）都是23歲左右才開始爆發，Nadal
04/04 11:09, 148F
→
04/04 11:09, 3周前 , 149F
自己也是23歲才爆發，但紅土能力明顯超越了自己的爆
04/04 11:09, 149F
→
04/04 11:09, 3周前 , 150F
發年23歲，因此不用跟自己和其他四位一樣要到23歲才
04/04 11:09, 150F
→
04/04 11:09, 3周前 , 151F
覺醒，並不是表達23歲前不能爆發的意思（不然怎麼會
04/04 11:09, 151F
→
04/04 11:10, 3周前 , 152F
說Nadal自己就19歲已經爆發？）。一個嶄新的定律剛
04/04 11:10, 152F
→
04/04 11:10, 3周前 , 153F
被發現的時候，由於還沒論述清楚，造成不必要的誤會
04/04 11:10, 153F
→
04/04 11:10, 3周前 , 154F
請大家見諒。
04/04 11:10, 154F
→
04/04 11:12, 3周前 , 155F
Lendl符合定律、Nadal符合定律、Wilander符合定律、
04/04 11:12, 155F
→
04/04 11:12, 3周前 , 156F
Agassi稍微偏離了一點點但基本也符合定律。所有人都
04/04 11:12, 156F
→
04/04 11:13, 3周前 , 157F
是網球自然運轉的一部分。
04/04 11:13, 157F
噓
04/04 11:31, 3周前 , 158F
我已經很清楚你是在鬧板了 已檢舉
04/04 11:31, 158F
→
04/04 11:33, 3周前 , 159F
Wilander Lendl Nadal 哪裡符合定律了?
04/04 11:33, 159F
→
04/04 11:33, 3周前 , 160F
Sinner也根本還沒到巨頭 哪裡符合了?
04/04 11:33, 160F
噓
04/04 11:36, 3周前 , 161F
總之交給板主處理了 建議你最好不要再鬧板了
04/04 11:36, 161F
噓
04/04 13:15, 3周前 , 162F
你說Med不算 憑甚麼Sinner沒當過球王就算?亂七八糟
04/04 13:15, 162F
噓
04/04 13:35, 3周前 , 163F
一直用一些不專業似是而非的名詞，包裝自己空洞的觀
04/04 13:35, 163F
→
04/04 13:35, 3周前 , 164F
點，該不會之後要自詡網球版哥白尼吧XD
04/04 13:35, 164F
噓
04/04 15:09, 3周前 , 165F
網壇哥白尼、網壇牛頓
04/04 15:09, 165F
→
04/04 19:20, 3周前 , 166F
XDD
04/04 19:20, 166F
噓
04/04 20:15, 3周前 , 167F
我只想問為什麼還沒水桶這個原po
04/04 20:15, 167F
→
04/05 01:20, 3周前 , 168F
Wilander Lendl Nadal Sinner Agassi都明顯符合定律
04/05 01:20, 168F
→
04/05 01:20, 3周前 , 169F
不懂不要亂講
04/05 01:20, 169F
噓
04/05 02:38, 3周前 , 170F
所以我就問你Sinner哪裡符合啊???哈哈哈
04/05 02:38, 170F
→
04/05 02:39, 3周前 , 171F
沒當過球王 沒複數大滿貫 哪裡符合了?笑死
04/05 02:39, 171F
→
04/05 02:39, 3周前 , 172F
連鬧板都可以自打嘴巴 真的很好笑
04/05 02:39, 172F
→
04/05 02:40, 3周前 , 173F
Wilander20歲前4座 23歲後3座 哪裡爆發啦????
04/05 02:40, 173F
→
04/05 02:40, 3周前 , 174F
Nadal跟Agassi你自己說偏離 還敢說明顯符合???笑死
04/05 02:40, 174F
→
04/05 02:42, 3周前 , 175F
鬧板又沒梗 實在蠻可悲的
04/05 02:42, 175F
噓
04/05 02:44, 3周前 , 176F
現在只會說人亂講 要掰也掰不出東西了?詞彙這麼少?
04/05 02:44, 176F
噓
04/05 08:41, 3周前 , 177F
Rafter被Sampras打爆？Wawrinka被Big3打爆？原來你
04/05 08:41, 177F
噓
04/05 08:45, 3周前 , 178F
Rafter被Sampras打爆？Wawrinka被Big3打爆？你眼中
04/05 08:45, 178F
→
04/05 08:45, 3周前 , 179F
只看交戰紀錄不管成就？人家全大滿貫四強和3GS你敢
04/05 08:45, 179F
→
04/05 08:45, 3周前 , 180F
嘴？
04/05 08:45, 180F
‣ 更多 apoka 的文章
文章代碼(AID): #1c2_6hNK (Tennis)