Re: [問題] 網球在歐美是不是沒那麼屬於貴族運動

看板Tennis作者lapetit (lapetit)時間3月前 (2024/01/30 12:20)推噓8(8推 0噓 26→)

留言34則, 7人參與討論串6/6 (看更多)

講個實在話，小孩好好念書考上醫學院/名校之後有個安穩的收入跟小孩放棄讀書放棄其他的選擇，成為全職運動員最後成功，哪個風險大？哪個成功的機會大？另外，現在的父母在栽培孩子都是希望孩子文武雙全。看看Nathan chen. 奧運金牌之後進了耶魯唸醫學預科，現在要申請醫學院了。我想講講自己孩子打網球的例子。我的其中一個孩子現在八歲，一周三次跟11歲以上的孩子一起網球訓練，另外一周三天私教，最後自己每週會組網球場1-2次自己進行腳步跟發球的訓練。他一周差不多打13-14個小時的網球。在這裡沒有一個教練會問我是不是想讓他轉職業，因為這個訓練強度根本不是想走職業的訓練強度。每個跟他一起打網球的孩子都是這樣的訓練時間，同時大家也都還游泳，踢足球，打籃球，上中文課，練鋼琴小提琴等等。我孩子是除了網球課業目前排名是95%，但同時也游泳，水球，上中文跟練鋼琴。他自己喜不喜歡網球？他熱愛網球，一天不打就全身不舒服，下雨網球取消他會一直吵一直吵然後在家裡對著牆壁打。網球有沒有給他壓力？競技體育一定有壓力，尤其他跟年紀大的孩子一起訓練，每次訓練輸球就是大哭。比賽更不用說了。他想不想走職業網球？他其實不想。很早訓練的好處是他看得很清楚，台灣有些體育班的孩子從二三年級開始，就是一天打七個小時的網球。他做不到，那網球這項他要怎麼跟人家競爭？很多人談到競技體育就dream big, 栽培小孩去大滿貫，去奧運，成為職業選手。但是這些都是資源花下去的。我們之前去了彰化一個很有名的網球訓練營，那裡跟當地的體育班合作，小孩從二年級開始每天9-12，2-6都在打球。上課是沒有在上的。這些小孩等於從小就放棄了學術，但我可以了解這些選擇。對於這些小孩的資源來說，或許網球是一個比認真唸書風險低跟機會大的選擇。但是對於很多機會成本比較高的家庭，小孩感覺在除了體育的地方也可以做的不錯，接受傳統教育的同時有一到兩項拿的出手的運動，鍛煉體力，鍛鍊意志力，鍛鍊競爭心，才是我們現階段追求的。我是覺得沒有什麼好批評台灣的父母在孩子運動上的選擇。每天下課接送他去不同的球場，給不同的教練，同時還要盯他的進度，關注有什麼周末不同地方的比賽，寒暑假春假要幫他找不同的地方比賽跟訓練，同時，家裡還有另一個小孩做不同的競技運動！同樣的工作量是要X2, 而且地點有時候相隔很遠。雙薪家庭安排小孩下課去安親班其實是非常合理的選擇。但是去一趟網球訓練營，去看一下小學的校隊，你就會知道台灣也是有很多父母很多家庭是非常專注在小孩的運動栽培、甚至這些人都是希望小孩走職業的。只是成功的機會太少了你沒有看到而已。引述《FantasyChopi (Fantasy_Chopin)》之銘言： : 觀念問題 : 今天一個在班上每次段考都前五名的小孩 : 同時他網球也打得很好受到企業贊助有機會出國訓練 : 你覺得多數家長會選哪個？ : 沒記錯的話之前台中一中有個球員在黑豹旗被大聯盟球探相中球團找到他家長要簽約結 : 果人家家長說我兒子是要當醫生的就拒絕了呵呵 : 另外就是歐美家長通常都是讓小孩多方嘗試試到一個喜歡又有天賦的但亞洲家長常常都 : 是逼小孩學自己希望他學的但通常這種的一旦小孩成年可以脫離家長就再也不從事那項 : 活動了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.64.177.132 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1706588429.A.3B5.html

→

JuiFu617

01/30 12:28, 3月前 , 1^F

01/30 12:28, 1^F

推

k7202001

01/30 12:36, 3月前 , 2^F

01/30 12:36, 2^F

→

k7202001

01/30 12:36, 3月前 , 3^F

01/30 12:36, 3^F