[公告] 懲處名單

看板Tennis作者 (年世蘭)時間1年前 (2022/07/25 01:37), 1年前編輯推噓18(18推 0噓 26→)
留言44則, 9人參與, 1年前最新討論串19/42 (看更多)
適用於大滿貫時期 #1YkjGXT8 (Tennis)
噓
06/28 18:51,
這屆冠軍打個星號吧
06/28 18:51
三-a 第二次水桶 60天 #1Yo3XYzT (Tennis)
噓
07/08 22:27,
這兩個都不配進決賽
07/08 22:27
噓
07/08 22:47,
豆帶傷打應該都贏這兩個
07/08 22:47
三-a 第三次水桶 180*2=360天 ---- #1Yr32fsy (Tennis)
→
07/19 10:26,
小威身材臉型跟猩猩很像，難道不是事實？
07/19 10:26
六-a 第一次水桶 30天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.196.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1658684241.A.24B.html ※ 編輯: VWilliams (36.232.196.179 臺灣), 07/25/2022 01:39:53
推
07/25 21:35, 1年前 , 1F
打個星號這個說法很平常吧，有違反三-a？
07/25 21:35, 1F
推
07/26 11:36, 1年前 , 2F
如果當事人覺得他自己說的打星號是指烏俄戰爭相關而
07/26 11:36, 2F
→
07/26 11:36, 1年前 , 3F
不是指冠軍不純的話，去找版務申訴囉
07/26 11:36, 3F
推
07/26 12:03, 1年前 , 4F
喜歡嘴X,就慢慢去申訴嘿！！^_<
07/26 12:03, 4F
→
07/26 21:32, 1年前 , 5F
球評們也會使用打星號這個說法指冠軍不純啊
07/26 21:32, 5F
→
07/26 21:34, 1年前 , 6F
只是想了解這樣有構成違反三-a？
07/26 21:34, 6F
推
07/27 04:04, 1年前 , 7F
尊重球員就不會講冠軍純不純的幹話吧
07/27 04:04, 7F
→
07/27 04:04, 1年前 , 8F
再加上他後面的違規發言，被判3a也不冤
07/27 04:04, 8F
推
07/27 13:33, 1年前 , 9F
他後面的發言被桶剛好 我的疑問是單就打星號
07/27 13:33, 9F
推
07/27 13:35, 1年前 , 10F
比如說2020年的美網冠軍 只能說總要有人拿冠
07/27 13:35, 10F
推
07/27 19:50, 1年前 , 11F
因為冠軍就是冠軍阿，都是七場贏下來還要比純度？
07/27 19:50, 11F
→
07/27 19:50, 1年前 , 12F
Big4全退休之後是不是要全部大滿貫都打星號阿？
07/27 19:50, 12F
推
07/27 20:19, 1年前 , 13F
這樣還可以一在懷疑尺度.....還要別人花時間給你解
07/27 20:19, 13F
→
07/27 20:19, 1年前 , 14F
釋.....
07/27 20:19, 14F
→
07/28 01:19, 1年前 , 15F
什麼時候批踢踢變成一言堂了 有問題不能問？
07/28 01:19, 15F
→
07/28 01:20, 1年前 , 16F
我的確就是對尺度的詮釋有疑問啊
07/28 01:20, 16F
推
07/28 02:29, 1年前 , 17F
20美網剛打完沒幾天，紐約時報專欄有提出男女冠軍可
07/28 02:29, 17F
→
07/28 02:29, 1年前 , 18F
能要打星號的質疑，批踢踢鄉民發個言如果只提打星
07/28 02:29, 18F
→
07/28 02:29, 1年前 , 19F
號就要被水桶似乎有點太過
07/28 02:29, 19F
推
07/28 09:17, 1年前 , 20F
那又怎樣? 紐時發言環境跟ptt網路環境是同套規範標
07/28 09:17, 20F
→
07/28 09:19, 1年前 , 21F
準嗎? 就算是該原作來ptt上發言稍有不慎也可能被桶
07/28 09:19, 21F
推
07/28 09:24, 1年前 , 22F
球評們有在ptt內發表意見嗎? 有的話一樣被桶。
07/28 09:24, 22F
推
07/28 17:26, 1年前 , 23F
紐約時報是紐約時報啊，關PTT 什麼事，什麼時候有沒
07/28 17:26, 23F
→
07/28 17:26, 1年前 , 24F
有違規是以紐約時報當標準？
07/28 17:26, 24F
推
07/28 22:08, 1年前 , 25F
小威要演得像天上的星星 這應該可以過關
07/28 22:08, 25F
→
07/28 22:09, 1年前 , 26F
小威耀眼得像天上的星星 這應該可以過關 [更正]
07/28 22:09, 26F
推
07/29 00:43, 1年前 , 27F
我只是討論板規的詮釋而已啦
07/29 00:43, 27F
→
07/29 00:43, 1年前 , 28F
希望板主看到也能提供更多意見
07/29 00:43, 28F
→
07/29 01:40, 1年前 , 29F
有些人就是喜歡扯東扯西假裝很專業
07/29 01:40, 29F
推
07/29 02:35, 1年前 , 30F
樓上是在說我吧 以球迷身分來說的話 看了你以前的
07/29 02:35, 30F
→
07/29 02:35, 1年前 , 31F
推文我覺得我比你專業多了沒錯啊 XD
07/29 02:35, 31F
推
07/29 18:38, 1年前 , 32F
好了啦 可以下去了xd
07/29 18:38, 32F
→
07/30 23:50, 1年前 , 33F
之前大威有表示過除了被檢舉與否，怎麼處罰本來就
07/30 23:50, 33F
→
07/30 23:50, 1年前 , 34F
會看前後文跟語意
07/30 23:50, 34F
推
07/31 00:36, 1年前 , 35F
感謝樓上指教 這樣說有道理多了
07/31 00:36, 35F
推
07/31 17:27, 1年前 , 36F
順便一提網球版根本沒板主，大威只是小組長代管
07/31 17:27, 36F
→
07/31 17:31, 1年前 , 37F
每個板本來就有每個板自己的規定，比如漫吐板甚至有
07/31 17:31, 37F
→
07/31 17:31, 1年前 , 38F
禁止護航可以無腦亂吐也沒關係的時段，拿紐約時報專
07/31 17:31, 38F
→
07/31 17:31, 1年前 , 39F
欄來做例子沒有意義，該作者來這邊可能照樣踩線，你
07/31 17:31, 39F
→
07/31 17:31, 1年前 , 40F
應該是沒經歷過網球板各種明槍暗貶攻擊球員的年代。
07/31 17:31, 40F
→
07/31 17:34, 1年前 , 41F
連賽亞人一詞以前都有爭議過，有人用七龍珠裡賽亞人
07/31 17:34, 41F
→
07/31 17:34, 1年前 , 42F
變猩猩的特性來暗諷小威
07/31 17:34, 42F
→
07/31 17:36, 1年前 , 43F
當有人說小威強得跟賽亞人一樣時，你也只能前後文去
07/31 17:36, 43F
→
07/31 17:36, 1年前 , 44F
看他到底是不是踩到3a
07/31 17:36, 44F
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1YtODH9B (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1YtODH9B (Tennis)