Re: [新聞] 認了「知道確診還受訪」喬科維奇：旅遊史申報有誤是經紀人疏失

看板Tennis作者listensmith (Listening)時間2年前 (2022/01/12 22:38)推噓23(23推 0噓 77→)

留言100則, 21人參與討論串2/2 (看更多)

CNN的報導另外提到國際網球作家協會(ITWA)對冏確診卻未告知任何人感到「非常憂心」「身為記者，我們很努力配合所有武肺的相關規定，並且預期所有球員都如此」「此外，所有記者若要前往墨爾本報導今年的澳網，都必須要完整接種疫苗」 Simon Cambers, who is co-president of the International Tennis Writers Association (ITWA), said it was "deeply concerning" that Djokovic hadn't told one of the organization's members -- and the rest of the L'Equipe team on the day -- that he had tested positive for Covid-19. "As journalists, we take great care to adhere to all Covid-19 rules in place and we would expect all players to do the same," added the ITWA statement. "Furthermore, it should be noted that journalists have to be fully vaccinated to travel to Melbourne for this year's Australian Open." 一個人的評價不只來自於他說了什麼，更來自於他做了什麼。冏自己說「我很努力確保身別人的安全和健康」 --那為什麼不告訴記者你確診？ --得知確診之後有沒有回頭通知近距離接觸者？這還都只是姑且相信他的確診為真、而且是17日參加完兒童活動才得知。事實上，在兩天前冏家的記者會上，被冏弟「休庭」前的最後一個問題「請問他（冏）是16號確診，並且當日得知結果的嗎？」冏弟：『是的，所有過程都是公開的，所有文件都是公開且合法的』在1/10聽證會，冏雖然沒有出席，但他的宣誓書提到： "On 16 December 2021, I was tested and diagnosed with SARS-CoV-2 (Covid)" 「在12/16/2021，我被採檢病確診武肺」據報載，在澳洲若在法庭上做出虛偽陳述，最高可以判處五年徒刑。無論其法律結果，法庭外的影響，應該是「這個人的話，我們能夠相信幾成？」作為他周遭的人，是不是隨時恐懼著這個人到底有什麼病會傳染給我？作為大會，是不是得擔心他有什麼未公開的事情會危及與會人員？作為政府，他一旦確認違反了健康規定（不只一次，這是2020年Adria比賽後的第二次）已經有足夠理由認定其行為模式可能對澳洲大眾的健康造成不良影響。現在還沒有立即取消其簽證，應該是讓消息飛一下、累積足夠的國際輿論壓力，這樣真的遣返的時候比較不會有後座力。最後，回到事件的本質澳洲本身對於「外國人入境」有明確規定，必須要完整接種合格疫苗，或者有醫療豁免。其主管單位ATAGI特別說明，「過去六個月內染疫並不是構成醫療豁免的理由」 Past SARS-CoV-2 infection ATAGI notes that natural immunity from past infection is recognised as fully-vaccinated in several European countries. ATAGI also notes the challenge of confirming past infection and uncertainty with regards to the duration of protection. While evidence suggests that past infection reduces the risk of reinfection for at least six months (and therefore may be regarded as a temporary exemption for vaccination for a maximum of six months), ATAGI recommends that two doses of a TGA-approved or TGA-recognised COVID-19 vaccine according to the recommended schedule is still required in order to be considered fully vaccinated. Past infection with SARS-CoV-2 is not a contraindication to vaccination. 除非冏是一心帶著「我就是要挑戰澳洲疫苗規定不符合科學知識」的志願闖關啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.196.19.193 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1641998339.A.49B.html

推

billloung

01/12 22:43, 2年前 , 1^F

01/12 22:43, 1^F

→

billloung

01/12 22:44, 2年前 , 2^F

01/12 22:44, 2^F

→

billloung

01/12 22:45, 2年前 , 3^F

01/12 22:45, 3^F