[討論] Swiatek 賽後小感+今年四大滿貫總結
有些東西真的不吐不快 昨天看第一盤看到心臟快沒力了 劇場滿滿~~~~
對支持Swiatek的我來說 真的是非常非常可惜的第一盤
我不會說很可惜的比賽 因為就算拿下第一盤 也不能保證可以贏
第一盤前5局根本被Bencic電假的 (有奧運金牌加持真的不一樣 看看男單的Zverev)
我敢說Bencic只要維持前五局打法 冠軍絕對有機會!!!!
Swiatek連保發都非常非常困難 幾乎局局都有被破發的危機
而到中盤後段 Swiatek趁著Bencic狀態稍稍下滑 開始把比分步步追進
發球局也越來越犀利 更在要被對方Serving for the set 完成破發
而在搶七大戰中 一開始還5:2領先兩個mini break
結果雙方上演今年美網最長搶七.........
看到了後面Swiatek有數次盤末點出現 但就是拿不下來 真的好可惜
也不得不佩服Bencic的韌性 在往往危機出現時及時化解
第一盤Swiatek沒能拿下 第二盤也就走遠了
下一場非常期待看到Bencic對上Emma
而Swiatek也因為這一敗 結束了美網的行程
總結一下Swiatek今年四大滿貫賽的成績
澳網 16強 輸給Halep
法網 8強 輸給Sakkari
溫網 16強 輸給Jabeur
美網 16強 輸給Bencic
我知道Swiatek能在同一年達成起碼16強的成績很不容易 女網今年也只有她達成
她也拿了兩個冠軍 算是不錯的一年
但私心的覺得 沒能在這樣的成績上更進一步是非常可惜的
看看女網新人人才輩出 法網的Krejkova(今年轉女單) 溫網的Emma 美網的Fernandez
不趁早打下一片 很容易被人擠下去
尤其是在法網沒有衛冕成功 (紅土的成績真的比較優秀 還拿下羅馬公開賽冠軍)
我是在去年法網注意到她的 那次奪冠 Swiatek可以說是一路上秋風掃落葉
結果今年成績首度打進前十 但可能球路也相對被對手研究
尤其是最擅長的紅土 被Sakkari抓住發球不強的弱點痛打
我認為未來如果Swiatek如果要更進一步 發球勢必要再加強
她的一發進球率今年看下來還是偏低 而網前的攻勢也需要再提升
不論如何 今年的Swiatek才剛滿20
未來還是一片光明 希望明年可以繼續更上層樓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.0.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1630986318.A.E0A.html
推
09/07 11:50,
2年前
, 1F
09/07 11:50, 1F
→
09/07 11:51,
2年前
, 2F
09/07 11:51, 2F
推
09/07 11:52,
2年前
, 3F
09/07 11:52, 3F
→
09/07 11:53,
2年前
, 4F
09/07 11:53, 4F
→
09/07 11:53,
2年前
, 5F
09/07 11:53, 5F
→
09/07 12:01,
2年前
, 6F
09/07 12:01, 6F
推
09/07 12:03,
2年前
, 7F
09/07 12:03, 7F
推
09/07 12:05,
2年前
, 8F
09/07 12:05, 8F
→
09/07 12:05,
2年前
, 9F
09/07 12:05, 9F
→
09/07 12:05,
2年前
, 10F
09/07 12:05, 10F
→
09/07 12:12,
2年前
, 11F
09/07 12:12, 11F
推
09/07 12:16,
2年前
, 12F
09/07 12:16, 12F
推
09/07 12:22,
2年前
, 13F
09/07 12:22, 13F
推
09/07 12:22,
2年前
, 14F
09/07 12:22, 14F
→
09/07 12:23,
2年前
, 15F
09/07 12:23, 15F
→
09/07 12:23,
2年前
, 16F
09/07 12:23, 16F
推
09/07 12:35,
2年前
, 17F
09/07 12:35, 17F
推
09/07 12:42,
2年前
, 18F
09/07 12:42, 18F
推
09/07 12:42,
2年前
, 19F
09/07 12:42, 19F
推
09/07 12:59,
2年前
, 20F
09/07 12:59, 20F
→
09/07 13:08,
2年前
, 21F
09/07 13:08, 21F
→
09/07 13:31,
2年前
, 22F
09/07 13:31, 22F
推
09/07 13:38,
2年前
, 23F
09/07 13:38, 23F
推
09/07 13:39,
2年前
, 24F
09/07 13:39, 24F
→
09/07 13:44,
2年前
, 25F
09/07 13:44, 25F
推
09/07 13:52,
2年前
, 26F
09/07 13:52, 26F
推
09/07 13:55,
2年前
, 27F
09/07 13:55, 27F
→
09/07 13:55,
2年前
, 28F
09/07 13:55, 28F
→
09/07 13:56,
2年前
, 29F
09/07 13:56, 29F
→
09/07 14:44,
2年前
, 30F
09/07 14:44, 30F
推
09/07 15:01,
2年前
, 31F
09/07 15:01, 31F
→
09/07 15:45,
2年前
, 32F
09/07 15:45, 32F
→
09/07 15:45,
2年前
, 33F
09/07 15:45, 33F
推
09/07 15:50,
2年前
, 34F
09/07 15:50, 34F
推
09/07 16:16,
2年前
, 35F
09/07 16:16, 35F
→
09/07 16:16,
2年前
, 36F
09/07 16:16, 36F
推
09/07 17:33,
2年前
, 37F
09/07 17:33, 37F
→
09/07 17:33,
2年前
, 38F
09/07 17:33, 38F
推
09/07 18:08,
2年前
, 39F
09/07 18:08, 39F
推
09/07 19:09,
2年前
, 40F
09/07 19:09, 40F
推
09/07 21:14,
2年前
, 41F
09/07 21:14, 41F
→
09/07 21:14,
2年前
, 42F
09/07 21:14, 42F
推
09/07 23:27,
2年前
, 43F
09/07 23:27, 43F
推
09/07 23:37,
2年前
, 44F
09/07 23:37, 44F
→
09/07 23:37,
2年前
, 45F
09/07 23:37, 45F
推
09/08 10:38,
2年前
, 46F
09/08 10:38, 46F
→
09/08 21:57,
2年前
, 47F
09/08 21:57, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：