[問題] 為啥納喬在彼此擅長場地的對抗性變差了？

看板Tennis作者 (漢武帝ISP契約)時間2年前 (2021/06/10 13:48), 編輯推噓37(44推 7噓 83→)
留言134則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
紅土： Djokovic 在 2011 到 2016 這段期間 在紅土大師賽 vs Nadal: 6 勝 2 敗 在法網 vs Nadal: 1 勝 3 敗 雖然在法網還是很難打敗蠻牛 但是那三場敗仗分別戰了 兩場四盤、一場五盤 而且若2011、2016他們有在法網相遇 我相信Djokovic有機會贏下其中一場 但2020的法網卻是直落三的一面倒 讓大家忘記曾經Djokovic在紅土 對上Nadal 有段時間是五五波 硬地： 2010美、2011美、2012澳、2013美 Nadal也拿下了其中兩場 你說2010 Djokovic尚未破繭而出 不過2012澳 Nadal一度離勝利只差兩局 2013美更是打到Djokovic最後一盤崩潰 但是2019澳 Nadal被直落三 而且截至目前Nadal在硬地已經 連輸19盤、連輸9場 到底為什麼兩大天王在對方的擅長場地 對抗性變得越來越弱了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.217.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1623304132.A.926.html
推
06/10 13:51, 2年前 , 1F
11年開始那段囧跟鬼一樣
06/10 13:51, 1F
噓
06/10 13:51, 2年前 , 2F
同義，為啥你對於我們擅長的語言表達能力這麼差
06/10 13:51, 2F
推
06/10 13:55, 2年前 , 3F
豆腳步退化 囧球威下滑 就這樣
06/10 13:55, 3F
→
06/10 13:55, 2年前 , 4F
樓上 不好意思 我的表達能力真的比較差
06/10 13:55, 4F
推
06/10 13:56, 2年前 , 5F
年紀長了，本來就只剩下擅長的場地優勢還存在
06/10 13:56, 5F
推
06/10 14:01, 2年前 , 6F
就自己擅長的場地退化得比較慢啊 所以冏的紅土退化
06/10 14:01, 6F
→
06/10 14:01, 2年前 , 7F
的比豆多 因為豆更擅長紅土反之亦然
06/10 14:01, 7F
→
06/10 14:07, 2年前 , 8F
如果改成在對方更擅長的場地對抗性變差會不會更好？
06/10 14:07, 8F
推
06/10 14:07, 2年前 , 9F
因為擅長的場地退化比較慢，不擅長的場地退化比較
06/10 14:07, 9F
→
06/10 14:07, 2年前 , 10F
快，一來一往差距變更明顯
06/10 14:07, 10F
→
06/10 14:08, 2年前 , 11F
豆硬地退化比較多吧 澳網已經連兩年輸給小年輕了 冏
06/10 14:08, 11F
→
06/10 14:09, 2年前 , 12F
在法網還是常常能殺到豆面前 然後被洗H2H
06/10 14:09, 12F
推
06/10 14:10, 2年前 , 13F
囧除了冥想期 法網幾乎都能殺到納然後被宰
06/10 14:10, 13F
推
06/10 14:10, 2年前 , 14F
這幾年囧法網不常遇到豆吧？只有這兩年
06/10 14:10, 14F
→
06/10 14:10, 2年前 , 15F
澳網豆一直都不是很順利啊 美網好點
06/10 14:10, 15F
→
06/10 14:11, 2年前 , 16F
16-19法網決賽都不是豆囧對決
06/10 14:11, 16F
→
06/10 14:11, 2年前 , 17F
而且澳網不是有碰到囧嗎？
06/10 14:11, 17F
推
06/10 14:12, 2年前 , 18F
點數不一樣啊 所以豆法網累積成就是現象級的
06/10 14:12, 18F
推
06/10 14:16, 2年前 , 19F
因為老了
06/10 14:16, 19F
推
06/10 14:23, 2年前 , 20F
Djo-Nad在此之前大滿貫對陣16次還是以法網最多
06/10 14:23, 20F
推
06/10 14:23, 2年前 , 21F
其實以勝率來看 納豆澳網勝率還比溫網稍高一些
06/10 14:23, 21F
→
06/10 14:23, 2年前 , 22F
但溫網有兩座 澳網才一座
06/10 14:23, 22F
→
06/10 14:25, 2年前 , 23F
Djo-Nad AO-2(2-0) FO-8(1-7) Wim-3(2-1) US-3(1-2)
06/10 14:25, 23F
推
06/10 14:42, 2年前 , 24F
人家兩個加起來69歲
06/10 14:42, 24F
推
06/10 14:51, 2年前 , 25F
既然豆腳步退化囧球威下降年輕人還是打不贏不就證
06/10 14:51, 25F
→
06/10 14:51, 2年前 , 26F
明費吃虧嗎30多歲遇到27、8歲的納囧…
06/10 14:51, 26F
推
06/10 14:54, 2年前 , 27F
納豆在溫網跟囧打到五盤惜敗
06/10 14:54, 27F
→
06/10 14:55, 2年前 , 28F
才讓我跌破眼鏡，納豆沒那麼擅長草地啊
06/10 14:55, 28F
推
06/10 14:58, 2年前 , 29F
那年的屋頂..唉
06/10 14:58, 29F
推
06/10 15:00, 2年前 , 30F
豆溫網勝率不差啊 當然跟紅土差很多啦XD
06/10 15:00, 30F
推
06/10 15:01, 2年前 , 31F
豆在溫網勝率是81% 雖然比不上法網98%(以上) 但比起
06/10 15:01, 31F
→
06/10 15:01, 2年前 , 32F
其他人也是難以抵達的高度
06/10 15:01, 32F
→
06/10 15:02, 2年前 , 33F
另外豆在澳網勝率82% 美網85%
06/10 15:02, 33F
推
06/10 15:14, 2年前 , 34F
費爸：怎麼這篇也能提到我
06/10 15:14, 34F
噓
06/10 15:46, 2年前 , 35F
這還要問?
06/10 15:46, 35F
推
06/10 15:52, 2年前 , 36F
如果樓上說的是18年那場4強頂尖對決，納打得很好啊
06/10 15:52, 36F
→
06/10 15:52, 2年前 , 37F
只是喬關鍵分掌握更勝一籌
06/10 15:52, 37F
推
06/10 15:54, 2年前 , 38F
都34歲的老將了
06/10 15:54, 38F
→
06/10 16:09, 2年前 , 39F
是不是有人忘了 費26 27的時候 豆囧才19 20 XDD
06/10 16:09, 39F
還有 55 則推文
噓
06/10 19:55, 2年前 , 95F
乾脆說其他非BIG3時期的冠軍都不是冠軍好了
06/10 19:55, 95F
→
06/10 19:55, 2年前 , 96F
只有BIG3重疊時期的冠軍才算數,行嗎
06/10 19:55, 96F
推
06/10 20:40, 2年前 , 97F
每次扯年紀吃虧的 建議多想幾秒鐘 不然都被打臉 呵
06/10 20:40, 97F
→
06/10 20:41, 2年前 , 98F
運動賽事就是殘酷的 誰管你年紀老了還是巔峰或年輕
06/10 20:41, 98F
推
06/10 23:01, 2年前 , 99F
一堆不看推文30歲後好嗎30歲前各自巔峰主宰
06/10 23:01, 99F
推
06/10 23:17, 2年前 , 100F
費都40哪裡超強…也知道他沒機會再奪冠了重點是中
06/10 23:17, 100F
→
06/10 23:18, 2年前 , 101F
生代該發揮的打進決賽那什麼烙賽表現 看澳網決賽真
06/10 23:18, 101F
→
06/10 23:18, 2年前 , 102F
的會吐血 看big3+1神仙打架才叫網球我們經歷的年代
06/10 23:18, 102F
→
06/10 23:18, 2年前 , 103F
就是這樣
06/10 23:18, 103F
→
06/10 23:24, 2年前 , 104F
費迷怎麼又瑋豐了？
06/10 23:24, 104F
推
06/10 23:24, 2年前 , 105F
30歲前大滿貫數費16納14囧12
06/10 23:24, 105F
推
06/10 23:26, 2年前 , 106F
30歲後費4納6囧6然後費再大他們6歲這樣不是年輕中新
06/10 23:26, 106F
→
06/10 23:26, 2年前 , 107F
生代不夠強嗎難道納囧30後比30前強嗎......
06/10 23:26, 107F
推
06/10 23:54, 2年前 , 108F
樓上 那你怎麼忽略 納囧互相擋不知道幾座大滿貫了?
06/10 23:54, 108F
→
06/10 23:59, 2年前 , 109F
納跟囧就瑜亮情結 兩人彼此就是最大的阻礙了
06/10 23:59, 109F
推
06/10 23:59, 2年前 , 110F
大家反駁你不就是因為你說費比較吃虧嗎怎麼倒指責起
06/10 23:59, 110F
→
06/10 23:59, 2年前 , 111F
大家不看推文了XD吃不吃虧本來就該用整個生涯來衡量
06/10 23:59, 111F
→
06/11 00:00, 2年前 , 112F
而不是挑一段時間出來說吃虧吧，而且新生代對豆囧的
06/11 00:00, 112F
→
06/11 00:00, 2年前 , 113F
威脅雖然不夠強，但這兩個人光互卡就差很多個冠軍了
06/11 00:00, 113F
→
06/11 00:00, 2年前 , 114F
吧
06/11 00:00, 114F
噓
06/11 06:51, 2年前 , 115F
我實在受不了某人的歪理= =
06/11 06:51, 115F
噓
06/11 06:53, 2年前 , 116F
誰管你什麼30歲前後，我就問怎麼不說費在04~07這段
06/11 06:53, 116F
→
06/11 06:53, 2年前 , 117F
時間豆囧還沒成熟，上面又沒老妖怪的時候狂掃了11冠
06/11 06:53, 117F
→
06/11 06:55, 2年前 , 118F
? 吃虧?不要再腦補了好嗎
06/11 06:55, 118F
推
06/11 08:55, 2年前 , 119F
納囧巔峰互卡不就更吃虧 XDDD
06/11 08:55, 119F
噓
06/11 09:16, 2年前 , 120F
年紀吃虧真的超好笑 費迷果然只會瞎捧
06/11 09:16, 120F
噓
06/11 09:54, 2年前 , 121F
無聊,冠軍就是冠軍,沒有什麼趁誰不在狂掃的,要不然
06/11 09:54, 121F
→
06/11 09:54, 2年前 , 122F
我也可以說NBA指環王羅素爺也是趁魔術.大鳥.喬丹還
06/11 09:54, 122F
→
06/11 09:54, 2年前 , 123F
小,才狂掃了11個冠軍
06/11 09:54, 123F
推
06/11 10:01, 2年前 , 124F
因為總是有人先扯誰吃虧啊XD
06/11 10:01, 124F
→
06/11 11:40, 2年前 , 125F
吃虧的說法很奇怪 是指在記錄競爭上嗎？
06/11 11:40, 125F
→
06/11 11:41, 2年前 , 126F
讓費吃虧的不就是跟他競爭的囧豆嗎？很怪阿
06/11 11:41, 126F
推
06/11 11:42, 2年前 , 127F
真的要講 費是倒霉在豆很早熟 19雖就衝擊費球王
06/11 11:42, 127F
→
06/11 11:43, 2年前 , 128F
囧21歲拿第一座 相差五歲的費還在當打之年
06/11 11:43, 128F
→
06/11 11:43, 2年前 , 129F
但囧豆兩人是跟雙胞胎一樣一路互相牽制
06/11 11:43, 129F
→
06/11 11:44, 2年前 , 130F
史上就這麼三個神獸 要比較的時候沒辦法說誰吃虧啊
06/11 11:44, 130F
推
06/11 14:57, 2年前 , 131F
不知道某c有沒有看到另一個某c的講法，"無聊 冠軍就
06/11 14:57, 131F
→
06/11 14:58, 2年前 , 132F
是冠軍"，誰在管你什麼幾歲的zzz
06/11 14:58, 132F
推
06/11 23:33, 2年前 , 133F
推文完全跟內文不符
06/11 23:33, 133F
推
06/12 00:53, 2年前 , 134F
樓上 前24樓有啦QQ
06/12 00:53, 134F
‣ 更多 johnnychiou 的文章
文章代碼(AID): #1WmQV4ac (Tennis)