Re: [問題] 為什麼美國男子網球不強 ?

看板Tennis作者 (joulin)時間4年前 (2020/01/28 18:01), 4年前編輯推噓68(68推 0噓 125→)
留言193則, 59人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
雖然如同推文中提到的 確實跟每個時代不同有關 上一個世代 也有許多美國的男子好手 或許 下一個世代 會有更多美國的高手出現也有可能 但不得不說 除此之外 還是有其他因素導致美國不再有那麼多頂尖的男子選手了 其中 很現實的一面 真的跟 名 和 利有關 在美國受歡迎的程度 網球根本排不上職業運動前幾名 受不受歡迎 就會影響到頂尖選手在國人中的知名度 這是名 另外就是利 也就是球員的收入 這是很現實的問題 球員除了為了挑戰 為了要競爭 為了冠軍的榮耀 以及 因為熱愛 去打一種運動 還有一個最重要的目的 就是賺錢 不然也不用稱為職業運動 那一位網球選手 到底年平均收入可以有多少錢? 相比北美其他四大職業運動呢? 而且 你要知道 男子網球冠軍獎金 你看很高 高達三四百萬美金 但那最終會是哪些人拿到? 除了big4 還有小卡還有犀利哥 等等 還有誰? 而且這二十年來 還幾乎都是那三個在輪流 其他人能賺多少? 更別說 三四百萬 可是四大賽才有 其他巡迴賽沒這個數字 當然 ATP500跟1000 也是蠻多錢的 但那些比賽 一樣大多都是那幾個拿冠軍阿 你一般的選手 拿得到嗎? 何況 網球是個人運動 真正能參與到知名賽事的 本來就不多 不像棒球籃球美足 都是團體運動 一場就有多人參與 也就是你努力付出 有機會打到最高殿堂的機率 還是高一點 因此 當一個家長想要訓練小孩 培養孩子 目標是想改善生活的話 他們會選甚麼運動? 當一個單親家庭的孩子 小時候就立志想要改善家裡的狀況 他會選甚麼運動呢? 網球真的要比 大概要跟高爾夫比 同樣都是個人的運動 但之前有做過統計 職業網壇中 百萬美元富翁的人數 遠遠不及PGA中的人數 這當然跟賽事總獎金有關 雖然男子高爾夫四大賽的賽事總獎金沒有網球四大賽那麼高 (但網球四大賽其實是男女各一半) 可是其他美巡賽的獎金也都很可觀 這就讓選手即便不是冠軍 也有機會拿到可觀的獎金 有一位選手麥特 他拿過PGA7勝 但卻從沒拿過四大賽冠軍 總獎金是4500萬美金 一位選手查爾斯 打了十多年 只拿過兩勝 同樣沒四大賽 但總獎金是3500萬美金 一位選手羅相煜 一輩子只拿了一次PGA冠軍 可是他生涯總獎金卻是2500萬美金 另外一位 布萊恩 一生沒有拿過任何冠軍 他生涯總獎金是1300萬美金 都沒有拿過ATP冠軍的男子網球選手 賺得了這麼多嗎? 再者 高爾夫其實是一個很吃臨場手感跟狀況的運動 當然 這是比較級 因為哪個運動不需要臨場手感? 可是 網球 那四個怪物 他們就算當天狀況不好 還是可以打爆一般選手 不是嗎? 所以 高爾夫強如老虎 他也很難長期壟斷冠軍 他或許可以拿下很多四大賽冠軍 但要他像DJO Roger Nadal 那樣連勝 一連拿很多個PGA冠軍 沒那麼容易 等於高爾夫相比網球 更可以多家爭鳴 說到這裡 那如果不是因為單純的熱愛 哪一項運動會更吸引人們去參加呢? 要知道培養一個職業選手 背後需要花費多大的心力跟成本 培養出成績之後 要讓他維持 還要花多少金錢卻訓練跟維持身體的狀態 這不只要人力 還要錢 更別說 人家美巡賽還是在國內飛來飛去 你網球要世界各地飛來飛去 光機票跟住宿 就要花多少了? 當然 你可能會說 可是美國女子網球選手 就很多人啊 那是因為 北美四大職業運動 女子市場根本沒什麼人看 收入少 球員薪水就低 而女子高爾夫 不像女子網球那樣能爭取到男女平等 LPGA的平均獎金 相比PGA 那真的不是差一點點可以形容 但是女子網球的薪水 現在已經幾乎跟男子一模一樣 至少四大賽是完全一樣 這真的要感謝金恩夫人的努力 女子高爾夫離這個目標 還有很大一段路要走 導致美國的女生 想要靠網球賺錢的吸引力 會比高爾夫大 而且 女子網球現在是人人有機會 各個沒把握 跟男子只有那幾個人在拿冠軍 差很多 說句像是玩笑話 但卻有真實到不行的實話 還不是因為有三個怪物 壟斷了16年 還不知道要繼續壟斷多久XD 說穿了 這叫"職業"運動 推文中很多人不願認清這個事實 只想從體育的角度去看 這其實有點天真了 想想 為何很多窮苦地區的小孩 都愛踢足球? 因為 那顆球 給了他們一個夢想 一個改變人生的夢 一個脫離窮困的夢 而且 花的成本 可能只是 一顆球 一顆球 就能一堆人踢 ※ 引述《XBOXFANS (man)》之銘言： : https://www.sportsv.net/tennis/rankings : 2019.12.2 資料 : 排名 球員 積分 週變化 錦標賽數 : 1 Rafael Nadal 9985 0 17 : 2 Novak Djokovic 9145 0 17 : 3 Roger Federer 6590 0 17 : 4 Dominic Thiem 5825 0 22 : 5 Daniil Medvedev 5705 0 24 : 6 Stefanos Tsitsipas 5300 0 27 : 7 Alexander Zverev 3345 0 24 : 8 Matteo Berrettini 2870 0 26 : 9 Roberto Bautista Agut 2540 0 23 : 10 Gael Monfils 2530 0 21 : 11 David Goffin 2335 0 27 : 12 Fabio Fognini 2290 0 24 : 13 Kei Nishikori 2180 0 16 : 14 Diego Schwartzman 2125 0 25 : 15 Denis Shapovalov 2050 0 26 : 16 Stan Wawrinka 2000 0 20 : 17 Karen Khachanov 1840 0 26 : 18 Alex de Minaur 1775 0 23 : 19 John Isner 1770 0 20 : 20 Grigor Dimitrov 1747 0 22 : 前20只有 第19是美國人 : 第13還是日本人 : 網球是貴族運動，但美國有錢人也很多吧 : 為什麼美國男子網球不強?? 感覺也太弱了 : 而且好像這樣很久了 : 一日球迷發問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1580205704.A.7AE.html ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 01/28/2020 18:06:01
推
01/28 18:10, 4年前 , 1F
你講好細xd 我覺得atp和itf要付很大的責任
01/28 18:10, 1F
→
01/28 18:10, 4年前 , 2F
網球這10年不缺世界明星 但就是整體行銷發展不起來
01/28 18:10, 2F
推
01/28 18:11, 4年前 , 3F
確實是如此
01/28 18:11, 3F
推
01/28 18:11, 4年前 , 4F
女子四大運動真的沒人看 網球獎金對女子相對友善
01/28 18:11, 4F
→
01/28 18:11, 4年前 , 5F
big3強到無解
01/28 18:11, 5F
推
01/28 18:13, 4年前 , 6F
其實我覺得是缺明星的，TOP 3 如果明年都宣布退休，
01/28 18:13, 6F
→
01/28 18:13, 4年前 , 7F
那現在男子要拿誰來撐場？。
01/28 18:13, 7F
→
01/28 18:13, 4年前 , 8F
我也覺得 沒有不缺明星XD
01/28 18:13, 8F
推
01/28 18:14, 4年前 , 9F
收入被其他運動大幅拉開就是有3-4位巨星的這10來年
01/28 18:14, 9F
→
01/28 18:15, 4年前 , 10F
明星 真的就那三個XD
01/28 18:15, 10F
→
01/28 18:16, 4年前 , 11F
這10年已經算是球壇巨星最多的時刻了
01/28 18:16, 11F
→
01/28 18:16, 4年前 , 12F
不過 有沒有明星 也不是唯一指標拉
01/28 18:16, 12F
推
01/28 18:16, 4年前 , 13F
你講的很好 太認真了 說穿美國人的夢想就是北美四大
01/28 18:16, 13F
→
01/28 18:16, 4年前 , 14F
高爾夫也不是只靠明星撐場 不過 當然 喜歡看高爾夫
01/28 18:16, 14F
→
01/28 18:16, 4年前 , 15F
職業運動啊 網球根本排不上前五
01/28 18:16, 15F
推
01/28 18:16, 4年前 , 16F
推 精闢分析
01/28 18:16, 16F
→
01/28 18:17, 4年前 , 17F
的有錢人 真的真的很多 一場比賽花那麼多時間
01/28 18:17, 17F
推
01/28 18:17, 4年前 , 18F
個人運動本來就是大家都會聚焦在冠軍上
01/28 18:17, 18F
推
01/28 18:17, 4年前 , 19F
推 美國要走運動的路有太多選擇了
01/28 18:17, 19F
→
01/28 18:17, 4年前 , 20F
註定只有很少數的人可以成為明星
01/28 18:17, 20F
→
01/28 18:17, 4年前 , 21F
站在場內 還要跟著球員走來走去 真的很佩服
01/28 18:17, 21F
→
01/28 18:18, 4年前 , 22F
團隊運動還有一個很大的基礎是屬地主義
01/28 18:18, 22F
推
01/28 18:18, 4年前 , 23F
big3退休後 男網一定相形失色不少吧 戰國時代XD
01/28 18:18, 23F
推
01/28 18:18, 4年前 , 24F
所以才說那兩個協會責任很大 因為已經是最好時代了
01/28 18:18, 24F
→
01/28 18:18, 4年前 , 25F
球隊戰績爛也不會完全沒有人看 而且是可以長期延續
01/28 18:18, 25F
→
01/28 18:18, 4年前 , 26F
戰國時代 反而你會看到更多人投入 所以明星
01/28 18:18, 26F
→
01/28 18:19, 4年前 , 27F
可能不是原PO問那個問題的主要答案
01/28 18:19, 27F
推
01/28 18:19, 4年前 , 28F
而且市場的大小又會影響代言跟贊助 就越差越遠
01/28 18:19, 28F
→
01/28 18:19, 4年前 , 29F
等這三隻退休 網球收視可能會更慘
01/28 18:19, 29F
→
01/28 18:19, 4年前 , 30F
但A大說得也沒錯 ATP跟ITF並沒有做得很好
01/28 18:19, 30F
推
01/28 18:20, 4年前 , 31F
寫得很好，我甚至覺得BIG 3能壟斷這麼久，部分原因
01/28 18:20, 31F
→
01/28 18:20, 4年前 , 32F
是因為網球吸引不了天份高身體素質優異的新血加入
01/28 18:20, 32F
→
01/28 18:20, 4年前 , 33F
看看足球協會 他們多會........ 恩 不過他們太邪惡
01/28 18:20, 33F
→
01/28 18:20, 4年前 , 34F
y大說得也對 雞生蛋 蛋生雞的問題 互相有關
01/28 18:20, 34F
推
01/28 18:21, 4年前 , 35F
那中國也是一樣原因嗎？
01/28 18:21, 35F
推
01/28 18:21, 4年前 , 36F
ymwz說的可能性不小喔
01/28 18:21, 36F
→
01/28 18:21, 4年前 , 37F
中國喔 等他們真的變成先進國家 再來討論職業運動
01/28 18:21, 37F
→
01/28 18:22, 4年前 , 38F
的市場大小 可能會比較有辦法分析
01/28 18:22, 38F
→
01/28 18:23, 4年前 , 39F
中國還不到美國那種大多數人都願意花錢看運動的社會
01/28 18:23, 39F
還有 114 則推文
→
01/28 20:39, 4年前 , 154F
團體運動打出一季好球可能有大長約，個人運動的話..
01/28 20:39, 154F
→
01/28 20:39, 4年前 , 155F
.
01/28 20:39, 155F
→
01/28 20:42, 4年前 , 156F
要比網球更慘的大概就羽球桌球
01/28 20:42, 156F
推
01/28 21:17, 4年前 , 157F
推，事實就是如此
01/28 21:17, 157F
推
01/28 21:18, 4年前 , 158F
網球比起高爾夫是比較容易壟斷的，只是網球巔峰期短
01/28 21:18, 158F
→
01/28 21:21, 4年前 , 159F
，所以會看到很多網球選手短時間內拿很多冠軍，後
01/28 21:21, 159F
→
01/28 21:21, 4年前 , 160F
來就掙扎很久，高爾夫生涯長，靠技術成分多，得冠
01/28 21:21, 160F
→
01/28 21:22, 4年前 , 161F
很分散，自己喜歡的球員可能十五年後還很有機會奪冠
01/28 21:22, 161F
→
01/28 21:43, 4年前 , 162F
高爾夫可以細水長流 像米克森快50都還能拚
01/28 21:43, 162F
→
01/28 22:04, 4年前 , 163F
推 男子的職業團體運動產業相對女性發達很多 尤其在
01/28 22:04, 163F
→
01/28 22:05, 4年前 , 164F
美國更是如此 也造就了美國男性在選擇體育運動項目
01/28 22:05, 164F
→
01/28 22:06, 4年前 , 165F
上的選擇性多元了很多 美國女性相對上在北美四大運
01/28 22:06, 165F
→
01/28 22:06, 4年前 , 166F
動也就只有美足和藍球可以選 頂多再加一個職業足球
01/28 22:06, 166F
→
01/28 22:07, 4年前 , 167F
吧 當然美國人在體育上也很多選擇奧運項目的就是了.
01/28 22:07, 167F
推
01/28 23:11, 4年前 , 168F
網球已經比桌球羽球好多了啦
01/28 23:11, 168F
推
01/29 00:12, 4年前 , 169F
台灣足球也差不多啊 身體素質好的87%選棒籃 剩下的
01/29 00:12, 169F
→
01/29 00:12, 4年前 , 170F
渣可能排球 田徑 桌球再分一輪才輪到足球 當然實力
01/29 00:12, 170F
→
01/29 00:12, 4年前 , 171F
差
01/29 00:12, 171F
推
01/29 00:22, 4年前 , 172F
囧口是世界賺最多獎金的選手 生涯約1.4億 而NBA的
01/29 00:22, 172F
→
01/29 00:22, 4年前 , 173F
西河剛簽了五年2億鎂合約 囧口都打幾年了？西河甚
01/29 00:22, 173F
→
01/29 00:22, 4年前 , 174F
至不是NBA前十強的球員..就知道網球多難賺了
01/29 00:22, 174F
→
01/29 00:23, 4年前 , 175F
而且五年內就算大傷或退化還是照領 網球誰管你
01/29 00:23, 175F
推
01/29 00:25, 4年前 , 176F
講的很好
01/29 00:25, 176F
推
01/29 01:08, 4年前 , 177F
網球的狀況的確和那三個怪物有很大的關係
01/29 01:08, 177F
推
01/29 08:43, 4年前 , 178F
推，但對於lpga比賽獎金不如pga是這段有所保留，女
01/29 08:43, 178F
→
01/29 08:43, 4年前 , 179F
子運動的獎金不如男子選手，有很大部分的原因是因
01/29 08:43, 179F
→
01/29 08:43, 4年前 , 180F
為市場不如人
01/29 08:43, 180F
推
01/29 09:43, 4年前 , 181F
推精闢分析
01/29 09:43, 181F
推
01/29 11:45, 4年前 , 182F
現實就是如此
01/29 11:45, 182F
推
01/29 14:49, 4年前 , 183F
最後一段是最真實的重點
01/29 14:49, 183F
→
01/29 14:50, 4年前 , 184F
不要說貧困 一般家庭的收入大概都不太能培養出一個
01/29 14:50, 184F
→
01/29 14:51, 4年前 , 185F
能以職業選手當目標的小孩
01/29 14:51, 185F
→
01/29 14:52, 4年前 , 186F
網球場更不像籃球足球那樣只要有空地就能練習
01/29 14:52, 186F
推
01/29 19:23, 4年前 , 187F
看台灣的選手就知道培養網球選手多需要資源，而籃球
01/29 19:23, 187F
→
01/29 19:24, 4年前 , 188F
呢？ 天賦異稟就可以年收入百萬美金（低薪），相對
01/29 19:24, 188F
→
01/29 19:24, 4年前 , 189F
而言容易太多了，要不然大家也不會這麼討厭詹家姊妹
01/29 19:24, 189F
推
01/29 20:05, 4年前 , 190F
網球是貴族運動啊，門檻高
01/29 20:05, 190F
→
01/29 20:48, 4年前 , 191F
和老美運動習慣也有關，網球需要從小就開始打
01/29 20:48, 191F
→
01/29 20:49, 4年前 , 192F
然就專心只打網球，美國一堆籃球，棒球員都是半路出
01/29 20:49, 192F
→
01/29 20:50, 4年前 , 193F
網球看排名前30有沒有15歲以後才開始練的
01/29 20:50, 193F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1UC0Q8Uk (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1UC0Q8Uk (Tennis)