Re: [討論] 關於今年美網決賽小威與主審的爭吵

看板Tennis作者 (我的心也是紙做低)時間5年前 (2018/09/09 06:25), 5年前編輯推噓95(119推 24噓 217→)
留言360則, 81人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
今天比賽小威的三次判罰 剛好上一篇比較詳細，我就不重複贅述了XD 想討論第三罰，雖然有些人覺得照規矩是這樣罰沒錯，可是這是美網女單決賽未免 太重，網球的判罰本來就會有些彈性，大咖優惠也不是什麼新聞，有看球的人都看得 出來，雖然其他賽事(棒球、籃球等等)，與主審這樣的對話內容與口氣被罰好像合理， 但終究是完全不同的賽事 想請問神通廣大的板友，有類似其他場次選手亦與主審爭執，結果是有/無被罰的案例 可以參考過往怎麼判的嗎? (因為是討論可能會有長推文，若錯開我會盡量幫忙整理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.158.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1536445524.A.D1D.html ※ 編輯: Greeyy (110.28.158.13), 09/09/2018 06:26:47
→
09/09 06:26, 5年前 , 1F
大大你慢了一點@@
09/09 06:26, 1F
→
09/09 06:27, 5年前 , 2F
我覺得不應該因為任何理由改變判罰尺度
09/09 06:27, 2F
→
09/09 06:28, 5年前 , 3F
無論什麼比賽，第幾輪，什麼選手
09/09 06:28, 3F
推
09/09 06:27, 5年前 , 4F
前面警告一次了 摔拍就罰了 累計的
09/09 06:27, 4F
→
09/09 06:27, 5年前 , 5F
對於大咖的禮遇 這本身才是對於比賽以及對手的不公平
09/09 06:27, 5F
→
09/09 06:28, 5年前 , 6F
而且 你不能把這當理所當然.....
09/09 06:28, 6F
推
09/09 06:28, 5年前 , 7F
爭議在小威當初覺得第一次警告沒成立 因為她不認為被coach
09/09 06:28, 7F
推
09/09 06:29, 5年前 , 8F
小威不夠大咖
09/09 06:29, 8F
不好意思我可能沒表達清楚，已補敘 ※ 編輯: Greeyy (110.28.158.13), 09/09/2018 06:31:52
推
09/09 06:29, 5年前 , 9F
k大你這樣太理想化了 有看球的都知道肯定是有禮遇的..
09/09 06:29, 9F
→
09/09 06:30, 5年前 , 10F
我覺得第三罰是最沒有爭議的 再怎麼優惠 你也不能指著裁判
09/09 06:30, 10F
→
09/09 06:32, 5年前 , 11F
判罰 已經算有禮遇了吧...
09/09 06:32, 11F
推
09/09 06:30, 5年前 , 12F
應該一開始就要講清楚 不要到後面再來吵
09/09 06:30, 12F
→
09/09 06:30, 5年前 , 13F
主審有權利決定裁罰尺度，敢跟主審槓上就不要怕主審對你
09/09 06:30, 13F
→
09/09 06:30, 5年前 , 14F
嚴格，那是主審的權利
09/09 06:30, 14F
→
09/09 06:31, 5年前 , 15F
罵 而沒有任何判罰 而且主審是在小威"第二次"找他爭論時才
09/09 06:31, 15F
推
09/09 06:31, 5年前 , 16F
主審做對的事反而被轟 很奇怪耶
09/09 06:31, 16F
→
09/09 06:32, 5年前 , 17F
並沒有理想化的問題啊，規則就是這樣。我這裡說歸說啦，
09/09 06:32, 17F
→
09/09 06:32, 5年前 , 18F
最後終究看主審
09/09 06:32, 18F
推
09/09 06:32, 5年前 , 19F
推m大
09/09 06:32, 19F
推
09/09 06:32, 5年前 , 20F
裁判若有根據也照規矩判，基本上就沒什麼問題吧
09/09 06:32, 20F
→
09/09 06:32, 5年前 , 21F
很多都是有禮遇沒錯啦 但這位主審不想禮遇 難道也有錯?
09/09 06:32, 21F
推
09/09 06:33, 5年前 , 22F
不過還真沒遇過哪像運動賽事能這樣幹主審而沒事的
09/09 06:33, 22F
噓
09/09 06:33, 5年前 , 23F
講難聽點 禮遇是爽到 沒有也是照規舉來 有啥好爆氣
09/09 06:33, 23F
推
09/09 06:33, 5年前 , 24F
現在都能很中立，若是換成台灣選手，仍一樣？
09/09 06:33, 24F
→
09/09 06:33, 5年前 , 25F
其他比賽你去罵裁判試試，早被趕出場了.....
09/09 06:33, 25F
推
09/09 06:36, 5年前 , 26F
個人覺得 罰分>趕出場 大家一直舉其他運動
09/09 06:36, 26F
→
09/09 06:36, 5年前 , 27F
但其他運動不是罰分阿 紅牌的確是極刑 雙T出場也是
09/09 06:36, 27F
→
09/09 06:37, 5年前 , 28F
球員或許會影響結果 但實際上分數才是最重要的
09/09 06:37, 28F
推
09/09 06:36, 5年前 , 29F
推ckw大
09/09 06:36, 29F
→
09/09 06:36, 5年前 , 30F
一個女單決賽你裁判想紅這樣搞...
09/09 06:36, 30F
推
09/09 06:36, 5年前 , 31F
不摔拍就沒事了 對小威很失望 現場那麼多小朋友在看球
09/09 06:36, 31F
推
09/09 06:37, 5年前 , 32F
網球趕出場就不用比了，幹麻一直舉其他的
09/09 06:37, 32F
推
09/09 06:37, 5年前 , 33F
整個網球運動都是圍繞明星球員在運作，沒什麼絕對公平的
09/09 06:37, 33F
→
09/09 06:38, 5年前 , 34F
而且冠軍戰判罰局本身就影響到觀賞性了
09/09 06:38, 34F
推
09/09 06:38, 5年前 , 35F
挑戰主審，說主審是liar,這下場會有多好，幾年前小威也不
09/09 06:38, 35F
→
09/09 06:38, 5年前 , 36F
是恐嚇線審。
09/09 06:38, 36F
推
09/09 06:38, 5年前 , 37F
網球罰出場就不用比了吧XDD
09/09 06:38, 37F
→
09/09 06:38, 5年前 , 38F
既然都可以主觀彈性判決 那你決賽是不是不應該這樣過度介
09/09 06:38, 38F
還有 282 則推文
還有 2 段內文
→
09/09 10:00, 5年前 , 321F
互相道歉？ 你真以為你小威是啥啊？還真大的官威
09/09 10:00, 321F
推
09/09 10:05, 5年前 , 322F
本來裁量權在裁判身上 這種依據主觀執法的就是有一定彈性
09/09 10:05, 322F
→
09/09 10:06, 5年前 , 323F
ct大你也不用在那邊引戰 還在那邊戰法治觀念...呵呵
09/09 10:06, 323F
→
09/09 10:07, 5年前 , 324F
還拿什麼酒駕來做比較 呵呵
09/09 10:07, 324F
→
09/09 10:08, 5年前 , 325F
看比賽就是看觀賞性 還是你是體育記者看比賽是在做功課?
09/09 10:08, 325F
推
09/09 10:10, 5年前 , 326F
更不是說要把錯的導成對的 但是為求觀賞性而非將比賽重點
09/09 10:10, 326F
→
09/09 10:11, 5年前 , 327F
聚焦在那個爭議上 是不是有其他比較有彈性的作法?
09/09 10:11, 327F
推
09/09 10:13, 5年前 , 328F
Evert根本就是偽善大代表
09/09 10:13, 328F
噓
09/09 10:19, 5年前 , 329F
罵這麼難聽就差沒打人了還不能罰? 大咖就是爽
09/09 10:19, 329F
推
09/09 10:24, 5年前 , 330F
以後小威跟蝦姊搭雙打吧 coaching好夥伴還能不被罵
09/09 10:24, 330F
→
09/09 10:25, 5年前 , 331F
Evert還是專心場外事務吧～
09/09 10:25, 331F
→
09/09 10:26, 5年前 , 332F
討厭chris evert很久了，越老越糊塗
09/09 10:26, 332F
推
09/09 11:47, 5年前 , 333F
比較彈性的做法就是小威不要罵人騙子
09/09 11:47, 333F
→
09/09 12:47, 5年前 , 334F
就各自立場不同 越演越烈而已
09/09 12:47, 334F
→
09/09 13:02, 5年前 , 335F
主審就是沒做錯事，某a護航的不遺餘力到底是??
09/09 13:02, 335F
→
09/09 13:03, 5年前 , 336F
為求觀賞性然後不管規則有比較對嗎?
09/09 13:03, 336F
推
09/09 13:20, 5年前 , 337F
你不去吵就根本沒有被罰的那一局，影響觀賞性的到底是誰
09/09 13:20, 337F
推
09/09 13:58, 5年前 , 338F
回wayne大 我覺得主審的判決有沒有瑕疵跟是不是在護航
09/09 13:58, 338F
→
09/09 13:59, 5年前 , 339F
是兩碼子事吧 我也覺得球員爆氣沒掌控好情緒有問題 但是
09/09 13:59, 339F
推
09/09 14:07, 5年前 , 340F
主審要不要判也是主審可以自己拿捏 我就是覺得從一開始的
09/09 14:07, 340F
→
09/09 14:12, 5年前 , 341F
主審的選擇是正式而非口頭警告而不解
09/09 14:12, 341F
推
09/09 14:28, 5年前 , 342F
網球是強調風度與道德的運動，小威這樣搞完全破壞網球精神
09/09 14:28, 342F
推
09/09 14:37, 5年前 , 343F
再回去看了一下 的確這個主審是嚴判出名 那大概就只能歸咎
09/09 14:37, 343F
→
09/09 14:39, 5年前 , 344F
在選手自己賽前心理沒建設好吧...
09/09 14:39, 344F
→
09/09 14:40, 5年前 , 345F
還是覺得可惜了這場比賽 在那邊說我護航的可以省省吧
09/09 14:40, 345F
→
09/09 14:41, 5年前 , 346F
我今天不認同裁判做法並不代表我就支持特定某位球員
09/09 14:41, 346F
→
09/09 14:42, 5年前 , 347F
還是說因為你自己就先戴著有色眼鏡看人 所以只要風向不對
09/09 14:42, 347F
→
09/09 14:42, 5年前 , 348F
你的頭 你就扣我帽子?
09/09 14:42, 348F
推
09/09 15:07, 5年前 , 349F
主審沒錯
09/09 15:07, 349F
噓
09/09 15:25, 5年前 , 350F
哪裡是裁判一直講 都是小威在講啊XD
09/09 15:25, 350F
→
09/09 15:55, 5年前 , 351F
這種應該沒收亞軍資格和賞金。
09/09 15:55, 351F
推
09/09 16:04, 5年前 , 352F
可惜了這場比賽的禍首也是小威自己，不用怪到主審頭上
09/09 16:04, 352F
→
09/09 17:13, 5年前 , 353F
選手不該有大牌心理
09/09 17:13, 353F
推
09/09 18:06, 5年前 , 354F
到底有什麼好可惜這場決賽？對手打的好、主審依法判決
09/09 18:06, 354F
→
09/09 18:06, 5年前 , 355F
，是小威自己崩潰，09對克媽就崩ㄧ次，還不學乖，這次
09/09 18:06, 355F
→
09/09 18:06, 5年前 , 356F
直接狂罵主審，請去罵自己教練好嗎？是小威自己把這場
09/09 18:06, 356F
→
09/09 18:06, 5年前 , 357F
比賽變鬧劇！
09/09 18:06, 357F
推
09/09 20:04, 5年前 , 358F
Naomi真的超可憐，自己人生中最重要的日子就被自己偶像
09/09 20:04, 358F
→
09/09 20:05, 5年前 , 359F
鬧劇性毀了
09/09 20:05, 359F
噓
09/10 01:44, 5年前 , 360F
都辱罵主審了，還覺得判的太重，什麼神邏輯???
09/10 01:44, 360F
‣ 更多 Greeyy 的文章
文章代碼(AID): #1Rb4nKqT (Tennis)
‣ 更多 Greeyy 的文章
文章代碼(AID): #1Rb4nKqT (Tennis)