Re: [討論] 我真的覺得女網要打 5 盤

看板Tennis作者 (E.T.C.)時間5年前 (2018/07/13 16:54), 5年前編輯推噓37(40推 3噓 64→)
留言107則, 35人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
不必講得這麼複雜啦 回歸到運動比賽獎金最核心的部分 「哪項運動其可看性(商業價值)越高，選手的獎金(薪水)越高」 這部分跟選手的努力一點關係都沒有 楊俊瀚再努力奪得好成績 他的獎金(薪水)也不會跟在網球或是籃球領域奪得好成績的選手一樣 (但楊俊瀚我支持你 QQ ) 我們也不要談別的運動項目 就同一個網球運動好了，選手的努力跟獎金也並不是絕對的正相關 很多更努力的選手，或許一些因素導致他的成績與獎金並不如意 (天分、身材、受傷...等) 因此我認為男子網球選手抗議希望四大賽獎金應比女子選手高是合理的 真的沒必要男女獎金一樣 這不是說女子網球選手不努力，或是她們打得很輕鬆 而這就是現實，男子網球選手所帶來的可看性(商業效益)遠大於女子選手 同樣的道理，模特兒界、知名女模的薪水遠高出知名男模10倍以上 為什麼你沒聽到一堆男的在抗議？ 不是說 "男生笨死了，自己的權益不自己爭取" 而是我們就懂這個規則這個道理，沒有那個效益沒臉去要那個錢 至於女生是否該改成5盤3勝的賽制 我不知道，若是能帶來更大的可看度(商業效益) 那改我也樂見其成，女生獎金也拿得心安理得 然後阿，扯女生先天肌肉不如男生阿、還要有大姨媽阿...真的很無聊 你比賽的對象是肌肉大塊的男生嗎？ 是不會有大姨媽的男生嗎？ 阿阿，還有說要把女網獎金提高 就可以提高女網基數的 我是不知道你怎麼想的啦，提高也只有前面幾位拿的到 你以為獎金一提高 那些上體育課躲在樹下乘涼 或是在教室裝病的女生 就會馬上到球場上拿起拍子是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.152.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1531472078.A.244.html
→
07/13 16:57, 5年前 , 1F
三盤就難看死了 五盤要逼死觀眾
07/13 16:57, 1F
推
07/13 16:58, 5年前 , 2F
那是你覺得核心，至少網球主辦單位就不認為應該單就直
07/13 16:58, 2F
→
07/13 16:58, 5年前 , 3F
接的商業效益來決定獎金
07/13 16:58, 3F
→
07/13 16:58, 5年前 , 4F
至於最後一段，單純是你過度解讀別人的意思
07/13 16:58, 4F
推
07/13 17:05, 5年前 , 5F
推
07/13 17:05, 5F
推
07/13 17:15, 5年前 , 6F
最後一段顯示你邏輯有很大的問題
07/13 17:15, 6F
推
07/13 17:24, 5年前 , 7F
女網打五盤可能每天都要打到三更半夜
07/13 17:24, 7F
推
07/13 17:32, 5年前 , 8F
拜託女網不要五盤，三盤就夠拖台錢了
07/13 17:32, 8F
推
07/13 17:44, 5年前 , 9F
推：「哪項運動其可看性(商業價值)越高，選手的獎金(薪
07/13 17:44, 9F
→
07/13 17:44, 5年前 , 10F
水)越高」
07/13 17:44, 10F
推
07/13 17:45, 5年前 , 11F
講商業價值越高的話，那費納跟其他男網選手拿的獎金應該
07/13 17:45, 11F
→
07/13 17:45, 5年前 , 12F
要不一樣啊。因為就算同樣是溫布頓決賽，有費納跟沒有費
07/13 17:45, 12F
→
07/13 17:45, 5年前 , 13F
納的收視率一定差超多，廣告效益也差超多，所以照你的邏
07/13 17:45, 13F
→
07/13 17:45, 5年前 , 14F
輯，費納今天拿冠亞軍，跟其他人拿冠亞軍，獎金一定會大
07/13 17:45, 14F
→
07/13 17:45, 5年前 , 15F
幅調漲。
07/13 17:45, 15F
推
07/13 17:47, 5年前 , 16F
你如果那麼在意商業價值，那就乾脆做絕一點，所有選手都
07/13 17:47, 16F
→
07/13 17:48, 5年前 , 17F
用該場比賽收視率，作為一定比例來算獎金，因為女網也有
07/13 17:48, 17F
→
07/13 17:48, 5年前 , 18F
小威 莎娃這種，商業利益超過男子選手的人啊。
07/13 17:48, 18F
推
07/13 17:52, 5年前 , 19F
至於最後一段，當獎金平等，女子選手更有錢，可以請得起
07/13 17:52, 19F
→
07/13 17:52, 5年前 , 20F
自己的專業團隊，當有自己的專業團隊，運動表現平均水準
07/13 17:52, 20F
→
07/13 17:52, 5年前 , 21F
自然會往上拉，當水準往上拉，自然會有更多女性不會被掩
07/13 17:52, 21F
→
07/13 17:52, 5年前 , 22F
蓋掉網球天賦，這有什麼問題嗎？
07/13 17:52, 22F
你邏輯很怪 沒其他男子網球選手 是要怎麼襯托他們的偉大 而事實上 他們因贏的球多而偉大 獎金當然也高出其他男子選手一大截 這有什麼問題
推
07/13 17:53, 5年前 , 23F
這跟av男優女優薪水是否該一樣是一樣的問題嗎？
07/13 17:53, 23F
推
07/13 17:59, 5年前 , 24F
沒錯啊 av界也是男女不平等 也是市場導向 老生常談
07/13 17:59, 24F
→
07/13 18:00, 5年前 , 25F
所以我才說獎金要一致 但收視和票房分紅要不同
07/13 18:00, 25F
→
07/13 18:01, 5年前 , 26F
而有些比賽就是給邀請費或出場費
07/13 18:01, 26F
→
07/13 18:02, 5年前 , 27F
我是覺得比賽後 再用收視和票房數字來分%數即可
07/13 18:02, 27F
推
07/13 18:10, 5年前 , 28F
推推推
07/13 18:10, 28F
→
07/13 18:17, 5年前 , 29F
費納跟其他男球員獎金沒理由不一樣，因為沒有其他的
07/13 18:17, 29F
→
07/13 18:17, 5年前 , 30F
球員你根本組織不起來一場賽事，更何況是一個世界巡
07/13 18:17, 30F
→
07/13 18:18, 5年前 , 31F
新人收視率獎金通通給big4吧 因為可看性(收益)不比名將
07/13 18:18, 31F
→
07/13 18:18, 5年前 , 32F
迴賽，及其應有的由上而下的積分制度。男網沒有女網
07/13 18:18, 32F
→
07/13 18:18, 5年前 , 33F
可以單獨存活，BIG 4 沒有其他男球員是要怎麼打..？
07/13 18:18, 33F
→
07/13 18:19, 5年前 , 34F
學台灣棒球就那四隊這樣打嗎？世界巡迴賽耶...
07/13 18:19, 34F
推
07/13 18:22, 5年前 , 35F
所以對上big4 雖然很衰 如果有收視票房分紅說不定更賺
07/13 18:22, 35F
→
07/13 18:25, 5年前 , 36F
費納獎金沒比較高是因為進不進決賽不一定，如果女網
07/13 18:25, 36F
→
07/13 18:25, 5年前 , 37F
收視能有高有低再說，但是普遍低的話直接類比費納是
07/13 18:25, 37F
→
07/13 18:25, 5年前 , 38F
非常失敗的比喻
07/13 18:25, 38F
還有 34 則推文
還有 6 段內文
→
07/13 23:06, 5年前 , 73F
千萬不要往女網5盤去發想，會想砸電視，每次都耽擱到男單
07/13 23:06, 73F
→
07/13 23:06, 5年前 , 74F
。
07/13 23:06, 74F
QQ
推
07/13 23:40, 5年前 , 75F
推一個
07/13 23:40, 75F
→
07/13 23:44, 5年前 , 76F
我同意商業價值的部分，但商業價值的高低，恐怕不是「可看
07/13 23:44, 76F
→
07/13 23:45, 5年前 , 77F
性」，而是無數的商業包裝、運動文化等長時間的積累而來
07/13 23:45, 77F
→
07/13 23:46, 5年前 , 78F
難道你要說現在價值越高的運動，他的可看性就一定越高？
07/13 23:46, 78F
→
07/13 23:49, 5年前 , 79F
這真的是兩碼子事，不應混為一談。
07/13 23:49, 79F
→
07/13 23:50, 5年前 , 80F
你以此作為男網之酬要高於女網的理由，其實這種論述也很無力
07/13 23:50, 80F
可看性越高 商業價值越高，商業價值高 不一定可看性高 若P則Q，若非Q則非P 先把邏輯搞好再說 沒有那種全世界一堆人都在看 但卻沒任何商業價值的運動
噓
07/13 23:50, 5年前 , 81F
結果男單四強KA對Isner這場空座率超高，昨天兩場女單四強
07/13 23:50, 81F
→
07/13 23:50, 5年前 , 82F
沒這種情況吧？
07/13 23:50, 82F
空座率超高!?!? 我們看的是同一場球賽嗎 XDDD 你知道連場外電視牆都爆滿嗎? 還是你說的空座是在包廂區? 一日球迷嗎?
噓
07/13 23:52, 5年前 , 83F
就在big4年紀漸長的情況下，男網商業價值還能一直維持高
07/13 23:52, 83F
→
07/13 23:52, 5年前 , 84F
檔嗎？
07/13 23:52, 84F
乖 面對現實，別再一直假設未來未來的
推
07/13 23:53, 5年前 , 85F
你的理念不等同於WTA 跟ATP的理念
07/13 23:53, 85F
→
07/13 23:54, 5年前 , 86F
而且很多看似合理的分配方式 以長久來看 未必對雙方或
07/13 23:54, 86F
※ 編輯: abeef (111.249.17.153), 07/14/2018 00:04:20
→
07/14 00:09, 5年前 , 87F
可看性越高，商業價值越高？這樣你的「可看性」是建立在受眾
07/14 00:09, 87F
→
07/14 00:10, 5年前 , 88F
上，回過頭來還是商業塑造的結果。
07/14 00:10, 88F
→
07/14 00:11, 5年前 , 89F
這樣的話，你就不能否決s板友所說的未來，因為商業價值是會
07/14 00:11, 89F
→
07/14 00:12, 5年前 , 90F
變動的~ 這樣的話，你如何能保證男網永遠會比女網具可看性?
07/14 00:12, 90F
推
07/14 00:13, 5年前 , 91F
被說到痛點，有人已經語無倫次了呢~
07/14 00:13, 91F
推
07/14 00:15, 5年前 , 92F
而且沒有人說男網永遠會比女網有可看性吧？是『現在』的男
07/14 00:15, 92F
→
07/14 00:15, 5年前 , 93F
網比女網好看，等到女網比男網還精彩，商業價值比較高時，
07/14 00:15, 93F
→
07/14 00:15, 5年前 , 94F
女網獎金比男網高也是正常的吧…
07/14 00:15, 94F
推
07/14 00:17, 5年前 , 95F
職業運動本來就是個商業化的行業，誰的市場價值高誰就該
07/14 00:17, 95F
→
07/14 00:17, 5年前 , 96F
獲得比較高的收入是很正常的事吧
07/14 00:17, 96F
→
07/14 00:19, 5年前 , 97F
好喔~ 所以要繼續往下推論，就是每個賽事都需要事先估量市場
07/14 00:19, 97F
→
07/14 00:20, 5年前 , 98F
價值，然後決定獎金高低囉~ (微誇飾)
07/14 00:20, 98F
推
07/14 00:22, 5年前 , 99F
這種事直接從前一年度的比賽收入來觀察不就行了？每一年
07/14 00:22, 99F
→
07/14 00:23, 5年前 , 100F
美國四大職業比賽都會在計算這種市場價值，有很困難嗎？=.
07/14 00:23, 100F
→
07/14 00:23, 5年前 , 101F
=
07/14 00:23, 101F
→
07/14 00:25, 5年前 , 102F
所以才說是誇飾囉~ 樓上的提案還頗有可行性的XD
07/14 00:25, 102F
推
07/14 01:03, 5年前 , 103F
所以沒有男權鬥士啊 還有羞恥心
07/14 01:03, 103F
推
07/14 01:07, 5年前 , 104F
反正公平總是給人喊的，自己占便宜就沒有什麼不公平了呢
07/14 01:07, 104F
推
07/14 08:36, 5年前 , 105F
選手不是賽事主辦單位的員工，獎金也不是薪水
07/14 08:36, 105F
推
07/14 09:39, 5年前 , 106F
每次講體能不同就覺得很奇妙 為啥爭權益時就改口[女人也
07/14 09:39, 106F
→
07/14 09:39, 5年前 , 107F
做得到] 這時候又不講體能的不同了
07/14 09:39, 107F
‣ 更多 abeef 的文章
文章代碼(AID): #1RI6ZE94 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 abeef 的文章
文章代碼(AID): #1RI6ZE94 (Tennis)